Jest akt oskar\u017cenia.<\/p>\n
Prokuratura Okr\u0119gowa w Poznaniu skierowa\u0142a do S\u0105du Rejonowego w Nowym Tomy\u015blu akt oskar\u017cenia w sprawie nieprawid\u0142owo\u015bci w Mie\u015bcie i Gminie Opalenica. Oskar\u017ceni to by\u0142y burmistrz Tomasz S., dwoje wysokiej rangi urz\u0119dnik\u00f3w, prezes sp\u00f3\u0142ki komunalnej oraz sze\u015bciu lokalnych przedsi\u0119biorc\u00f3w.<\/p>\n
„W toku \u015bledztwa ustalono, i\u017c w latach 2021-2024, pe\u0142ni\u0105cy w tym czasie funkcj\u0119 Burmistrza Miasta i Gminy Opalenica Tomasz S. podj\u0105\u0142 przest\u0119pcz\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z lokalnymi przedsi\u0119biorcami, przyjmuj\u0105c od nich korzy\u015bci maj\u0105tkowe w zamian za naruszanie przepis\u00f3w prawa, przekraczanie swoich uprawnie\u0144 oraz niedope\u0142nianie obowi\u0105zk\u00f3w. Dzia\u0142anie to polega\u0142o na tym, i\u017c w przypadku firm zwi\u0105zanych z konkretnym przedsi\u0119biorc\u0105, bez og\u0142aszania post\u0119powania przetargowego poprzez celowe dzielenie zada\u0144 gminnych na mniejsze cz\u0119\u015bci umo\u017cliwia\u0142 owym firmom zdobywanie kolejnych kontrakt\u00f3w na roboty drogowo – budowlane, jak r\u00f3wnie\u017c na przyjmowaniu przez niego zawy\u017conych kosztorys\u00f3w prac ze szkod\u0105 dla bud\u017cetu gminy Opalenica. W sumie by\u0142y burmistrz przyj\u0105\u0142 we wskazanym okresie korzy\u015bci maj\u0105tkowe o \u0142\u0105cznej kwocie 240.000 z\u0142”- informuje Prokuratura Okr\u0119gowa w Poznaniu. <\/p>\n
Tomaszowi S. przedstawiono sze\u015b\u0107 zarzut\u00f3w, dotycz\u0105cych m.in. uzyskiwania korzy\u015bci maj\u0105tkowych w zwi\u0105zku z pe\u0142nion\u0105 funkcj\u0105, wywierania bezprawnego wp\u0142ywu na wyniki zam\u00f3wie\u0144 publicznych, pos\u0142ugiwania si\u0119 po\u015bwiadczaj\u0105cymi nieprawd\u0119 dokumentami, nadu\u017cycia w\u0142adzy oraz naruszenia przepis\u00f3w dotycz\u0105cych finans\u00f3w publicznych.
Dwoje urz\u0119dnik\u00f3w oskar\u017cono o po\u015bwiadczanie nieprawdy w dokumentach oraz podrabianie podpis\u00f3w. Dw\u00f3ch lokalnych przedsi\u0119biorc\u00f3w, kt\u00f3rzy mieli \u015bci\u015ble wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 z Tomaszem S., odpowiada za wr\u0119czanie korzy\u015bci maj\u0105tkowych oraz przest\u0119pstwa przeciwko wiarygodno\u015bci dokument\u00f3w.<\/p>\n
„Czterem kolejnym przedsi\u0119biorcom zarzucono r\u00f3wnie\u017c pope\u0142nienie przest\u0119pstw przeciwko wiarygodno\u015bci dokument\u00f3w oraz wystawianie nierzetelnych faktur VAT. Prezes miejscowej sp\u00f3\u0142ki komunalnej zosta\u0142 oskar\u017cony o przest\u0119pstwa przeciwko rachunkowo\u015bci i o wyrz\u0105dzenie kierowanej przez niego sp\u00f3\u0142ce znacznej szkody maj\u0105tkowej w wysoko\u015bci ponad 300.000 z\u0142. Spraw\u0119 dw\u00f3ch innych przedsi\u0119biorc\u00f3w, oskar\u017conych o przest\u0119pstwa przeciwko wiarygodno\u015bci dokument\u00f3w skierowano do s\u0105du odr\u0119bnie z uwagi na z\u0142o\u017cenie przez nich wniosk\u00f3w o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy”- dodano. <\/p>\n