{"id":74553,"date":"2025-10-29T19:17:10","date_gmt":"2025-10-29T19:17:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/74553\/"},"modified":"2025-10-29T19:17:10","modified_gmt":"2025-10-29T19:17:10","slug":"najnowszy-hit-netflixa-z-ktorego-cieszyc-sie-bedzie-jedynie-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/74553\/","title":{"rendered":"Najnowszy hit Netflixa, z kt\u00f3rego cieszy\u0107 si\u0119 b\u0119dzie jedynie Putin"},"content":{"rendered":"<p>Problem polega na tym, \u017ce podstawowe za\u0142o\u017cenie filmu jest ca\u0142kowicie nieprawdziwe.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Oto bowiem obserwujemy rozwa\u017cania prezydenta i innych najwa\u017cniejszych ameryka\u0144skich urz\u0119dnik\u00f3w czy nie powinni na wszelki wypadek dokona\u0107 uderzenia odwetowego wobec wszystkich potencjalnych agresor\u00f3w.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Zmasowany atak przeciw wszystkim, jak usi\u0142uj\u0105 przekona\u0107 nas tw\u00f3rcy filmu, mia\u0142by uniemo\u017cliwi\u0107 ponowny atak nuklearny na Stany Zjednoczone. Co wi\u0119cej, mia\u0142by by\u0107 jedyn\u0105 opcj\u0105, kt\u00f3ra mia\u0142aby to uniemo\u017cliwi\u0107. Tyle \u017ce jest to ca\u0142kowita nieprawda.<\/p>\n<p>Dalszy ci\u0105g artyku\u0142u pod materia\u0142em wideo<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Jednym z kluczowych element\u00f3w doktryny nuklearnej jest to, \u017ce pa\u0144stwa dysponuj\u0105ce broni\u0105 j\u0105drow\u0105 musz\u0105 zachowywa\u0107 tzw. zdolno\u015b\u0107 uderzenia odwetowego. Dok\u0142adnie dlatego Stany Zjednoczone i Zwi\u0105zek Sowiecki jeszcze w czasie Zimnej Wojny podpisa\u0142y porozumienia ograniczaj\u0105ce rozbudow\u0119 system\u00f3w przeciwrakietowych. Teoretycznie doskona\u0142y system przeciwrakietowy m\u00f3g\u0142by bowiem spowodowa\u0107, \u017ce jedna ze stron mog\u0142aby dokona\u0107 ataku, kt\u00f3ry co prawda spotka\u0142by si\u0119 z odpowiedzi\u0105, ale odpowied\u017a ta by\u0142aby ca\u0142kowicie nieskuteczna.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">W zupe\u0142nie obezw\u0142adniaj\u0105cy atak nikt, nawet teoretycznie, nie wierzy. Zdolno\u015b\u0107 uderzenia odwetowego maj\u0105 nie tylko Amerykanie, ale r\u00f3wnie\u017c Rosja i Chiny, a by\u0107 mo\u017ce nawet Korea P\u00f3\u0142nocna. Zaatakowanie tych pa\u0144stw nie gwarantowa\u0142oby bezpiecze\u0144stwa USA, tak jak to jest pokazane w filmie, a wr\u0119cz przeciwnie \u2014 oznacza\u0142oby odwet.<\/p>\n<p>   &#8222;Dom pe\u0142en Dynamitu&#8221;. Nieprawdziwych informacji jest wi\u0119cej<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Wbrew temu, co pokazuje film, Amerykanie nie musieliby si\u0119 te\u017c spieszy\u0107 z decyzj\u0105 o ataku odwetowym. Po pierwsze dlatego, \u017ce cho\u0107by po rodzaju promieniowania mogliby stwierdzi\u0107, kto ich zaatakowa\u0142. Po drugie, atak na wszystkich r\u00f3wna\u0142by si\u0119 samob\u00f3jstwu. Po trzecie, inaczej ni\u017c chc\u0105 nas przekona\u0107 tw\u00f3rcy filmu, jeden pocisk j\u0105drowy nie by\u0142by w stanie spowodowa\u0107 utraty mo\u017cliwo\u015bci dzia\u0142a\u0144 odwetowych ze strony Stan\u00f3w Zjednoczonych. Nawet gdyby jedno z ameryka\u0144skich miast przesta\u0142o istnie\u0107, kraj ten nadal by\u0142by pierwszym nuklearnym mocarstwem \u015bwiata.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/v2Xk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9lZjdhMGFiMTRhMTRmNTFlMjllYWEyNWMxOWFjY2U2Zi5qcGeRlQLNB.jpeg\" height=\"627\" width=\"940\" alt=\"Anthony Ramos w filmie &quot;Dom pe\u0142en dynamitu&quot;\" loading=\"lazy\" class=\"ods-c-image__img ods-c-image__img--viewport-width\"\/><\/p>\n<p>Anthony Ramos w filmie &#8222;Dom pe\u0142en dynamitu&#8221;Eros Hoagland, Netflix \/ mat. prasowe<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Nieprawdziwa w &#8222;Domu pe\u0142nym dynamitu&#8221; jest te\u017c informacja o niskiej, bo ledwie przekraczaj\u0105cej 60 proc., skuteczno\u015bci ameryka\u0144skich system\u00f3w przeciwrakietowych. Warto\u015b\u0107 ta jest bowiem \u015bredni\u0105 ze wszystkich przeprowadzonych w historii pr\u00f3b system\u00f3w przeciwrakietowych. Rzecz w tym, \u017ce wraz z post\u0119pem technologicznym skuteczno\u015b\u0107 tych system\u00f3w zasadniczo wzros\u0142a. Nie jest te\u017c tak, jak jest to pokazane w filmie, \u017ce Amerykanie wystrzeliliby w kierunku jednego nadlatuj\u0105cego pocisku balistycznego ledwie dwa pociski przechwytuj\u0105ce. Jak twierdz\u0105 eksperci, w wypadku jednej rakiety, by\u0142yby to raczej cztery przeciwrakiety.<\/p>\n<p>   Wielu widz\u00f3w mo\u017ce wyci\u0105gn\u0105\u0107 mylne wnioski<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Wszystkie powy\u017csze zastrze\u017cenia nie zmieniaj\u0105 oczywi\u015bcie faktu, \u017ce film Kathryn Bigelow warto zobaczy\u0107. Jest on bowiem doskonale nakr\u0119cony i na pewno stawia te\u017c przed nami wa\u017cne pytania, z kt\u00f3rych najwa\u017cniejsze sprowadza si\u0119 do tego, czy w razie konieczno\u015bci podejmowania dramatycznych decyzji lepiej, by w Bia\u0142ym Domu zasiada\u0142 kto\u015b o cechach Joego Bidena czy te\u017c Donalda Trumpa. Odpowied\u017a wydaje si\u0119 oczywista.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Przypomnienie, \u017ce bro\u0144 j\u0105drowa ma straszliwy potencja\u0142 destrukcji, te\u017c jest warto\u015bci\u0105. Warto pami\u0119ta\u0107, a tw\u00f3rcy filmu o tym milcz\u0105, \u017ce to dzi\u0119ki istnieniu broni j\u0105drowej Zimna Wojna nigdy nie przerodzi\u0142a si\u0119 w wojn\u0119 rzeczywist\u0105. Decydenci w Moskwie i Waszyngtonie rozumieli bowiem, \u017ce zar\u00f3wno oni, jak i ich adwersarze dysponuj\u0105 tak straszliwym potencja\u0142em, \u017ce nie mo\u017cna go u\u017cy\u0107, nie ponosz\u0105c przy tym samemu straszliwych strat.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Ogl\u0105daj\u0105c &#8222;Dom pe\u0142en dynamitu&#8221;, warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce ogl\u0105damy film fabularny, kt\u00f3ry z rzeczywisto\u015bci\u0105 ma niewiele wsp\u00f3lnego. Problem polega na tym, \u017ce tak zapewne nie b\u0119dzie.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/zhuk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy8yNmEyNTI1MjA0MGZjMzY3NmI2MjM5M2U1ZmQxNzJlNy5qcGeRlQLNB.jpeg\" height=\"626\" width=\"940\" alt=\"Rebecca Ferguson w filmie &quot;Dom pe\u0142en dynamitu&quot;\" loading=\"lazy\" class=\"ods-c-image__img ods-c-image__img--viewport-width\"\/><\/p>\n<p>Rebecca Ferguson w filmie &#8222;Dom pe\u0142en dynamitu&#8221;Eros Hoagland, Netflix \/ mat. prasowe<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Widowisko Netflixa nakr\u0119cone jest bowiem w tak realistyczny spos\u00f3b, \u017ce wielu widz\u00f3w dojdzie do nieuchronnego wniosku, \u017ce aby unikn\u0105\u0107 tak straszliwego scenariusza, jak ten zarysowany w filmie, mocarstwa powinny za wszelk\u0105 cen\u0119 si\u0119 porozumie\u0107. Szkopu\u0142 w tym, \u017ce je\u015bli Zach\u00f3d pod presj\u0105 opinii publicznej zacznie ust\u0119powa\u0107 np. Rosji, to ta w ramach wzajemno\u015bci nie zacznie ust\u0119powa\u0107 Zachodowi. W Rosji bowiem opinia publiczna mo\u017ce te\u017c si\u0119 ba\u0107, tyle tylko, \u017ce nikogo na Kremlu to nie obchodzi.<\/p>\n<p>   Powinni\u015bmy by\u0107 m\u0105drzejsi ni\u017c 40 lat temu<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Dok\u0142adnie tak samo by\u0142o nieco ponad 40 lat temu. W grudniu 1983 r. w Stanach Zjednoczonych ukaza\u0142 si\u0119, r\u00f3wnie\u017c bardzo interesuj\u0105cy, opowiadaj\u0105cy o konflikcie nuklearnym, film science fiction &#8222;Nazajutrz&#8221; (w oryginale &#8222;The day after&#8221;). W PRL telewizja wy\u015bwietli\u0142a film w styczniu roku 1984 (sic!). Sowiecka telewizja odczeka\u0142a nieco d\u0142u\u017cej, ale r\u00f3wnie\u017c oczywi\u015bcie wyemitowa\u0142a &#8222;Nazajutrz&#8221;. Wszystko w imi\u0119 pokoju. Straszenie konfliktem nuklearnym by\u0142o bowiem jedn\u0105 z ulubionych metod sowieckiej propagandy.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">W efekcie, na przyk\u0142ad w Niemczech Zachodnich, dochodzi\u0142o do masowych protest\u00f3w przeciwko rozmieszczeniu w RFN zmodernizowanej ameryka\u0144skiej broni j\u0105drowej. Nikt z protestuj\u0105cych nie zwraca\u0142 uwagi, \u017ce bro\u0144 t\u0119 Ronald Reagan rozmieszcza\u0142 w odpowiedzi na agresywne dzia\u0142ania strony sowieckiej.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Po otwarciu archiw\u00f3w okaza\u0142o si\u0119, \u017ce Sowieci nie tylko propagandowo, ale r\u00f3wnie\u017c za pomoc\u0105 swojej agentury, aktywnie wspierali ruchy pacyfistyczne. &#8222;Dom pe\u0142en dynamitu&#8221; najprawdopodobniej pe\u0142ni\u0107 b\u0119dzie analogiczn\u0105 rol\u0119 jak &#8222;Nazajutrz&#8221;. Pojawia si\u0119 bowiem w chwili, w kt\u00f3rej Zach\u00f3d zaczyna si\u0119 zbroi\u0107, ale nie dlatego przecie\u017c, \u017ce zamierza na Rosj\u0119 napada\u0107, ale dlatego, \u017ce reaguje na agresywn\u0105 rosyjsk\u0105 polityk\u0119.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Film Kathryn Bigelow warto wi\u0119c obejrze\u0107, ale warto by\u0107, cho\u0107 odrobin\u0119 m\u0105drzejszym ni\u017c zachodni pacyfi\u015bci sprzed 40 lat, kt\u00f3rzy w imi\u0119 pokoju byli gotowi podda\u0107 si\u0119 Sowietom, kt\u00f3re, dok\u0142adnie tak samo, jak dzi\u015b Rosja, mog\u0105 z nami wygra\u0107 tylko za pomoc\u0105 naszego strachu. Rosja, dok\u0142adnie tak samo, jak Sowiety 40 lat temu, jest bowiem pa\u0144stwem zacofanym, s\u0142abym i takim, kt\u00f3re Zach\u00f3d mo\u017ce przy odrobinie silnej woli, pokona\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Problem polega na tym, \u017ce podstawowe za\u0142o\u017cenie filmu jest ca\u0142kowicie nieprawdziwe. Oto bowiem obserwujemy rozwa\u017cania prezydenta i innych&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74554,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[56,122,17074,48,216,46,102,4887,42,38,40,39,41,87,123,47,408,892],"class_list":{"0":"post-74553","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-rozrywka","8":"tag-article_premium","9":"tag-entertainment","10":"tag-kathryn_bigelow","11":"tag-nat_styl","12":"tag-netflix","13":"tag-omp","14":"tag-opinie","15":"tag-perso_tst1","16":"tag-pl","17":"tag-poland","18":"tag-polish","19":"tag-polska","20":"tag-polski","21":"tag-rosja","22":"tag-rozrywka","23":"tag-screening_general","24":"tag-wladimir_putin","25":"tag-wojna"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115459066921793156","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74553\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}