Jak wyja\u015bniono w komunikacie Instytutu Chopina, w konkursie zastosowano metod\u0119 korekty skrajnych ocen juror\u00f3w, maj\u0105c\u0105 na celu zminimalizowanie r\u00f3\u017cnic mi\u0119dzy notami. W pierwszym etapie dopuszczalne odchylenie od \u015bredniej wynosi\u0142o maksymalnie trzy punkty, a w kolejnych etapach \u2013 dwa.<\/p>\n
Przyk\u0142adowo, je\u015bli \u015brednia punkt\u00f3w przyznanych danemu uczestnikowi w drugim etapie wynosi\u0142a 18,5, a jeden z juror\u00f3w przyzna\u0142 23 kt, jego nota by\u0142a automatycznie obni\u017cana do 20,5. To w\u0142a\u015bnie po takich korektach wyliczano ostateczne wyniki, kt\u00f3re \u2013 jak si\u0119 okazuje \u2013 w kilku przypadkach mia\u0142y kluczowe znaczenie dla awans\u00f3w pianist\u00f3w i ich ko\u0144cowych miejsc.<\/p>\n
W\u015br\u00f3d najwy\u017cej ocenionych uczestnik\u00f3w znalaz\u0142 si\u0119 Eric Lu<\/a>, kt\u00f3ry jako jedyny dwukrotnie przekroczy\u0142 granic\u0119 23 pkt w jednym etapie. Wysokie noty utrzymywa\u0142 r\u00f3wnie\u017c Kevin Chen, kt\u00f3rego nazwisko pojawia si\u0119 w czo\u0142\u00f3wce praktycznie wszystkich rund. Z analizy danych wynika, \u017ce czo\u0142owe lokaty w klasyfikacji generalnej nie ulega\u0142y drastycznym zmianom mi\u0119dzy etapami.<\/p>\n Najwi\u0119cej emocji w\u015br\u00f3d komentuj\u0105cych wzbudzi\u0142y oceny polskich uczestnik\u00f3w. Piotr Pawlak zebra\u0142 wysokie noty w dw\u00f3ch pierwszych etapach, cho\u0107 jego punktacja r\u00f3\u017cni\u0142a si\u0119 znacz\u0105co mi\u0119dzy jurorami. Piotr Alexewicz uzyska\u0142 po korekcie \u015bredni\u0105 na poziomie ok. 21,02 pkt w pierwszym etapie.<\/p>\n Pozostali reprezentanci Polski \u2013 Adam Ka\u0142du\u0144ski, Mateusz Dubiel, Antoni K\u0142eczek, Mateusz Krzy\u017cowski i Zuzanna Sejbuk \u2013 otrzymali zr\u00f3\u017cnicowane noty, kt\u00f3re w komentarzach publiczno\u015bci wywo\u0142a\u0142y mieszane reakcje.<\/p>\n Sporo kontrowersji dotyczy\u0142o tak\u017ce rozbie\u017cno\u015bci w ocenach przyznanych przez polskich juror\u00f3w. W sieci pojawi\u0142y si\u0119 zarzuty o brak konsekwencji, a nawet o stronniczo\u015b\u0107. Szczeg\u00f3lnie krytykowano oceny Ewy Pob\u0142ockiej i Krzysztofa Jab\u0142o\u0144skiego, kt\u00f3rzy \u2013 jak zauwa\u017caj\u0105 internauci \u2013 przyznali najni\u017csze noty Piotrowi Pawlakowi w trzecim etapie oraz Piotrowi Alexewiczowi w finale.<\/p>\n Publikacja wynik\u00f3w wywo\u0142a\u0142a prawdziw\u0105 burz\u0119 w sieci. Internauci nie kryj\u0105 oburzenia i w emocjonalnych wpisach zarzucaj\u0105 jurorom brak konsekwencji, a nawet stronniczo\u015b\u0107<\/p>\n „Przykre, \u017ce w III etapie Piotr Pawlak otrzyma\u0142 najni\u017csze noty od Ewy Pob\u0142ockiej i Krzysztofa Jab\u0142o\u0144skiego\u2026 W finale za to dw\u00f3jka tych samych juror\u00f3w najni\u017cej oceni\u0142a Piotra Alexewicza\u2026 Nie oczekiwa\u0142em, \u017ce b\u0119d\u0105 faworyzowa\u0107 Polak\u00f3w, ale \u017ceby ocenia\u0107 ich a\u017c tak nisko???”<\/p>\n<\/blockquote>\n Kompletna kompromitacja komisji, \u017ceby po tym, co i jak zaprezentowa\u0142a np. Diana Cooper przyzna\u0107 jej 18,71 punkt\u00f3w! \u015amiech na sali. Zagra\u0142a najlepiej w I etapie, nie by\u0142o lepszego wyst\u0119pu. To by\u0142a zmowa, a nie punktacja.<\/p>\n<\/blockquote>\n Po kr\u00f3tkiej analizie punktacji uwa\u017cam, \u017ce dalsze zapraszanie do jury pana Johna Allisona b\u0119dzie ca\u0142kowicie niedorzeczne<\/p>\n<\/blockquote>\n \u2013 czytamy w komentarzach.<\/p>\n Pe\u0142ne zestawienie punktacji, wraz z tabelami i notami juror\u00f3w, dost\u0119pne jest na oficjlanej stronie Instytutu Fryderyka Chopina. <\/p>\n Dzi\u0119kujemy, \u017ce przeczyta\u0142a\u015b\/e\u015b nasz artyku\u0142 do ko\u0144ca. W serwisie Plejada.pl ka\u017cdego dnia piszemy o najwa\u017cniejszych wydarzeniach show-biznesowych. B\u0105d\u017a na bie\u017c\u0105co! Obserwuj<\/a> Plejad\u0119 w Wiadomo\u015bciach Google. Odwied\u017a nas tak\u017ce na Facebooku<\/a>, Instagramie<\/a>, YouTube<\/a> oraz TikToku<\/a>.<\/p>\n Chcesz podzieli\u0107 si\u0119 ciekawym newsem lub zaproponowa\u0107 temat? Skontaktuj si\u0119 z nami, pisz\u0105c e-maila na adres: plejada@redakcjaonet.pl<\/a>.<\/p>\n\n
\n
\n
\n