Wi\u0119cej informacji wkr\u00f3tce.<\/p>\n
Co by\u0142o powodem sprzeciwu w NBP? <\/p>\n
Jakie zmiany wprowadzono do opinii na temat bud\u017cetu? <\/p>\n
Kiedy mia\u0142o miejsce anulowanie g\u0142osowania? <\/p>\n
Jaki by\u0142 tytu\u0142 drugiego rozdzia\u0142u w pierwotnej wersji opinii? <\/p>\n
Rz\u0105d przyj\u0105\u0142 26 wrze\u015bnia projekt ustawy bud\u017cetowej na 2026 r., zak\u0142adaj\u0105cy dochody na poziomie 647,2 mld z\u0142, wydatki w wysoko\u015bci 918,9 mld z\u0142 oraz deficyt wynosz\u0105cy 271,7 mld z\u0142. Zgodnie z przepisami, prezes NBP przekazuje w imieniu Rady Polityki Pieni\u0119\u017cnej opini\u0119 na temat projektu bud\u017cetu Radzie Ministr\u00f3w oraz Ministrowi Finans\u00f3w.<\/p>\n
Przed przekazaniem opinii, zarz\u0105d NBP musi uzgodni\u0107 jej tre\u015b\u0107. Pierwsze spotkanie w tej sprawie odby\u0142o si\u0119 23 pa\u017adziernika, kiedy to Adam Glapi\u0144ski przedstawi\u0142 projekt dokumentu zatytu\u0142owanego \u201cOpinia Rady Polityki Pieni\u0119\u017cnej do projektu Ustawy bud\u017cetowej na rok 2026\u201d. Wed\u0142ug ustale\u0144 Radia Zet, pierwotna wersja opinii wywo\u0142a\u0142a o\u017cywion\u0105 dyskusj\u0119 w zarz\u0105dzie. Cz\u0119\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w domaga\u0142a si\u0119 ostrzejszej oceny polityki finansowej rz\u0105du Donalda Tuska, uznaj\u0105c, \u017ce dokument jest zbyt \u0142agodny. Ostatecznie projekt zosta\u0142 zdj\u0119ty z obrad.<\/p>\n
Opini\u0119 ostatecznie przyj\u0119to<\/p>\n
Kolejna wersja opinii pojawi\u0142a si\u0119 dzie\u0144 p\u00f3\u017aniej i zawiera\u0142a niewielkie zmiany. G\u0142osowanie nad ni\u0105 trwa\u0142o do 27 pa\u017adziernika do godziny 14, jednak tu\u017c przed jego zako\u0144czeniem zosta\u0142o ono anulowane przez prezesa Glapi\u0144skiego. Wed\u0142ug informatora z NBP, prezes by\u0142 \u015bwiadomy, \u017ce nie uzyska poparcia wi\u0119kszo\u015bci zarz\u0105du i zdecydowa\u0142 si\u0119 uniewa\u017cni\u0107 g\u0142osowanie. NBP nie udzieli\u0142o odpowiedzi na pytania dotycz\u0105ce powod\u00f3w anulowania g\u0142osowania przez prezesa Glapi\u0144skiego.<\/p>\n
Kolejne posiedzenie zarz\u0105du NBP odby\u0142o si\u0119 30 pa\u017adziernika. Przedstawiono na nim t\u0119 sam\u0105 wersj\u0119 projektu opinii, kt\u00f3ra ponownie nie zyska\u0142a akceptacji wszystkich cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du. W zwi\u0105zku z tym prezes Glapi\u0144ski zarz\u0105dzi\u0142 przerw\u0119 do 3 listopada. Po wprowadzeniu poprawek, dokument zosta\u0142 ostatecznie przyj\u0119ty w drodze g\u0142osowania.<\/p>\n
Z informacji uzyskanych przez Radio Zet wynika, \u017ce zmiany w opinii dotyczy\u0142y g\u0142\u00f3wnie tonu poszczeg\u00f3lnych rozdzia\u0142\u00f3w. Przyk\u0142adowo, tytu\u0142 drugiego rozdzia\u0142u pierwotnie brzmia\u0142 \u201cSytuacja sektora finans\u00f3w publicznych w 2025 r.\u201d, natomiast w wersji przyj\u0119tej przez zarz\u0105d zosta\u0142 zmieniony na \u201cWyra\u017ane pogorszenie sytuacji sektora finans\u00f3w publicznych w latach 2024-2025\u201d. Poprawki mia\u0142y na celu podkre\u015blenie trudnej sytuacji finansowej Polski pod rz\u0105dami Donalda Tuska oraz krytyk\u0119 polityki fiskalnej nowego rz\u0105du.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wi\u0119cej informacji wkr\u00f3tce. Co by\u0142o powodem sprzeciwu w NBP? Jakie zmiany wprowadzono do opinii na temat bud\u017cetu? Kiedy…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":94425,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[15716,32,33,36,37,27,49,34,35,28,31,48,15715,25,46,42,38,40,39,41,47,29,30,26],"class_list":{"0":"post-94424","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-polska","8":"tag-adam_glapinski","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-kraj","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-naglowki","18":"tag-najwazniejsze-artykuly","19":"tag-nat_styl","20":"tag-nbp_narodowy_bank_polski","21":"tag-news","22":"tag-omp","23":"tag-pl","24":"tag-poland","25":"tag-polish","26":"tag-polska","27":"tag-polski","28":"tag-screening_general","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories","31":"tag-wiadomosci"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115525673675033447","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94424\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/94425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}