{"id":97159,"date":"2025-11-12T09:34:09","date_gmt":"2025-11-12T09:34:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/97159\/"},"modified":"2025-11-12T09:34:09","modified_gmt":"2025-11-12T09:34:09","slug":"prasa-o-wyroku-sadu-ws-chatgpt-przelomowe-orzeczenie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/97159\/","title":{"rendered":"Prasa o wyroku s\u0105du ws. ChatGPT: prze\u0142omowe orzeczenie"},"content":{"rendered":"<p class=\"Paragraph_desktopParagraph__U31Gm\">&#8222;Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, ale ju\u017c teraz jest prze\u0142omowym sygna\u0142em. S\u0105d w Monachium stwierdzi\u0142, \u017ce OpenAI narusza niemieckie prawo autorskie, wykorzystuj\u0105c bez licencji teksty piosenek, kt\u00f3rymi ameryka\u0144ski koncern karmi swoj\u0105 sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 ChatGPT&#8221; \u2014 pisze &#8222;Frankfurter Allgemeine Zeitung&#8221;. W zwi\u0105zku z tym Open AI zostaje wezwana do zap\u0142aty odszkodowania. Koncern nie mo\u017ce ju\u017c przechowywa\u0107 ani publikowa\u0107 tekst\u00f3w piosenek i musi poinformowa\u0107, jakie przychody osi\u0105gn\u0105\u0142 dzi\u0119ki tym utworom.<\/p>\n<ul class=\"OchatFollowUps_wrapper__1ry7X\">\n<li class=\"OchatFollowUps_item__Dhyly OchatFollowUps_itemDesktop__R6aBv\">Jakie prawa autorskie narusza ChatGPT?<\/li>\n<li class=\"OchatFollowUps_item__Dhyly OchatFollowUps_itemDesktop__R6aBv\">Czy wyrok s\u0105du w Monachium jest prawomocny?<\/li>\n<li class=\"OchatFollowUps_item__Dhyly OchatFollowUps_itemDesktop__R6aBv\">Jakie konsekwencje ma wyrok dla OpenAI?<\/li>\n<li class=\"OchatFollowUps_item__Dhyly OchatFollowUps_itemDesktop__R6aBv\">Kto wytoczy\u0142 spraw\u0119 przeciwko OpenAI?<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"Paragraph_desktopParagraph__U31Gm\">&#8222;Chatboty dzia\u0142aj\u0105ce w oparciu o sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 przetwarzaj\u0105 ogromne ilo\u015bci w\u0142asno\u015bci intelektualnej, aby nast\u0119pnie oferowa\u0107 j\u0105 pod w\u0142asn\u0105 mark\u0105 jako rzekomo &#8222;w\u0142asny produkt&#8221; \u2014 wskazuje komentator. I dodaje: &#8222;Tw\u00f3rcy \u2014 autorzy, arty\u015bci, wydawcy, podmioty zarz\u0105dzaj\u0105ce prawami autorskimi \u2014 zostaj\u0105 z niczym, a dzi\u0119ki po\u0142\u0105czeniu sztucznej inteligencji i wyszukiwarki, takiej jak Google, staj\u0105 si\u0119 wr\u0119cz niewidoczni&#8221;. S\u0105d krajowy w Monachium po\u0142o\u017cy\u0142 temu kres. &#8222;Koncerny zajmuj\u0105ce si\u0119 sztuczn\u0105 inteligencj\u0105 nie chc\u0105 przyzna\u0107 si\u0119 do tego, co jest oczywiste. Kradzie\u017c w\u0142asno\u015bci intelektualnej jest bowiem ich modelem biznesowym&#8221; \u2014 czytamy.<\/p>\n<p>&#8222;Pierwszy wyra\u017any krok&#8221; <\/p>\n<p class=\"Paragraph_desktopParagraph__U31Gm\">&#8222;Jak chroni\u0107 w\u0142asno\u015b\u0107 intelektualn\u0105 w \u015bwiecie, w kt\u00f3rym algorytmy mog\u0105 poch\u0142ania\u0107 i reprodukowa\u0107 tre\u015bci? Jak bran\u017ca artystyczna broni si\u0119 przed pot\u0119g\u0105 koncern\u00f3w technologicznych, kt\u00f3re wykorzystuj\u0105 ksi\u0105\u017cki, teksty lub muzyk\u0119 bez zgody autor\u00f3w?&#8221; \u2014 zastanawia si\u0119 komentatorka dziennika &#8222;Tageszeitung&#8221; (&#8222;TAZ&#8221;).<\/p>\n<p class=\"Paragraph_desktopParagraph__U31Gm\">Jak wyja\u015bnia, z tego powodu organizacja GEMA rok temu wnios\u0142a spraw\u0119 do s\u0105du i we wtorek, 11 listopada, wygra\u0142a j\u0105 w Monachium. &#8222;Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, ale stanowi pierwszy wyra\u017any krok w kierunku przeciwdzia\u0142ania nieuprawnionemu wykorzystywaniu w\u0142asno\u015bci intelektualnej&#8221; \u2014 wskazuje dalej.<\/p>\n<p class=\"Paragraph_desktopParagraph__U31Gm\">GEMA okre\u015bli\u0142a t\u0119 rozpraw\u0119 jako pierwsz\u0105 tego rodzaju w Europie. Gdyby organizacja ta wygra\u0142a r\u00f3wnie\u017c w drugiej instancji, by\u0142by to silny sygna\u0142 wykraczaj\u0105cy daleko poza bran\u017c\u0119 muzyczn\u0105: teksty dziennikarskie, dzie\u0142a literackie, sztuki plastyczne \u2014 wszystko to mog\u0142oby podlega\u0107 takiej samej ochronie. &#8222;Posiadacze praw mieliby mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyra\u017cenia zgody lub uzyskania wynagrodzenia przed wykorzystaniem ich dzie\u0142 przez modele sztucznej inteligencji. Poniewa\u017c dotychczas nie by\u0142o zbyt wielu post\u0119powa\u0144 w tej sprawie, mo\u017ce to mie\u0107 charakter precedensowy&#8221; \u2014 konstatuje komentatorka &#8222;TAZ&#8221;.<\/p>\n<p>Kompleksowa ochrona tw\u00f3rczo\u015bci <\/p>\n<p class=\"Paragraph_desktopParagraph__U31Gm\">Wed\u0142ug dziennika regionalnego &#8222;Rhein-Neckar-Zeitung&#8221; z Heidelberg mo\u017cna by cynicznie powiedzie\u0107, \u017ce lepiej, \u017ceby OpenAI trenowa\u0142o swoj\u0105 sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 na piosenkach Reinharda Meya ni\u017c na &#8222;Mein Kampf&#8221; Hitlera (co mia\u0142o miejsce).<\/p>\n<p class=\"Paragraph_desktopParagraph__U31Gm\">Jednak wyrok monachijskiego s\u0105du krajowego przeciwko ameryka\u0144skiemu gigantowi technologicznemu oznacza znacznie wi\u0119cej, chodzi bowiem o ochron\u0119 w\u0142asno\u015bci intelektualnej. &#8222;Dzi\u0119ki temu prze\u0142omowemu orzeczeniu po raz pierwszy zapewniono jej kompleksow\u0105 ochron\u0119. Poniewa\u017c to, co dotyczy piosenek, dotyczy wszystkich innych wytwor\u00f3w dzia\u0142alno\u015bci tw\u00f3rczej, kt\u00f3re s\u0105 sprzedawane w internecie od pocz\u0105tku jego istnienia. OpenAI zarabia pieni\u0105dze na Reinhardzie Meyu, Gr\u00f6nemeyerze, a tak\u017ce na tekstach dziennikarskich innych autor\u00f3w. Jak dot\u0105d nie ma za to \u017cadnego wynagrodzenia. Problem ten dotyczy wszystkich dostawc\u00f3w us\u0142ug internetowych, kt\u00f3rzy wykorzystuj\u0105 w\u0142asno\u015b\u0107 intelektualn\u0105 bez pytania o zgod\u0119&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"&#8222;Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, ale ju\u017c teraz jest prze\u0142omowym sygna\u0142em. S\u0105d w Monachium stwierdzi\u0142, \u017ce OpenAI narusza&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97160,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[113,112,311,19839,53,52,68,51,312,55,42,38,40,39,41,47,1348,50],"class_list":{"0":"post-97159","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-biznes","8":"tag-biznes","9":"tag-business","10":"tag-deutsche_welle","11":"tag-mp_player_tst0","12":"tag-new_header","13":"tag-onet3","14":"tag-onet3d","15":"tag-onet3d_2i","16":"tag-pcz","17":"tag-phx","18":"tag-pl","19":"tag-poland","20":"tag-polish","21":"tag-polska","22":"tag-polski","23":"tag-screening_general","24":"tag-technologia","25":"tag-v2021"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115536046545503469","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97159\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}