![\"By\u0142y](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/d55db709a8352d-948-568-155-19-1460-876.jpg\")
fot. Pawel F. Matysiak \/ \/\u00a0FORUM<\/p>\n2025-11-12 18:47<\/p>\n
publikacja
2025-11-12 18:47<\/p>\n
Podziel si\u0119<\/p>\n
Prokuratura Regionalna w Bia\u0142ymstoku postawi\u0142a by\u0142emu prezesowi NIK zarzuty m.in. pod\u017cegania innych os\u00f3b do ujawnienia tajemnicy skarbowej. To pierwsze zarzuty postawione Marianowi B. w \u015bledztwie prowadzonym od kilku lat, kt\u00f3re w innych w\u0105tkach obejmuje m.in. jego syna.<\/p>\n
fot. Pawel F. Matysiak \/ \/\u00a0FORUM<\/p>\n
Prokuratura poinformowa\u0142a w \u015brodowym komunikacie, \u017ce to zarzuty w w\u0105tku dotycz\u0105cym m.in. nak\u0142aniania do ujawnienia, przez funkcjonariuszy Krajowej Administracji Skarbowej osobie nieuprawnionej, informacji obj\u0119tych tajemnic\u0105 skarbow\u0105.<\/p>\n
K\u0142opoty Mariana B.<\/p>\n
Przy kwalifikacji prawnej, kt\u00f3r\u0105 przywo\u0142a\u0142a prokuratura, chodzi o zarzut pod\u017cegania do ujawnienia informacji obj\u0119tych tajemnic\u0105 skarbow\u0105 przez osob\u0119 obowi\u0105zan\u0105 do zachowania takiej tajemnicy (wed\u0142ug komunikatu chodzi o dwa takie czyny) oraz o pod\u017ceganie do przekroczenia uprawnie\u0144 lub niedope\u0142nienia obowi\u0105zk\u00f3w przez funkcjonariusza publicznego, a sprawca dopuszcza si\u0119 tego czynu w celu osi\u0105gni\u0119cia korzy\u015bci maj\u0105tkowej lub osobistej (jeden czyn).<\/p>\n
Rzecznik prasowy Prokuratury Regionalnej w Bia\u0142ymstoku Zbigniew Szpiczko poinformowa\u0142 PAP, \u017ce dla dobra tego \u015bledztwa nie mo\u017ce poda\u0107 opisu przest\u0119pstw, kt\u00f3ra zarzucono Marianowi B. Nie ujawni\u0142 te\u017c, czy podejrzany przyzna\u0142 si\u0119; nie zastosowano wobec niego \u017cadnych \u015brodk\u00f3w zapobiegawczych.<\/p>\n
Co si\u0119 dzia\u0142o wcze\u015bniej w tym \u015bledztwie<\/p>\n
Dwa tygodnie wcze\u015bniej bia\u0142ostocka prokuratura informowa\u0142a, \u017ce w tym samym \u015bledztwie zmieni\u0142a i uzupe\u0142ni\u0142a zarzuty dw\u00f3m innym osobom; chodzi m.in. o ujawnienie przez funkcjonariusza KAS informacji obj\u0119tych tajemnic\u0105 skarbow\u0105 osobie nieuprawnionej. Z kontekstu tego komunikatu wynika, i\u017c s\u0105 one powi\u0105zane z zarzutami postawionymi b. prezesowi NIK.<\/p>\n
\u015aledztwo prowadzone jest w Bia\u0142ymstoku do 2019 roku; zosta\u0142o zainicjowane przez zawiadomienia o podejrzeniu pope\u0142nienia przest\u0119pstwa z\u0142o\u017cone przez CBA, Generalnego Inspektora Informacji Finansowej oraz grup\u0119 pos\u0142\u00f3w z klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej poprzedniej kadencji parlamentu.<\/p>\n
W pocz\u0105tkowej fazie dotyczy\u0142o ono sk\u0142adania fa\u0142szywych o\u015bwiadcze\u0144 maj\u0105tkowych przez Mariana B. oraz niewykazania przez niego przychod\u00f3w osi\u0105ganych w zwi\u0105zku z wynajmem krakowskiej kamienicy.<\/p>\n
W lipcu 2021 roku prokuratura informowa\u0142a o zatrzymaniu – w ramach tego samego \u015bledztwa, ale innym jego w\u0105tku – przez CBA i zarzutach postawionych Jakubowi B., jego \u017conie Agnieszce i \u00f3wczesnemu dyrektorowi Izby Skarbowej w Krakowie Tadeuszowi G.<\/p>\n
W przypadku syna b. prezesa NIK i jego \u017cony mowa by\u0142a o podejrzeniach m.in. wy\u0142udzenia z Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytk\u00f3w Krakowa ok. 120 tys. z\u0142 na renowacj\u0119 kamienicy oraz wy\u0142udzenia prawie 80 tys. z\u0142 podatku VAT. Oboje podejrzani nie przyznali si\u0119 do zarzut\u00f3w i z\u0142o\u017cyli wyja\u015bnienia. Zastosowano wobec nich m.in. por\u0119czenia maj\u0105tkowe.<\/p>\n
Tadeusz G. us\u0142ysza\u0142 wtedy zarzuty zwi\u0105zane z kilkukrotnym ujawnieniem Marianowi B. informacji obj\u0119tych tajemnic\u0105 skarbow\u0105. Jak informowa\u0142a wtedy prokuratura – podejrzany przyzna\u0142 si\u0119 do bezprawnego ujawnienia Marianowi B. informacji na temat kontroli podatkowej i czynno\u015bci prowadzonych wobec niego przez CBA.<\/p>\n
Pod koniec lipca 2019 roku do Sejmu trafi\u0142 wniosek o uchylenie immunitetu \u00f3wczesnemu prezesowi NIK, czyli o wyra\u017cenie zgody na poci\u0105gni\u0119cie go do odpowiedzialno\u015bci karnej. W\u015br\u00f3d kilkunastu zarzut\u00f3w, o kt\u00f3rych by\u0142a mowa w tym wniosku, by\u0142o m.in. podanie nieprawdy w o\u015bwiadczeniach maj\u0105tkowych i deklaracjach podatkowych.<\/p>\n
Zdaniem \u015bledczych, Marian B. mia\u0142 zani\u017cy\u0107 w deklaracjach podatkowych za lata 2015-2020 przychody z dzier\u017cawy kamienicy. Wed\u0142ug prokuratury, narazi\u0142o to Skarb Pa\u0144stwa na strat\u0119 ponad 50 tys. z\u0142 nale\u017cnego podatku dochodowego.<\/p>\n
Mimo pozytywnej opinii sejmowej komisji regulaminowej, kt\u00f3ra zarekomendowa\u0142a uchylenie immunitetu szefowi NIK, do ko\u0144ca poprzedniej kadencji parlamentu wniosek nie trafi\u0142 jednak pod obrady plenarne Sejmu.<\/p>\n
Wiosn\u0105 ub. roku \u00f3wczesny Prokurator Generalny Adam Bodnar zdecydowa\u0142 o cofni\u0119ciu wniosku z Sejmu obecnej kadencji; przekaza\u0142 go Prokuraturze Regionalnej w Bia\u0142ymstoku do uzupe\u0142nienia post\u0119powania dowodowego przed ewentualnym ponowieniem wniosku.<\/p>\n
Ostatecznie prokuratura nie wyst\u0105pi\u0142a z ponownym wnioskiem o uchylenie immunitetu; zdecydowa\u0142a o og\u0142oszeniu zarzut\u00f3w Marianowi B. wtedy, gdy ju\u017c nie chroni go immunitet zwi\u0105zany z zajmowanym stanowiskiem prezesa NIK.<\/p>\n
\u017baden z w\u0105tk\u00f3w tego \u015bledztwa nie zako\u0144czy\u0142 si\u0119, jak dot\u0105d, aktem oskar\u017cenia. (PAP)<\/p>\n
rof\/ jann\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"2025-11-12 18:47 publikacja2025-11-12 18:47 Podziel si\u0119 Prokuratura Regionalna w Bia\u0142ymstoku postawi\u0142a by\u0142emu prezesowi NIK zarzuty m.in. pod\u017cegania innych…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":98546,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[32,33,36,37,27,34,35,28,31,25,42,38,40,39,41,29,30,26],"class_list":{"0":"post-98545","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-polska","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-naglowki","16":"tag-najwazniejsze-artykuly","17":"tag-news","18":"tag-pl","19":"tag-poland","20":"tag-polish","21":"tag-polska","22":"tag-polski","23":"tag-top-stories","24":"tag-topstories","25":"tag-wiadomosci"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115540596205445081","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98545\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}