A Comissão Europeia rejeitou as “declarações malucas” do empresário norte-americano dono da rede social X, Elon Musk, de que foi visado na multa aplicada à plataforma, e da administração norte-americana relativamente a um ataque aos Estados Unidos.
“Essas alegações são simplesmente erradas […]. Não identificamos indivíduos. Isso não faz sentido e não é o que a Comissão está a fazer”, disse o porta-voz do executivo comunitário para a área da Soberania Tecnológica, Thomas Regnier, quando questionado esta sgunda-feira, 8 de dezembro, na conferência de imprensa do executivo comunitário, em Bruxelas.
“Essa decisão [a multa] foi dirigida a toda a estrutura corporativa [do X], mas não tem nada a ver com o próprio senhor Elon Musk”.
A posição surge depois de o empresário norte-americano Elon Musk ter, no fim de semana, demonstrado a sua revolta pela multa num conjunto de publicações em que pedia a abolição da União Europeia.
“A soberania [deve] ser devolvida aos países individuais, para que os governos possam representar melhor o seu povo”, escreveu Musk na sua conta no X.
“A UE impôs esta multa absurda não só à [X], mas também a mim pessoalmente, o que é ainda mais insano”, criticou.
Já antes, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, tinha criticado a multa, que classificou como um “ataque” a Washington “por parte de governos estrangeiros”.
“A multa […] da Comissão Europeia não é apenas um ataque à X: é um ataque a todas as plataformas tecnológicas americanas e ao povo americano por parte de governos estrangeiros”, disse Mark Rubio numa mensagem nesta plataforma.
Esta segunda-feira, falando em “declarações malucas”, o porta-voz do executivo comunitário para a área da Soberania Tecnológica disse ainda que a lei comunitária “se aplica da mesma forma a todas as plataformas na UE, tanto às chinesas como às americanas ou europeias”.
Na passada sexta-feira, a Comissão Europeia multou a rede social X em 120 milhões de euros por violar a lei comunitária com uma enganosa marca de verificação, falta de transparência na publicidade e dificuldade no acesso de dados aos investigadores.