Famalicão-Santa Clara, lance aos 68′: há motivo para marcar penálti?
Manuel Oliveira [VAR]: Godinho, peça que venhas a zona de revisão para um penálti. O defesa atinge com o braço na cara do atacante.
Luís Godinho [árbitro]: Manuel, preciso disto em dinâmica.
Luís Godinho [árbitro]: Manuel, considerações: a única quqe coisa que aqui está é um braço na cara. Um braço na cara não, uma mão na cara ou uma cara na mão. O braço está aberto sempre, o jogador baixa o nível do corpo, o braço já la esta, esteve la sempre, não há movimento na direção da cara.
Luís Godinho [árbitro]: Não há penálti.
Explicação de Duarte Gomes: Este é um lance ingrato para os árbitros, porque este lance a primeira, visto em imagem corrida, há um pequeno toque, é um toque muito ligeiro e é perfeitamente normal q o arbitro tenha a interpretação que é um lance ligeiro, não é suficiente para ser faltoso. Ele estava muitíssimo bem colocado. A sensação que temos é que é um lance tão subjetivo, que o árbitro deve decidir. Isto quer dizer que a partida esta intervenção do VAR, não sendo de erro claro e obvio, seria desajustada. Agora há aqui a questão da factualidade da imagem: não é apenas o que vemos, mas a perceção das pessoas em relação aquilo que vemos. E com estas imagens do videoárbitro, onde claramente há uma mão para trás e a imagem mais lenta tende muito a dramatizar muito estes contactos, esperamos que o penálti seja assinalado. Eu compreenderia tão bem quanto a decisão de campo de um lance rápido, de um toque ligeiro em que o arbitro tem a primazia de dizer que não é suficiente, depois quando tem este tipo de imagens, compreendendo a sua opção, a nossa melhor decisão na nossa opinião seria assinalar o penálti.
O lance que esteve em análise: