Vários posts amplamente partilhados nas redes sociais, em particular no Facebook e no X, alegam que o ator Keanu Reeves, conhecido pelos seus papéis nos filmes da saga de ficção científica Matrix e também nos filmes de ação John Wick, terá recusado entregar um prémio de carreira a Whoopi Goldberg — atriz e apresentadora — alegando que ela “não é uma boa pessoa”.
As publicações que partilham esta alegação já foram partilhadas milhares de vezes e contêm centenas de comentários de apoio à suposta atitude de Reeves, alegando que Goldberg tem uma postura política demasiado vincada. No entanto, o rumor é falso.
Uma rápida pesquisa pelo tema mostra que ele se tornou viral e já foi tratado por vários meios de comunicação social, tendo todos chegado à mesma conclusão: Keanu Reeves nunca se recusou a entregar um prémio a Whoopi Goldberg nem fez qualquer tipo de comentário negativo sobre a atriz. A alegada notícia surgiu, na verdade, num artigo publicado no “The Dunning-Kruger Times”, um site conhecido por produzir exclusivamente conteúdos de paródia e sátira. Aliás, é o próprio site que descreve os seus conteúdos como sendo de desinformação intencional, tendo como objetivo entreter os leitores.
Apesar do caráter satírico da publicação original, o conteúdo acabou por ser partilhado por outros sites, que copiaram o título e parte do conteúdo original, sem indicar que se tratava de sátira.
Além disto, o prémio mencionado no artigo como sendo o que supostamente seria entregue por Keanu Reeves a Whoopi Goldberg nem sequer existe. Uma breve pesquisa revela que não há qualquer registo do “Lifetime Achievement Award by the TV Production Committee”.
Conclusão
Logo, o rumor de que o ator Keanu Reeves recusou entregar um prémio a Whoopi Goldberg, por considerar que esta “não é boa pessoa” é falso. A alegação teve origem num site de sátira e foi descontextualizada nas redes sociais.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
