A Ilha Qeshm, a maior do Irão, no Estreito de Hormuz
Irão endureceu posição e alertou que os EUA precisam de “corrigir” o seu comportamento e atender a uma série de exigências.
Tanto o Irão como Omã afirmaram que as negociações sobre um novo acordo para gerir o tráfego através do estratégico Estreito de Ormuz têm sido “positivas” e estão numa fase avançada, o que alimenta as esperanças de retoma do tráfego marítimo.
Nos últimos dias, as negociações têm-se concentrado numa possível nova rota através do estreito, cuja responsabilidade seria partilhada entre o Irão e Omã.
Apesar das negociações com Omã, o Irão afirma que a reabertura do estreito dependerá de condições que o país impõe aos Estados Unidos. Muitas dessas condições vão muito além dos pontos do Memorando de Entendimento (MoU) entre o Irão e os EUA anunciado a 17 de junho, enquanto outras reiteram exigências agora condicionadas à reabertura da hidrovia.
Afinal, quais são essas condições? E os EUA, conseguem cumpri-las?
“Correção de comportamento”
Num comunicado divulgado pela emissora estatal iraniana IRIB, o ex-secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão e atual assessor do Líder Supremo, Mohammad Bagher Zolghadr, alertou que os EUA precisam de “corrigir” o seu comportamento e atender a uma série de exigências. Segundo o comunicado, “corrigir o comportamento” significa o seguinte:
1. Nunca ameaçar o Irão com qualquer tipo de linguagem ou insultar os valores sagrados desta nação. O Irão afirma que os EUA devem deixar de ameaçar o país e apresentar garantias de que não haverá novas ameaças. Esta é, em grande parte, uma exigência política e de segurança. Embora os cessar-fogos pressuponham implicitamente a contenção de ambas as partes, exigir publicamente garantias contra futuras ameaças parece ser uma condição estratégica mais ampla, e não algo explicitamente previsto nos termos do acordo provisório divulgado anteriormente.
2. Pôr definitivamente fim à guerra e à agressão contra o Irão e os seus aliados no Líbano, na Palestina, no Iémen e no Iraque. O Irão insiste na cessação das ações militares não apenas contra o próprio Irão, mas também contra os seus aliados e grupos parceiros no Líbano, na Palestina, no Iémen e no Iraque. O memorando de entendimento de junho mencionava “todas as frentes, incluindo o Líbano” — o que especifica os outros países e, na prática, procura obter garantias de segurança regionais mais amplas.
3. Levantar o bloqueio naval e retirar as forças navais e aéreas do entorno do Irão. Nos termos do memorando de entendimento entre os EUA e o Irão de junho, os EUA deveriam ter posto fim ao bloqueio no prazo de 30 dias, mas isso não estava diretamente relacionado com a reabertura do Estreito.
4. Pagar uma indemnização integral pelos danos causados ao Irão em duas guerras de agressão. Isto refere-se tanto à guerra de 12 dias em 2025 como à guerra mais recente. Esperava-se que os mecanismos de compensação fossem discutidos como parte de um acordo final após o memorando de entendimento de junho. No entanto, agora Teerão está a associar publicamente a compensação à reabertura do Estreito de Ormuz.
5. Levantar as sanções “cruéis e ilegais” contra a nação iraniana. Já era esperado um calendário para o alívio das sanções como parte das negociações para um acordo final. Portanto, o Irão não está a introduzir uma questão totalmente nova. A novidade é a insistência de que o alívio das sanções esteja explicitamente associado à reabertura do estreito.
6. Libertar incondicionalmente os bens congelados e roubados do povo iraniano. Mais uma vez, esta exigência não é nova. A libertação de ativos no estrangeiro que foram bloqueados ou congelados já tinha sido discutida anteriormente.
As seis condições alargam os termos que o Irão afirma agora serem necessários para que o estreito possa ser reaberto. O analista da BBC para o Médio Oriente, Sebastian Usher, afirma que isto representa um endurecimento da posição do Irão.
“Estas são condições que já existiam como parte do acordo-quadro do Memorando de Entendimento… mas o momento e o mecanismo parecem muito diferentes”, acredita: Teerão pode sentir que está numa posição mais forte porque o Estreito de Ormuz “continua essencialmente fechado”.
No entanto, numa entrevista à BBC, Trita Parsi, vice-presidente executivo do Quincy Institute, um centro de estudos norte-americano dedicado à política externa, afirmou acreditar que os próprios iranianos sabem que estas posições são exageradas e que provavelmente irão recuar em algumas delas.
“O que foi apresentado publicamente não é necessariamente o que se reflete na mesa de negociações”, afirma Parsi, que também sugere que isto poderá ser uma tática negocial: “Pode ser facilmente que estejam apenas a tentar prolongar este processo”.
Muitos dos elementos mais radicais do regime acreditam que o Irão se precipitou ao aceitar o memorando de entendimento em junho. O acordo, porém, durou apenas alguns dias antes de ruir, com os ataques de ambas as partes a serem retomados poucos dias após a sua assinatura.
Parsi afirma que algumas pessoas no Irão defendem que, se as negociações tivessem sido prolongadas — fazendo subir ainda mais os preços do petróleo e, consequentemente, provocando mais prejuízos à economia mundial —, o presidente norte-americano Donald Trump talvez não tivesse sido tão rápido a ordenar ataques contra alvos iranianos. Aparentemente, esse não é um “erro” que o Irão esteja disposto a cometer novamente.
Apesar disso, prevê ainda que poderá ser alcançado um acordo sobre o Estreito de Ormuz dentro de poucos dias. Aqueles que aguardam pelos navios ou acompanham o preço do petróleo esperam que tenha razão.