Novo relatório só vem juntar-se a uma série de falhas de segurança expostas pelo assalto
Paris – É a prova cabal do assalto mais espetacular deste lado do Milénio.
Um tribunal francês divulgou na quinta-feira um relatório que critica a direção do Louvre por se ter concentrado em aquisições e projetos de renovação que chamavam a atenção, em vez de manter a segurança de um dos maiores museus do mundo.
O audacioso roubo diurno, que levou quatro homens a fugir com joias históricas de valor incalculável, foi um “sinal de alarme ensurdecedor”, declarou aos jornalistas Pierre Moscovici, presidente do Tribunal de Contas, autor do relatório.
Fazendo eco do relatório, que foi encomendado antes do assalto de 19 de outubro, Moscovici afirmou que a direção do museu tinha dado prioridade a projetos “visíveis e atrativos”, como a compra de obras de arte e a renovação do layout do museu, em detrimento, nomeadamente, da segurança do Louvre.
Desde o assalto, surgiram informações que mostram que as falhas na segurança parecem ser conhecidas há anos – incluindo um aviso de 2014 que alegava que uma das palavras-passe chave do museu era simplesmente “LOUVRE”. O novo relatório só vem juntar-se a uma série de falhas de segurança expostas pelo assalto.
O que é que correu mal?
De olho
Quatro minutos depois de chegarem à parede exterior do Louvre, os ladrões tinham escalado o edifício e estavam a arrombar uma janela. Só então foram acionados os alarmes internos. Quatro minutos mais tarde, depois de terem arrombado uma caixa reforçada e de terem roubado nove peças de jóias históricas, os ladrões estavam a fugir.
“Os pontos fracos da proteção do nosso perímetro são conhecidos e identificados”, declarou o diretor do Louvre, Laurence des Cars, aos deputados, após o assalto.
Também a nível interno, a situação é grave.
Para as 465 galerias do Louvre, o pessoal de segurança tinha apenas 432 câmaras CCTV para monitorizar o interior em 2024, de acordo com o relatório. Embora isso represente um aumento de quase 50% em relação ao número disponível em 2019, ainda deixava 61% das galerias sem qualquer cobertura de CCTV.
O maior museu do mundo, o Louvre, cobre cerca de 60.57 metros quadrados.
Em comparação, o Instituto de Artes de Detroit tem uma área semelhante (incluindo um teatro e uma sala de recitais), mas tem mais de 550 câmaras CCTV, de acordo com o fabricante de câmaras Axis.
Des Cars declarou aos senadores franceses que prevê a duplicação do número de câmaras no interior dos 37 hectares do Louvre nos próximos anos.
Nas suas recomendações, o relatório do Tribunal de Contas sublinha a necessidade de o Louvre “reforçar a sua função de controlo interno, que continua pouco desenvolvida para uma instituição da dimensão do Louvre”.
Pierre Moscovici, o primeiro presidente do Tribunal de Contas francês, apresenta um relatório durante uma conferência de imprensa na instituição suprema de auditoria francesa em Paris, França, 6 de novembro de 2025. Sarah Meyssonnier/Reuters
Cibersegurança infalível
As falhas na segurança do Louvre não eram todas físicas. No domínio virtual, o seu historial deixava muito a desejar.
Um relatório de 2014 da Agência Francesa de Segurança da Informação (ANSSI), consultado pelo diário francês Liberation, afirmava que a palavra-passe do servidor que geria a vasta rede de CCTV dos museus era simplesmente “LOUVRE”. O acesso ao software gerido pela empresa de tecnologia de segurança Thales estava protegido por uma palavra-passe igualmente infalível: “THALES” – segundo o Liberation.
Na auditoria de segurança, a ANSSI terá recomendado ao Louvre que reforçasse a sua cibersegurança e se afastasse de programas informáticos obsoletos que pudessem pôr em causa a sua posição de proteção.
A ANSSI não negou o relatório à CNN, mas acrescentou que a auditoria “não pode ser considerada representativa do atual nível de segurança” dos sistemas informáticos do Louvre.
Bling, bling
O relatório centrou-se nas prioridades orçamentais do museu nos últimos anos, que viram cerca de 27 milhões de euros (31,1 milhões de dólares) serem gastos em obras de manutenção entre 2018 e 2024, com mais 60 milhões na restauração do palácio do Louvre.
Em contrapartida, durante esse período, o Louvre gastou o dobro desse valor em obras de alteração do museu e na aquisição de obras de arte.
O museu gastou 105 milhões de euros em obras de arte nos seis anos até 2024, tendo adquirido 2 754 peças durante esse período.
Em 2021, o Louvre gastou cerca de 5 milhões de euros em duas obras do pintor rococó francês Jean-Honoré Fragonard. Em abril de 2025, o Louvre adquiriu por 2,2 milhões de euros um tríptico Fabergé “excecional”.
Muitas das aquisições do Louvre estão envoltas num certo secretismo, nomeadamente no que se refere ao preço de compra. Segundo o relatório do Tribunal de Contas, o Louvre deveria prestar mais atenção ao preço das obras adquiridas e advertiu especificamente o museu contra a compra de obras de arte a um preço mais elevado se estas tiverem sido vendidas em leilão há menos de dois anos.
Cabeças firmes no lugar
Em contraste com o enfoque nas aquisições vistosas e chamativas, o relatório condenatório assinala atrasos surpreendentes nos trabalhos relativos às infra-estruturas de segurança do Louvre. As reformas de segurança recomendadas por uma auditoria de 2015 só estarão concluídas em 2032, revela o relatório.
O relatório examinou quase oito anos de operações do museu em períodos dirigidos por dois executivos.
Até ao momento da publicação deste artigo, nenhum diretor (ou outro pessoal) foi despedido ou se demitiu devido ao roubo.
A oferta de des Cars de se demitir do cargo de diretor do museu não foi aceite pela ministra da Cultura francesa, Rachida Dati.
Dati – conhecida como uma espécie de bulldog político em França – tem defendido agressivamente o Louvre desde o constrangimento do roubo de 19 de outubro.
“As medidas de segurança do Museu do Louvre falharam? Não, não falharam. É um facto. As medidas de segurança do Museu do Louvre funcionaram”, declarou aos deputados a 21 de outubro.
No dia seguinte, Macron pediu uma aceleração das medidas de segurança no museu.
Na semana seguinte, Dati suavizou o tom, admitindo aos senadores franceses que, apesar de os sistemas de segurança instalados terem funcionado e de o pessoal ter seguido o protocolo “à risca”, o “roubo espetacular” foi obviamente um fracasso para o museu.
“Houve, de facto, falhas de segurança”, afirmou.
Cecilia Monpetit, da CNN, contribuiu para a reportagem.