{"id":109636,"date":"2025-10-13T21:35:07","date_gmt":"2025-10-13T21:35:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/109636\/"},"modified":"2025-10-13T21:35:07","modified_gmt":"2025-10-13T21:35:07","slug":"apple-e-processada-por-suposto-uso-de-livros-piratas-para-treinar-apple-intelligence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/109636\/","title":{"rendered":"Apple \u00e9 processada por suposto uso de livros piratas para treinar Apple Intelligence"},"content":{"rendered":"<p>A <strong>Apple<\/strong> foi acionada na <strong>Justi\u00e7a Federal da Calif\u00f3rnia<\/strong> por dois neurocientistas que alegam que a companhia utilizou milhares de livros protegidos por direitos autorais, obtidos em \u201cshadow libraries\u201d (reposit\u00f3rios de pirataria), para treinar o Apple Intelligence, conjunto de recursos de IA presente no ecossistema da marca.<\/p>\n<p>Segundo a Reuters, os autores da a\u00e7\u00e3o s\u00e3o <strong>Susana Martinez-Conde<\/strong> e <strong>Stephen Macknik<\/strong>, <strong>professores<\/strong> do <strong>SUNY Downstate Health Sciences University<\/strong>, em Nova York. Eles afirmam que seus pr\u00f3prios t\u00edtulos, <strong>Champions of Illusion<\/strong> e <strong>Sleights of Mind<\/strong>, constam entre as obras usadas sem autoriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>O processo, proposto como a\u00e7\u00e3o coletiva, sustenta que a base de treinamento do Apple Intelligence inclui conjuntos de dados formados por livros copiados ilegalmente e outros materiais com infra\u00e7\u00e3o de copyright coletados na internet. Os demandantes pedem compensa\u00e7\u00e3o financeira e uma ordem judicial que impe\u00e7a a Apple de continuar a suposta pr\u00e1tica de uso indevido de conte\u00fado protegido. At\u00e9 o momento da publica\u00e7\u00e3o, as partes n\u00e3o haviam comentado oficialmente para a Reuters.<\/p>\n<p><strong>Leia mais: <a href=\"https:\/\/itforum.com.br\/noticias\/exclusivo-actionline-vivo\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Exclusivo: Actionline assume vendas B2B da Vivo e quer dobrar receita at\u00e9 2026<\/a><\/strong><\/p>\n<p>A disputa amplia a lista de casos de alto impacto envolvendo empresas de tecnologia acusadas de usar obras protegidas para treinar modelos de IA generativa. Al\u00e9m de processos contra <strong>OpenAI<\/strong>, <strong>Microsoft<\/strong> e <strong>Meta<\/strong>, h\u00e1 um hist\u00f3rico recente envolvendo a pr\u00f3pria Apple: em setembro, autores moveram uma a\u00e7\u00e3o na Calif\u00f3rnia alegando que a companhia recorreu a um acervo de livros pirateados, como o conjunto \u201cBooks3\u201d, para treinar modelos de linguagem (LLMs) associados ao seu esfor\u00e7o em IA. Esse processo tamb\u00e9m questiona a coleta feita por ferramentas de rastreamento da pr\u00f3pria empresa.<\/p>\n<p>Apple Intelligence no centro da discuss\u00e3o<\/p>\n<p>No caso atual, Martinez-Conde e Macknik afirmam que a forma como o Apple Intelligence teria sido treinado contraria a legisla\u00e7\u00e3o de direitos autorais dos Estados Unidos, pois envolve c\u00f3pia e uso de obras sem licen\u00e7a, cr\u00e9dito ou pagamento. A a\u00e7\u00e3o argumenta que o emprego de \u201cshadow libraries\u201d n\u00e3o se confunde com usos transformativos amparados por exce\u00e7\u00f5es legais, uma defesa frequentemente mencionada em disputas semelhantes na ind\u00fastria.<\/p>\n<p>A controv\u00e9rsia ocorre enquanto grandes plataformas de IA enfrentam escrut\u00ednio por transpar\u00eancia e governan\u00e7a de dados. Em agosto, por exemplo, a startup <strong>Anthropic<\/strong> concordou em pagar US$ 1,5 bilh\u00e3o para encerrar uma disputa com um grupo de autores sobre o treinamento do chatbot Claude, acordo fechado sem admiss\u00e3o de culpa, mas que ilustra a crescente press\u00e3o sobre pr\u00e1ticas de coleta e curadoria de conte\u00fado para modelos de aprendizado de m\u00e1quina.<\/p>\n<p>Para o mercado, o resultado de a\u00e7\u00f5es como a movida contra a Apple pode influenciar diretamente os custos e a din\u00e2mica competitiva da IA generativa. Modelos mais avan\u00e7ados exigem grandes volumes de dados textuais, e eventuais decis\u00f5es judiciais podem determinar limites, mecanismos de licenciamento, auditorias independentes ou requisitos adicionais de dilig\u00eancia sobre a origem do material de treinamento.<\/p>\n<p>Nesse contexto, editoras, autores e detentores de direitos buscam remunera\u00e7\u00e3o e maior controle sobre o uso de suas obras; empresas de tecnologia defendem que suas pr\u00e1ticas se enquadram em exce\u00e7\u00f5es como o \u201cfair use\u201d ou que n\u00e3o reproduzem textos protegidos de forma literal em sa\u00eddas dos modelos.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o de Martinez-Conde e Macknik pede, al\u00e9m de indeniza\u00e7\u00e3o, uma injun\u00e7\u00e3o para impedir que a Apple continue utilizando material que os autores consideram irregular na forma\u00e7\u00e3o de seus modelos. O documento tamb\u00e9m solicita certifica\u00e7\u00e3o de classe para representar outros titulares afetados pelas supostas condutas, apontando que a escala do treinamento de IA torna a viola\u00e7\u00e3o \u201csist\u00eamica\u201d e \u201cdif\u00edcil de detectar\u201d sem per\u00edcia t\u00e9cnica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A Apple foi acionada na Justi\u00e7a Federal da Calif\u00f3rnia por dois neurocientistas que alegam que a companhia utilizou&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":109637,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[169,114,115,170,32,33],"class_list":{"0":"post-109636","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-livros","8":"tag-books","9":"tag-entertainment","10":"tag-entretenimento","11":"tag-livros","12":"tag-portugal","13":"tag-pt"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109636\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}