![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/1679091c5a880faf6fb5e6087eb1b2dc-783x450.jpg\")
<\/p>\nGeheugen van Nederland \/ Wikimedia<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cRapariga com o Brinco de P\u00e9rola\u201d, de Johannes Vermeer (detalhe)<\/p>\n
O especialista brit\u00e2nico em arte Andrew Graham-Dixon acredita ter identificado a famosa figura retratada na obra-prima do pintor neerland\u00eas Johannes Vermeer, \u201cRapariga com Brinco de P\u00e9rola\u201d \u2014 e n\u00e3o \u00e9 quem a maioria dos estudiosos pensava.<\/strong><\/p>\n O mist\u00e9rio em torno da identidade da enigm\u00e1tica protagonista do c\u00e9lebre quadro de Johannes Vermeer<\/strong> tem intrigado historiadores da arte h\u00e1 s\u00e9culos.<\/p>\n Agora, um historiador de arte brit\u00e2nico acredita ter finalmente descoberto quem era a misteriosa rapariga retratada na ic\u00f3nica pintura \u201cRapariga com Brinco de P\u00e9rola<\/a>\u201c, criada por volta de 1665 \u2014 uma obra que, ao longo do tempo, tem sido alvo de conjeturas e debates, sobretudo sobre a verdadeira identidade da jovem.<\/p>\n Durante anos, sugeriu-se que poderia tratar-se da filha de Vermeer<\/strong>, ou talvez de uma sua criada. Mas o especialista Andrew Graham-Dixon<\/strong> afirma ter descoberto a verdadeira identidade da modelo<\/strong>, sustentando que a jovem retratada teria sido a filha dos mecenas de Vermeer,<\/strong> Pieter Claesz van Ruijven e Maria de Knuijt.<\/p>\n Num artigo publicado no The Sunday Times<\/a>, o historiador e especialista em Vermeer refuta as teorias mais populares<\/strong> que apontavam para que a jovem fosse a filha mais velha do pintor, Maria, ou uma das suas criadas.<\/p>\n Em vez disso, baseia-se no facto de a pintura ter sido criada para os seus patronos, Pieter Claesz van Ruijven e Maria de Knuijt<\/strong>.<\/p>\n Segundo Graham-Dixon, a rapariga teria cerca de 12 anos<\/strong>. Embora a filha mais velha de Vermeer, nascida em 1654, tivesse essa idade na altura, o historiador considera improv\u00e1vel que o artista retratasse a pr\u00f3pria filha<\/strong> numa obra destinada a outro casal.<\/p>\n Assim, defende que a modelo teria de ser algu\u00e9m com import\u00e2ncia especial<\/strong> para van Ruijven e de Knuijt. \u201cH\u00e1 apenas uma candidata plaus\u00edvel: a filha deles, Magdalena van Ruijven<\/strong>\u201d, conclui Graham-Dixon.<\/p>\n Magdalena nascera em 1655, o que a colocaria precisamente com cerca de 12 anos na altura em que a pintura foi criada. Os seus pais eram profundamente religiosos e pertenciam ao grupo crist\u00e3o evang\u00e9lico Remonstrantes<\/strong>, uma comunidade atualmente com cerca de 6 mil membros nos Pa\u00edses Baixos.<\/p>\n Aos 12 anos, Magdalena poderia ter atingido a idade do batismo<\/strong> e feito o seu compromisso com a Igreja \u2014 e o quadro poderia ter sido encomendado como forma de assinalar essa passagem<\/strong>.<\/p>\n \u201cA pintura poder\u00e1 ter sido feita antes ou depois do batismo, por isso \u00e9 prov\u00e1vel que tenha sido conclu\u00edda em 1667 ou 1668\u201d, diz Graham-Dixon.<\/p>\n De acordo com Graham-Dixon, o simbolismo central da pintura<\/strong> \u00e9 de natureza b\u00edblica. Al\u00e9m disso, acredita que existe apenas uma figura das Escrituras que Magdalena van Ruijven poderia representar: Maria Madalena<\/strong>.<\/p>\n Antes de mais, a jovem fora batizada com o nome de Magdalena, precisamente em homenagem a Maria Madalena<\/strong> \u2014 uma figura profundamente venerada entre os Remonstrantes.<\/p>\n Txllxt TxllxT \/ Wikipedia<\/a><\/p>\n A \u201cRapariga com Brinco de P\u00e9rola\u201d poder\u00e1 ter sido a filha dos patronos de Johannes Vermeer<\/p>\n N\u00e3o seria a primeira vez que Vermeer se inspirava na hist\u00f3ria de Maria Madalena<\/strong> em obras encomendadas pelos pais de Magdalena. Numa das primeiras pinturas encomendadas por esse casal, A Criada Adormecida<\/strong>, o pintor tamb\u00e9m teria recorrido \u00e0 narrativa de Maria Madalena, nota Graham-Dixon.<\/p>\n Al\u00e9m disso, o historiador acredita que esta leitura explica a express\u00e3o enigm\u00e1tica<\/strong> da rapariga no quadro, diz o All That\u2019s Interesting<\/a>. Vermeer poder\u00e1 ter procurado retratar o momento b\u00edblico em que Maria Madalena entra no t\u00famulo de Jesus e <\/strong>o v\u00ea ressuscitado \u2014 primeiro sem compreender o que observa e, em seguida, reconhecendo a verdade.<\/p>\n Nem todos os especialistas, contudo, subscrevem a teoria<\/strong> de Graham-Dixon. Em declara\u00e7\u00f5es ao Daily Mail<\/a> , a historiadora de arte Ruth Millington <\/strong>afirma que o retrato n\u00e3o representa uma pessoa real<\/strong> e que a arte nem sempre deve ser interpretada de forma biogr\u00e1fica.<\/p>\n \u201cOs historiadores de arte adoram anunciar novas descobertas<\/strong>, mas esta teoria j\u00e1 existe h\u00e1 algum tempo\u201d, diz Millington.<\/p>\n \u201cEspecialistas como a Dra. Judith Noorman<\/strong> j\u00e1 tinham defendido que a filha do mecenas de Vermeer seria a verdadeira Rapariga com Brinco de P\u00e9rola. Os artistas gostam de deixar-nos a adivinhar<\/strong> \u2014 \u00e9 isso que nos faz voltar a olhar para o quadro, vezes sem conta\u201d, conclui.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/65bea657c6b1e95156f12f5ceb06e792-783x450.jpg\")
<\/p>\n
![\"Subscreva](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/1759862234_971_2d51fe4a0ba54894421ead1809309ed9-1-450x140.jpg\")
![\"Siga-nos](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/1759862234_512_c68c559d956d4ca20f435ed74a6e71e6.png\")
![\"Siga-nos](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/1759862235_242_5123dd8b087b644fdb8f8603acd1bad4.png\")