{"id":115511,"date":"2025-10-18T04:05:08","date_gmt":"2025-10-18T04:05:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/115511\/"},"modified":"2025-10-18T04:05:08","modified_gmt":"2025-10-18T04:05:08","slug":"justica-extingue-acao-de-paternidade-contra-silvio-santos-17-10-2025-monica-bergamo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/115511\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a extingue a\u00e7\u00e3o de paternidade contra Silvio Santos – 17\/10\/2025 – M\u00f4nica Bergamo"},"content":{"rendered":"

A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo<\/a> extinguiu, sem julgamento de m\u00e9rito, a a\u00e7\u00e3o movida por dois homens que queriam ser reconhecidos como netos de Silvio Santos<\/a>.<\/p>\n

Al\u00e9m da a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade “post mortem”, os dois apresentaram em face das seis filhas do apresentador uma peti\u00e7\u00e3o para ter direito \u00e0 heran\u00e7a<\/a>.<\/p>\n

Hugo S\u00e9rgio Marques J\u00fanior e Guilherme Augusto Marques alegavam que seu pai, Hugo S\u00e9rgio Marques, havia tentado, em vida, provar na Justi\u00e7a que era filho biol\u00f3gico de Senor Abravanel, nome de batismo do comunicador.<\/p>\n

Na a\u00e7\u00e3o original, aberta em 1996, Hugo S\u00e9rgio sustentava ter nascido de um relacionamento entre sua m\u00e3e, Wilma Marques, e Silvio Santos na d\u00e9cada de 1950. O apresentador se recusou seis vezes a fazer o exame de DNA, e n\u00e3o compareceu \u00e0s audi\u00eancias do caso<\/a>.<\/p>\n

Ainda assim, o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo considerou, \u00e0 \u00e9poca, que n\u00e3o havia provas suficientes para comprovar o v\u00ednculo biol\u00f3gico.<\/p>\n

Hugo Marques morreu em 2015, aos 58 anos, e o caso nunca mais foi reaberto. Silvio Santos morreu em 2024<\/a>.<\/p>\n

Em mar\u00e7o deste ano, os dois irm\u00e3os decidiram mover a a\u00e7\u00e3o contra o esp\u00f3lio do apresentador pedindo que o exame de DNA fosse feito por exuma\u00e7\u00e3o dos restos mortais de Silvio ou com material gen\u00e9tico das seis filhas do apresentador.<\/p>\n

Representadas pelo advogado Luiz Kignel, as herdeiras \u2014Cintia, Silvia, Daniela, Patr\u00edcia, Rebeca e Renata Abravanel\u2014 contestaram o pedido, alegando que o caso j\u00e1 havia sido decidido h\u00e1 mais de 20 anos e que a nova a\u00e7\u00e3o violava a coisa julgada, princ\u00edpio que impede a reabertura de um processo j\u00e1 conclu\u00eddo.<\/p>\n

A ju\u00edza Claudia Caputo Bevilacqua Vieira, da 11\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es da capital paulista, acolheu os argumentos.<\/p>\n

Na senten\u00e7a, ela destacou que o exame de DNA j\u00e1 existia e poderia ter sido realizado na primeira a\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o foi feito por recusa volunt\u00e1ria de Silvio Santos, e que os autores n\u00e3o apresentaram nenhuma prova nova.<\/p>\n

“O inconformismo da parte com o julgamento contr\u00e1rio \u00e0 sua pretens\u00e3o n\u00e3o pode afastar a perman\u00eancia das rela\u00e7\u00f5es j\u00e1 sedimentadas pelo manto da coisa julgada”, escreveu a magistrada.<\/p>\n

Ela afirmou ainda que a relativiza\u00e7\u00e3o da coisa julgada, admitida pelo STF (Supremo Tribunal Federal) em casos em que o exame gen\u00e9tico n\u00e3o p\u00f4de ser realizado, n\u00e3o se aplica ao caso, pois o procedimento era vi\u00e1vel \u00e0 \u00e9poca.<\/p>\n

Com a decis\u00e3o, os netos de Hugo S\u00e9rgio Marques foram condenados ao pagamento de R$ 20 mil em honor\u00e1rios advocat\u00edcios, embora beneficiados pela Justi\u00e7a gratuita.<\/p>\n

A heran\u00e7a deixada por Silvio Santos \u00e9 estimada em R$ 6,4 bilh\u00f5es<\/a>, como mostrou a coluna Outro Canal. O valor inclui tamb\u00e9m o dinheiro que est\u00e1 fora do Brasil. Somente de patrim\u00f4nios declarados em juntas comerciais, Silvio tinha pelo menos R$ 3,9 bilh\u00f5es em bens, im\u00f3veis e valor de mercado de empresas.<\/p>\n

Os advogados dos autores ainda podem recorrer da senten\u00e7a ao Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo. Caso o ainda mantenha a decis\u00e3o, a defesa poder\u00e1 tentar levar o caso ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a e, eventualmente, ao Supremo Tribunal Federal, sob o argumento de que houve viola\u00e7\u00e3o ao direito \u00e0 identidade gen\u00e9tica, reconhecido como garantia fundamental pela Corte.<\/p>\n

Procurado, o advogado Luiz Kignel disse que n\u00e3o vai se manifestar pois o caso ocorre em segredo de Justi\u00e7a. A coluna n\u00e3o obteve resposta da defesa dos filhos de Hugo S\u00e9rgio Marques.<\/p>\n


\n LINK PRESENTE:<\/strong> Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo. \n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo extinguiu, sem julgamento de m\u00e9rito, a a\u00e7\u00e3o movida por dois homens que queriam…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":115512,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[145],"tags":[211,210,114,115,236,12575,603,32,11362,33,654,3802,936,10646,22437,27116,27117],"class_list":{"0":"post-115511","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-celebridades","8":"tag-celebridades","9":"tag-celebrities","10":"tag-entertainment","11":"tag-entretenimento","12":"tag-folha","13":"tag-heranca","14":"tag-justica","15":"tag-portugal","16":"tag-programa-silvio-santos","17":"tag-pt","18":"tag-sao-paulo","19":"tag-sao-paulo-estado","20":"tag-sbt","21":"tag-silvio-santos","22":"tag-tribunal-de-justica","23":"tag-tribunal-de-justica-de-sao-paulo","24":"tag-tribunal-de-justica-de-sp"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115511\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/115512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}