![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/fc2baa1a20b4d5190b122b383d7449fd-783x450.jpg\")
<\/p>\nJim Lo Scalzo \/ EPA<\/p>\n
<\/p>\n
Demoli\u00e7\u00e3o da Ala Leste da Casa Branca para constru\u00e7\u00e3o de um sal\u00e3o de baile<\/p>\n
O ato de destrui\u00e7\u00e3o \u00e9 precisamente o objetivo: uma esp\u00e9cie de performance destinada a exibir o poder arbitr\u00e1rio de Donald Trump sobre a Presid\u00eancia, incluindo a sua sede f\u00edsica.<\/strong><\/p>\n As fotografias da destrui\u00e7\u00e3o da Ala Este<\/strong> da Casa Branca por Donald Trump provocaram choque e indigna\u00e7\u00e3o<\/strong> generalizados nos Estados Unidos.<\/p>\n Alguns podem considerar a demoli\u00e7\u00e3o uma ofensa relativamente menor<\/strong> em compara\u00e7\u00e3o com meses de caos econ\u00f3mico, viola\u00e7\u00f5es constitucionais, atropelos \u00e0 justi\u00e7a, crispa\u00e7\u00e3o social e agress\u00f5es gratuitas a valores morais da sociedade norte-americana.<\/p>\n Mas a apressada demoli\u00e7\u00e3o da Ala Leste para dar lugar ao ostensivo sal\u00e3o de baile<\/strong> de Trump representa algo muito mais significativo: \u00e9 um ataque simb\u00f3lico<\/strong> aos pr\u00f3prios ideais da democracia<\/strong> americana, diz o conceituado escritor e cr\u00edtico de arte Adam Gopnik<\/strong> num artigo de opini\u00e3o na The New Yorker<\/a>.<\/p>\n A arquitetura nunca \u00e9 apenas uma quest\u00e3o de edif\u00edcios<\/strong>. Como observou o grande cr\u00edtico vitoriano John Ruskin<\/strong>, uma na\u00e7\u00e3o escreve a sua hist\u00f3ria em muitos livros, mas o livro dos seus edif\u00edcios revela-se o mais duradouro.<\/p>\n Desde a encarna\u00e7\u00e3o da ordem e da propor\u00e7\u00e3o na espanhola Alhambra<\/strong> \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o da modernidade na Torre Eiffel<\/strong>, as estruturas expressam ideais de forma mais duradoura do que as palavras alguma vez poder\u00e3o faz\u00ea-lo, diz Gopnik.<\/p>\n Monumentos americanos como o Memorial de Lincoln <\/strong>captam o ideal modesto e desprovido de ego da tradi\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica \u2014 mostrando n\u00e3o um her\u00f3i<\/strong>, mas um homem contemplativo, sentado em grave reflex\u00e3o.<\/p>\n A Casa Branca sempre encarnou estes mesmos valores<\/strong> democr\u00e1ticos. Ao contr\u00e1rio dos pal\u00e1cios dos monarcas, permanece deliberadamente modesta<\/strong> na sua escala \u2014 uma casa imponente, certamente, mas n\u00e3o imperial.<\/p>\n Conhecida como \u201ca casa do povo<\/strong>\u201c, funcionou historicamente tanto como sede de governo quanto como resid\u00eancia familiar do presidente em fun\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Como Ronald Reagan<\/strong> observou ap\u00f3s a sua vit\u00f3ria eleitoral decisiva, o Presidente \u00e9 apenas o seu residente tempor\u00e1rio<\/strong>, detendo as chaves do edif\u00edcio durante um mandato fixo ao crit\u00e9rio do povo. Essa era a beleza da democracia americana<\/strong>.<\/p>\n A Ala Este, agora demolida, nunca reivindicou grandiosidade<\/strong>. Constru\u00edda durante os anos de ansiedade da Segunda Guerra Mundial, Franklin Roosevelt<\/strong> concebeu-a para organizar espa\u00e7os de servi\u00e7o e criar um ref\u00fagio<\/strong> seguro por baixo deles.<\/p>\n No entanto, rapidamente se tornou um centro de poder discreto<\/strong>. A ent\u00e3o primeira dama, Eleanor Roosevelt<\/strong>, ali recebeu jornalistas mulheres, quebrando barreiras numa \u00e9poca em que as rep\u00f3rteres enfrentavam exclus\u00e3o sistem\u00e1tica.<\/p>\n A singeleza da ala simbolizava a mod\u00e9stia funcional do governo<\/strong> democr\u00e1tico \u2014 um espa\u00e7o para funcion\u00e1rios em vez de espet\u00e1culo<\/strong>, para rituais c\u00edvicos em vez de gl\u00f3ria pessoal.<\/p>\n E a pr\u00f3pria destrui\u00e7\u00e3o da Ala Este funciona como arte performativa<\/strong>, exibindo o poder arbitr\u00e1rio de Trump sobre a Presid\u00eancia<\/strong> e a sua sede f\u00edsica. N\u00e3o pede autoriza\u00e7\u00e3o a ningu\u00e9m, destruindo o que quer, quando quer<\/strong>.<\/p>\n Os defensores de Trump, para quem os cr\u00edticos s\u00e3o elitistas que se op\u00f5em a um sal\u00e3o de baile de que os americanos poderiam desfrutar, invocam precedentes: n\u00e3o instalou Jimmy Carter<\/strong> pain\u00e9is solares? N\u00e3o construiu George H.W. Bush<\/strong> um campo de jogos? N\u00e3o acrescentou Barack Obama<\/strong> um campo de basquetebol?<\/p>\n Esta narrativa apolog\u00e9tica \u00e9 t\u00edpica de Trump: identificar uma indigna\u00e7\u00e3o \u00f3bvia<\/strong> e depois vasculhar a hist\u00f3ria em busca de atos vagamente semelhantes<\/strong> de Presidentes que de facto respeitaram a Constitui\u00e7\u00e3o. \u00c9 uma equipara\u00e7\u00e3o deliberadamente desajustada.<\/p>\n Quando Presidentes anteriores alteraram a Casa Branca, fizeram-no de forma gradual e ap\u00f3s extensa delibera\u00e7\u00e3o<\/strong>. O acr\u00e9scimo de uma modesta varanda por Harry Truman revelou-se controversa, mas a constru\u00e7\u00e3o prosseguiu sob supervis\u00e3o de uma comiss\u00e3o bipartid\u00e1ria.<\/p>\n O projeto de Donald Trump, financiado por empresas de tecnologia e magnatas das criptomoedas, representa puro excesso e autopromo\u00e7\u00e3o<\/strong>, diz Gopnik.<\/p>\n A diferen\u00e7a entre a varanda de Truman e o sal\u00e3o de baile de Trump abarca a diferen\u00e7a entre processo democr\u00e1tico e capricho autorit\u00e1rio<\/strong>. A democracia liberal assenta em regras em vez de f\u00faria, em procedimentos em vez de demonstra\u00e7\u00f5es de poder.<\/p>\n Se a Casa Branca necessita de renova\u00e7\u00e3o, que haja um plano<\/strong>; que enfrente debate; que o financiamento permane\u00e7a transparente e livre de corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Este princ\u00edpio est\u00e1 no cerne da Revolu\u00e7\u00e3o Americana: seguir regras<\/strong> representa for\u00e7a, n\u00e3o fraqueza. Quebr\u00e1-las satisfaz tiranos inseguros que se sentem mais vivos atrav\u00e9s de atos de viol\u00eancia, tanto reais como simb\u00f3licos.<\/p>\n A arquitetura encarna valores em vez de meramente os conter<\/strong>. Propor\u00e7\u00f5es simples e espa\u00e7os \u00e0 escala humana n\u00e3o apenas sugerem esp\u00edrito democr\u00e1tico \u2014 s\u00e3o esse esp\u00edrito tornado tridimensional, com portas e janelas<\/strong>.<\/p>\n A rever\u00eancia pelo passado e a relut\u00e2ncia em destruir sem compreender todas as consequ\u00eancias representa sabedoria, n\u00e3o timidez<\/strong>. Conservar, afinal, define a ess\u00eancia do conservadorismo.<\/p>\n A m\u00e1goa que tantos sentem perante estas imagens n\u00e3o \u00e9 uma rea\u00e7\u00e3o exagerada \u00e0 perda de um edif\u00edcio querido. \u00c9 o reconhecimento de algo mais profundo<\/strong>: os valores centrais da democracia a serem demolidos<\/strong> perante os nossos olhos.<\/p>\n Agora n\u00e3o o pressentimos apenas. Vemo-lo, conclui Gopnik.<\/p>\n
![\"Subscreva](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/1759862234_971_2d51fe4a0ba54894421ead1809309ed9-1-450x140.jpg\")
![\"Siga-nos](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/1759862234_512_c68c559d956d4ca20f435ed74a6e71e6.png\")
![\"Siga-nos](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/1759862235_242_5123dd8b087b644fdb8f8603acd1bad4.png\")