{"id":131129,"date":"2025-10-29T12:54:09","date_gmt":"2025-10-29T12:54:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/131129\/"},"modified":"2025-10-29T12:54:09","modified_gmt":"2025-10-29T12:54:09","slug":"exynos-2600-reaparece-no-geekbench-com-nucleos-mais-fortes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/131129\/","title":{"rendered":"Exynos 2600 reaparece no Geekbench com n\u00facleos mais fortes"},"content":{"rendered":"

Na semana passada, o Exynos 2600<\/strong> foi visto no Geekbench com clocks reduzidos<\/a>, sugerindo que a Samsung <\/strong>teria optado por “capar” o processador para garantir mais estabilidade. No entanto, o pr\u00f3ximo chip da gigante sul-coreana reapareceu na plataforma de benchmark e, para a surpresa de todos, entregou um desempenho superior, com o retorno das frequ\u00eancias originais.<\/p>\n

Exynos 2600 volta a aparecer no Geekbench<\/p>\n

Anteriormente, o Exynos 2600 havia aparecido no Geekbench com uma CPU de dez n\u00facleos (deca-core), sendo que o principal tinha clock de 3,55 GHz<\/a>, uma redu\u00e7\u00e3o com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 frequ\u00eancia original de 3,80 GHz. Os outros n\u00facleos de desempenho e efici\u00eancia energ\u00e9tica tamb\u00e9m foram afetados, o que fez a pontua\u00e7\u00e3o cair para 3.047 em single-core e 10.025 em multi-core.<\/p>\n

No entanto, conforme relatado pelo informante “Jukan” no X<\/a>, o chip foi testado novamente na plataforma e, desta vez, ele entregou a configura\u00e7\u00e3o mais poderosa, com o n\u00facleo principal rodando a 3,80 GHz, tr\u00eas a 3,26 GHz e seis a 2,76 GHz. Com isso, a pontua\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m subiu, j\u00e1 que o processador registrou 3.455 em single-core e 11.621 em multi-core<\/strong>.<\/p>\n


\n
\n
\n
\n
\n
\n \"Exynos
\n Exynos 2600 no Geekbench <\/p>\n

Embora n\u00e3o tenha sido confirmado, tudo indica que a Samsung<\/a> est\u00e1 testando duas vers\u00f5es do Exynos 2600, com a principal diferen\u00e7a entre eles sendo a frequ\u00eancia dos n\u00facleos. Isso sugere que a empresa pode implementar o mesmo chip em futuros modelos, mas com configura\u00e7\u00f5es diferentes, talvez a vers\u00e3o mais r\u00e1pida para o Galaxy S26 Ultra e a com clock reduzido para o Galaxy S26 e S26 Plus, j\u00e1 que toda a linha deve usar esse chip<\/a>, embora um rumor aponte o contr\u00e1rio<\/a>.<\/p>\n

Historicamente, os modelos “Ultra” da s\u00e9rie Galaxy S vinham apenas com Snapdragon, como aconteceu com o S23 Ultra, S24 Ultra e mais recentemente com o S25 Ultra. O \u00faltimo Galaxy S Ultra a trazer um chip Exynos foi o S22 Ultra, lan\u00e7ado em 2022. Na \u00e9poca, havia op\u00e7\u00f5es com Snapdragon na maioria dos mercados, mas o modelo “Ultra” com Exynos j\u00e1 era algo raro.<\/p>\n

Por isso, o fato de o S26 Ultra poder receber um Exynos 2600 \u00e9 algo muito significativo para a ind\u00fastria e tamb\u00e9m para os usu\u00e1rios, j\u00e1 que h\u00e1 mais de tr\u00eas anos a Samsung manteve os chips Snapdragon exclusivos para os modelos “Ultra”.<\/p>\n

Produ\u00e7\u00e3o do Exynos 2600 come\u00e7a apenas 50% dos chips funcionando<\/p>\n

Segundo informa\u00e7\u00f5es do portal sul-coreano Dealsite, a Divis\u00e3o de Fundi\u00e7\u00e3o da Samsung come\u00e7ou a fabricar cerca de 15 mil wafers com o processo GAA (Gate-All-Around) de 2 nm, mas enfrenta taxas de rendimento em torno de 50%, muito abaixo da meta ideal de 70% que garantiria lucratividade<\/a>. Isso significa que metade dos chips produzidos ainda apresenta falhas ou baixo desempenho, um s\u00e9rio problema para quem quer competir com a TSMC, l\u00edder global no setor.<\/p>\n

O que esperar do Exynos 2600<\/p>\n


\n
\n
\n
\n
\n
\n \"Exynos
\n Exynos 2600 <\/p>\n

O Exynos 2600 vem chamando a aten\u00e7\u00e3o pelo seu desempenho, ultrapassando at\u00e9 mesmo o chip A19 Pro do iPhone 17 Pro<\/a>. Segundo dados do Geekbench, o componente da Apple<\/a> alcan\u00e7ou 3.781 pontos em single-core e 9.679 em multi-core. J\u00e1 o Exynos 2600 marcou 3.309 em single-core e 11.256 em multi-core. Na pr\u00e1tica, ele perde um pouco em velocidade individual, mas entrega cerca de 15,5% mais pot\u00eancia em multi-core.<\/p>\n

O novo chip da Samsung ser\u00e1 o primeiro do mundo baseado na plataforma Lumex da Arm<\/a>, com n\u00facleos de CPU da s\u00e9rie C1 fabricados em processo de 2 nm.<\/a> Isso garante mais efici\u00eancia energ\u00e9tica e desempenho superior em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s gera\u00e7\u00f5es anteriores.<\/p>\n

Os n\u00facleos est\u00e3o divididos em quatro categorias: C1-Ultra (m\u00e1ximo desempenho), C1-Premium, C1-Pro e C1-Nano, este \u00faltimo voltado para dispositivos menores, como smartwatches. Essa flexibilidade deve permitir que a Samsung ofere\u00e7a mais equil\u00edbrio entre pot\u00eancia e economia de energia.<\/p>\n

Um dos maiores avan\u00e7os est\u00e1 na integra\u00e7\u00e3o de recursos de IA diretamente na CPU, atrav\u00e9s da tecnologia SME2 (Scalable Matrix Extension 2). Isso torna o processamento de intelig\u00eancia artificial<\/a> at\u00e9 5 vezes mais r\u00e1pido e 3 vezes mais eficiente que em chips anteriores, com impacto em recursos como c\u00e2meras, tradu\u00e7\u00e3o em tempo real e assistentes inteligentes.<\/p>\n

Para os gr\u00e1ficos, o Exynos 2600 deve trazer a GPU Xclipse 950, baseada na tecnologia gr\u00e1fica RDNA da AMD<\/a>. Essa combina\u00e7\u00e3o promete melhor desempenho em jogos, gr\u00e1ficos mais suaves e maior autonomia de bateria, consolidando a Samsung como forte concorrente no segmento premium.<\/p>\n

Quando a linha Galaxy S26 ser\u00e1 lan\u00e7ada?<\/p>\n

Inicialmente, esperava-se que a linha Galaxy S26 fosse lan\u00e7ada em janeiro de 2026, mas um novo relat\u00f3rio revelou que a Samsung deve oficializar os modelos s\u00f3 em mar\u00e7o<\/a>.<\/p>\n

Via<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na semana passada, o Exynos 2600 foi visto no Geekbench com clocks reduzidos, sugerindo que a Samsung teria…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":131130,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[109,107,108,4476,29800,13,32,33,952,105,103,104,106,110],"class_list":{"0":"post-131129","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-e-tecnologia","8":"tag-ciencia","9":"tag-ciencia-e-tecnologia","10":"tag-cienciaetecnologia","11":"tag-exynos-2600","12":"tag-geekbench","13":"tag-noticias","14":"tag-portugal","15":"tag-pt","16":"tag-samsung","17":"tag-science","18":"tag-science-and-technology","19":"tag-scienceandtechnology","20":"tag-technology","21":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115457560777275352","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131129\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}