[Chegou\u00a0<\/strong>o hist\u00f3rico debate entre Soares e Freitas. E o socialista j\u00e1 conseguiu o voto dos\u00a0<\/b>comunistas sem \u201colhar para\u00a0o retrato\u201d dele<\/b>.\u00a0A\u00a0\u201cElei\u00e7\u00e3o Mais Louca de Sempre\u201d<\/a>\u00a0\u00e9 o novo Podcast Plus do Observador sobre as Presidenciais de 1986. Uma s\u00e9rie narrada pelo ator Gon\u00e7alo Waddington, com banda sonora original de Samuel \u00daria. Pode ouvir\u00a0aqui<\/a>, no\u00a0Observador, e tamb\u00e9m na\u00a0Apple Podcasts<\/a>, no\u00a0Spotify<\/a>\u00a0e no\u00a0Youtube Music<\/a>. E pode ouvir o primeiro epis\u00f3dio\u00a0aqui<\/a>,\u00a0o segundo\u00a0aqui<\/a>,\u00a0o terceiro\u00a0aqui<\/a>\u00a0e o\u00a0quarto<\/a>\u00a0aqui]<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n \u201cGradualmente, as circunst\u00e2ncias que conduziram \u00e0 deten\u00e7\u00e3o do bar\u00e3o Kotze tornaram-se propriedade p\u00fablica, e as pessoas em casa e no exterior tomaram consci\u00eancia, pela primeira vez, da exist\u00eancia de um esc\u00e2ndalo que durante 24 meses tinha agarrado o tribunal e a sociedade pelos ouvidos, e que tinha levado cada homem e mulher a considerar com suspeita n\u00e3o meramente os seus conhecidos, mas at\u00e9 mesmo seus amigos mais \u00edntimos e parentes mais pr\u00f3ximos. Ningu\u00e9m, com exce\u00e7\u00e3o do imperador, imperatriz, e a vi\u00fava do Imperador Frederick, pode dizer ter ficado totalmente isento desta reflex\u00e3o sobre a sua honra\u201d, l\u00ea-se na obra \u201cThe Secret Memoirs of the Courts of Europe:<\/a> William II, Germany; Francis Joseph, Austria-Hungary, Volume I, da Marquesa de\u00a0Fontenoy (2004), o pseud\u00f3nimo do colunista ingl\u00eas Frederick Cunliffe-Owen (1855 \u2013 1926).<\/p>\n Em qualquer dos casos, o esc\u00e2ndalo de Grunewald j\u00e1 garantira outro batismo para a posteridade: \u00e9 conhecido at\u00e9 hoje como \u201co caso Kotze\u201d,<\/strong> porque os seus efeitos foram al\u00e9m de uma deten\u00e7\u00e3o.\u00a0Apesar do desfecho judicial, o chamado C\u00edrculo de Hohenau-Schrader, cujos nomes inclu\u00edam Friedrich von Hohenau e Karl von Schrader, que haviam estado no castelo,\u00a0empenhou-se a investigar por conta pr\u00f3pria. Quanto a Von Kotze, fez quest\u00e3o de tirar satisfa\u00e7\u00f5es junto dos seus acusadores, que dizia terem-no tra\u00eddo. O embate arrastou-se at\u00e9 1895, quando decidiu medir for\u00e7as num duelo contra von Schrader<\/strong>, do qual ambos sa\u00edram ilesos. Num segundo embate, contra Hugo von Reischach, von Kotze foi ferido na coxa e levado para o hospital. Wilhelm II enviou-lhe um ramo de flores em forma de ovo de P\u00e1scoa em sinal de reconcilia\u00e7\u00e3o. Chegados a 1896, d\u00e1-se um novo duelo contra von Schrader, que acabou por ser morto por von Kotze. Um tribunal militar condenou Leberechte a dois anos e tr\u00eas meses de pris\u00e3o por causa de \u201cmatar numa luta a dois\u201d. Ap\u00f3s alguns meses de deten\u00e7\u00e3o na fortaleza de Glatz foi perdoado pelo imperador. A decis\u00e3o atirou sobre Wilhelm II a cr\u00edtica generalizada, n\u00e3o s\u00f3 por ter encorajado os embates como por ter poupado a vida de Kotze.<\/p>\n Leberechte von Kotze, um dos principais afetados pelo esc\u00e2ndalo<\/p>\n Os duelos tamb\u00e9m causaram uma grande agita\u00e7\u00e3o entre os populares, que se aglomeravam em Potsdam e outros pontos onde se disparavam as balas. A imprensa criticou fortemente o comportamento da sociedade cortes\u00e3, alegando que manchava a reputa\u00e7\u00e3o da fam\u00edlia real. O imperador ter\u00e1 mesmo proibido que as cerim\u00f3nias f\u00fanebres de von Schrader fossem p\u00fablicas, a fim de evitar mais aten\u00e7\u00e3o. Mas o facto \u00e9 que as propor\u00e7\u00f5es atingidas eram motivo de nota nas mais conhecidas publica\u00e7\u00f5es, mesmo al\u00e9m fronteiras. No Reino Unido, a revista Spectator<\/a>\u00a0reportava os acontecimentos na capital alem\u00e3.\u00a0\u201cO partido da corte, com o Imperador no seu centro, \u00e9 acusado de agir com grande \u201cbarb\u00e1rie\u201d. Herr von Kotze foi, aparentemente, suspeito de encaminhar lib\u00e9lulas obscenas para v\u00e1rias grandes senhoras, foi julgado na c\u00e2mara por um Tribunal de Honra, mas foi absolvido (\u2026) A Corte Imperial, no entanto, sustentou que Herr von Kotze era obrigado a desafiar todos os que o traduziram erradamente. Lutou num duelo sem resultados, e depois desafiou Herr von Schrader, um membro s\u00e9nior da corte do imperador\u00a0Frederik. Acertou-se que este combate devia ser travado com pistolas em dez passos, e continuar at\u00e9 que uma das partes ficasse \u201cincapacitada\u201d. Herr von Schrader foi baleado nos pulm\u00f5es, e morreu em grande agonia, pedindo \u00e0 sua fam\u00edlia para n\u00e3o vingar a sua morte. Herr von Kotze recebeu os parab\u00e9ns do Imperador, mas os Liberais estavam furiosos, afirmando que ele foi praticamente instado a lutar, e que o Imperador deveria ser o \u00faltimo homem no seu dom\u00ednio a sancionar viola\u00e7\u00f5es da lei. (\u2026) O Imperador n\u00e3o pode enviar a opini\u00e3o p\u00fablica para uma fortaleza.\u201d, sentenciam.<\/p>\n Como resultado dos acontecimentos, Kotze viu o casamento fragmentar-se e isolou-se na sua propriedade em Schreiberhau, na fronteira entre a Pol\u00f3nia e a Rep\u00fablica Checa. Os restantes elementos do grupo dos 15 de Grunewald n\u00e3o se livraram de outras atribula\u00e7\u00f5es. Depois do caso Kotze, Frederick de Hohenau<\/strong> viu-se envolvido naquele que chegou a ser descrito \u00e0 \u00e9poca como \u201co maior esc\u00e2ndalo homossexual de sempre\u201d.\u00a0O caso Eulenburg\u00a0assumiu-se como\u00a0controv\u00e9rsia p\u00fablica em torno de uma s\u00e9rie de julgamentos marciais e civis sobre acusa\u00e7\u00f5es de conduta homossexual e difama\u00e7\u00e3o entre membros destacados do gabinete do kaiser Wilhelm II, durante os anos de 1907 e 1909. As acusa\u00e7\u00f5es foram levantadas pelo\u00a0jornalista Maximilian Harden, que visava o amigo \u00edntimo do kaiser, Philipp, Pr\u00edncipe de Eulenburg, e o General Kuno von Moltke. O caso ganhou propor\u00e7\u00f5es superiores, ao ponto de se ter convencionado a\u00a0express\u00e3o \u201cA mesa redonda\u00a0Liebenberg \u201c, que se referia ao c\u00edrculo gay em redor do l\u00edder m\u00e1ximo. Quanto \u00e0 mulher de Frederick,\u00a0Charlotte von der Decken, as descri\u00e7\u00f5es das suas fa\u00e7anhas no famoso castelo chegavam e sobravam para ensombrar o seu historial e futuro.<\/p>\n Frederick de Hohenau e a ent\u00e3o noiva Charlotte von der Decken, em 1880<\/p>\n Uma das mais atacadas,\u00a0reza a hist\u00f3ria que o seu marido\u00a0era\u00a0abertamente gay.\u00a0A vida amorosa da\u00a0duquesa de Hohenau ter\u00e1 inclu\u00eddo liga\u00e7\u00f5es com o futuro chanceler Max von Baden, bem como Herbert von Bismarck, ent\u00e3o secret\u00e1rio de Estado no Minist\u00e9rio dos Neg\u00f3cios Estrangeiros. O escritor das viperinas cartas tamb\u00e9m feria a reputa\u00e7\u00e3o do pr\u00edncipe Aribert von Anhalt, acusado de manter rela\u00e7\u00f5es com outros homens, e de Alide von Schrader, pelos seus casos l\u00e9sbicos. O pr\u00edncipe\u00a0Frederick Leopold<\/strong>\u00a0da\u00a0Pr\u00fassia, primo e cunhado do kaiser, seria outro dos nomes que passou por Grunewald.<\/p>\n Em 1996, o historiador alem\u00e3o Tobias C. Bringmann investigou todos os contornos destes anos quentes. Tamb\u00e9m o historiador ingl\u00eas John C. G. R\u00f6hl se dedicou a uma grande biografia de Wilhelm II, aprofundando o caso Kotze. Mas de evid\u00eancia em evid\u00eancia h\u00e1 d\u00favidas que subsistem at\u00e9 hoje.\u00a0Ao fim de todos estes anos, nunca se concluiu quem teria sido o autor das cartas, e por que raz\u00f5es ter\u00e1 decidido semear o caos. Presume-se que os pecados ocultos, as animosidades entre os nobres, e ainda os ci\u00fames, o mal-estar e a inveja, tenham concorrido para este desfecho na corte imperial.<\/p>\n Em 2010, o trabalho do historiador berlinense Wolfgang Wippermann (1945-2021), que lan\u00e7aria mesmo a obra \u201cEsc\u00e2ndalo em Grunewald\u201d<\/a>, apontou e refor\u00e7ou uma das vias mais seguidas. Os ind\u00edcios apontam de forma insistente para a princesa Charlotte, irm\u00e3 do imperador<\/strong>. Desde logo porque fora ela pr\u00f3pria a anfitri\u00e3 das festas, acreditando-se mesmo que enviaria os convites de forma premeditada, atraindo os convidados para uma armadilha.<\/p>\n Imagem de uma das cartas remetida, preservada nos\u00a0arquivos secretos da Pr\u00fassia em Berlim\u00a0e trabalhada pelo historiador Wolfgang Wippermann<\/p>\n Crian\u00e7a dif\u00edcil, Vit\u00f3ria Isabel Augusta Carlota da Pr\u00fassia (1860\u20131919) tinha uma biografia que se ajustava a este perfil. Foi a duquesa-consorte de Saxe-Meiningen de 1914 at\u00e9 o fim da Primeira Guerra Mundial em 1918 como esposa do duque Bernardo III, com quem se se casou aos 16 anos, depois de fugir de casa. Era a segunda filha, primeira menina, do imperador Frederico III da Alemanha e neta mais velha da rainha Vit\u00f3ria do Reino Unido. \u00c0 medida que foi crescendo, Charlotte desenvolveu um gosto especial por espalhar rumores e causar problemas. A sua personalidade exc\u00eantrica contrastava com a fragilidade do marido, e os n\u00edveis de frivolidade e vida extravagante seguida durante o reinado do irm\u00e3o Wilhelm em tudo se alinhavam com a trama das cartas. Durante este esc\u00e2ndalo, ali\u00e1s, Charlotte chegou a perder o seu di\u00e1rio, que continha segredos da fam\u00edlia e opini\u00f5es criticas sobre muitos dos envolvidos no enredo Kotze. O volume chegou \u00e0 posse do imperador, que nunca perdoou a irm\u00e3 pelo conte\u00fado. A imagem da monarquia voltava a ser beliscada e a princesa terminaria os seus dias entre novas disputas amorosas e um ex\u00edlio for\u00e7ado.<\/p>\n A investiga\u00e7\u00e3o de Wippermann\u00a0baseou-se no acesso aos registos policiais descobertos nos arquivos secretos da Pr\u00fassia em Berlim. Muitos destes dados permitiam reconstruir os acontecimentos er\u00f3ticos de um grupo de aristocratas e oficiais da corte \u2013 o que come\u00e7ou como uma festa sexual terminou com uma s\u00e9rie de duelos sangrentos. O conjunto de documentos confirmava tamb\u00e9m que a predile\u00e7\u00e3o pelos encontros de swing e orgias noite dentro ia al\u00e9m desse ano de 1891, sendo pr\u00e1tica recorrente.<\/p>\n A certo ponto, alguns historiadores apontaram ainda para uma segunda hip\u00f3tese: o duque Ernest\u00a0Gunther de Schleswig-Holstein<\/strong>, cunhado de Wilhelm II, irm\u00e3o da mulher deste, Dona. Ernesto teria contado com a ajuda da sua amante para forjar todo o esquema de cartas.<\/p>\n Ernest\u00a0Gunther de Schleswig-Holstein<\/p>\n Se a bebida, as dan\u00e7as, e as sess\u00f5es desenfreadas culminaram no livro \u201cScandal in Hunting Lodge Grunewald\u201d, que analisou as 246 cartas,\u00a0em \u00faltima inst\u00e2ncia o autor acreditava que o quer que tivesse acontecido naquela noite naquele castelo, n\u00e3o poderia ser assim t\u00e3o horrendo \u2014 caso contr\u00e1rio, os intervenientes jamais teriam ido \u00e0 pol\u00edcia. Wippermann defendia mesmo que, apesar do choque, o encadeado de acontecimentos acaba por mostrar \u201ccomo os conceitos e comportamentos gerais de honra, masculinidade e sexo<\/strong> estavam em processo de mudan\u00e7a\u201d<\/a>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/1761878958_488_770-a-eleicao-mais-louca-de-sempre-playicon.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/leberecht-von-kotze-1.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/frederick-of-hohenau-and-his-fiancee-charlotte-von-der-decken-in-1880.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/kotze-affair-letters-1.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ernst-gunther-11081863-22021921-hertug-af-slesvig-holsten-augustenborg.jpg\")
<\/p>\n