N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida: os portugueses est\u00e3o a ler mais. Oi\u00e7o-o nas not\u00edcias, leio-o em relat\u00f3rios entusi\u00e1sticos, sinto-o at\u00e9 nas filas das livrarias onde agora se empurra para comprar o \u00faltimo \u201cfen\u00f3meno TikTok\u201d, uma express\u00e3o que, at\u00e9 h\u00e1 pouco tempo, associava mais a coreografias com c\u00e3es do que a obras liter\u00e1rias.<\/p>\n
Mas deixemo-nos de ilus\u00f5es. Estar a ler mais n\u00e3o significa, de todo, estar a ler melhor. Houve um tempo em que isso era claro: distinguia-se o livro da esta\u00e7\u00e3o do livro de cabeceira. Hoje, tudo se confunde num s\u00f3 corredor \u2014 o dos tops, que grita com capas fluorescentes, t\u00edtulos sensacionalistas e uma obsess\u00e3o quase pornogr\u00e1fica com reviravoltas e cliffhangers. Puro capitalismo. A livraria tornou-se um feed de Instagram com lombadas.<\/p>\n
Admito: tamb\u00e9m me sabe bem, num dia abrasador de praia, deitado na toalha com uma bola de Berlim colada ao umbigo, ler um thriller barato sobre criadas com segredos obscuros e amantes com agendas escondidas. H\u00e1 espa\u00e7o para esse tipo de leitura \u2014 h\u00e1 espa\u00e7o para tudo. Mas n\u00e3o me venham depois vender a ideia de que acabaram de consumir um festim liter\u00e1rio digno de um Nobel, s\u00f3 porque viram algu\u00e9m no TikTok<\/a> dizer que \u201cmudou a vida\u201d depois de tr\u00eas cap\u00edtulos.<\/p>\n O mercado editorial portugu\u00eas, hoje, parece mais interessado em algoritmos do que em argumentos. A qualidade do texto? Detalhe secund\u00e1rio. O importante \u00e9 o n\u00famero de seguidores do autor no Instagram. Escrever bem tornou-se um adere\u00e7o. E editar com rigor, uma rel\u00edquia. A revis\u00e3o? Mal paga, feita \u00e0 pressa, \u00e0 margem da dignidade que o of\u00edcio merece. Livros chegam \u00e0s estantes com gralhas, erros de continuidade e personagens que n\u00e3o sabem o que fazem na hist\u00f3ria. A culpa? Ningu\u00e9m sabe \u2014 talvez do narrador omnisciente, que tamb\u00e9m j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 o que era.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n Depois h\u00e1 os livros que prometem mudar vidas e enriquecer em vinte e quatro horas. T\u00eam capas apelativas, t\u00edtulos arrebatadores e a promessa de um amanh\u00e3 mais radiante por apenas vinte euros. S\u00e3o manuais de auto-ajuda disfar\u00e7ados de epifanias liter\u00e1rias, engolindo almas perdidas que acreditam estar a investir em sabedoria quando, na verdade, compram f\u00f3rmulas gastas. O problema? Para evoluir \u00e9 preciso pensar \u2014 e esse tipo de leitura n\u00e3o convida ao pensamento. Trata o leitor como um ser mec\u00e2nico, raso, que precisa apenas de ser conduzido, nunca desafiado. N\u00e3o estar\u00e1 na hora de perceberem isso?<\/p>\n As escolas de escrita criativa proliferam e prometem transformar qualquer alma curiosa no pr\u00f3ximo Saramago<\/a>. O resultado, invariavelmente, s\u00e3o livros com uma boa ideia \u2014 apenas uma \u2014 esticada at\u00e9 \u00e0s 300 p\u00e1ginas com palha, adjectivos ao molho e mon\u00f3logos existencialistas de personagens a contemplar o p\u00f4r-do-sol enquanto filosofam sobre a vida e a humidade relativa do ar.<\/p>\n
\n
\n <\/p>\n