Contudo, o Observador sabe que o tribunal j\u00e1 remeteu a notifica\u00e7\u00e3o para Jos\u00e9 S\u00f3crates<\/strong>. \u201cFica notificado, na qualidade de Arguido, nos termos e para os efeitos a seguir mencionados: da ren\u00fancia ao mandato apresentada pelo seu ilustre mandata\u0301rio, de que se envia duplicado (\u2026), e que produz efeitos a contar da presente notifica\u00e7a\u0303o\u201d, pode ler-se no documento judicial .<\/p>\n A notifica\u00e7\u00e3o \u2014 com data de ter\u00e7a-feira, mas que ter\u00e1 seguido somente esta quarta-feira \u2014 sustenta ainda que o ex-primeiro-ministro \u201cdever\u00e1 assim, no prazo de 20 dias, constituir novo mandata\u0301rio (\u2026), sob pena de (\u2026) o Tribunal lhe nomear oficiosamente um defensor\u201d, algo que j\u00e1 ocorreu entretanto para assegurar a representa\u00e7\u00e3o nas sess\u00f5es de ter\u00e7a e quarta-feira, ficando a cargo de Jos\u00e9 Manuel Ramos.<\/p>\n Na ter\u00e7a-feira, o advogado de Jos\u00e9 S\u00f3crates, Pedro Delille, renunciou ao mandato<\/a> de defensor do antigo primeiro-ministro no julgamento da Opera\u00e7\u00e3o Marqu\u00eas, tendo o tribunal ordenado a nomea\u00e7\u00e3o de um advogado oficioso para assegurar a defesa do ex-governante.<\/p>\n \u201cO mais b\u00e1sico direito da defesa \u00e9 escolher livremente o seu advogado<\/strong>. A nomea\u00e7\u00e3o de um advogado oficioso, sem que me fosse dado prazo para escolher um outro advogado, \u00e9, simplesmente, um abuso judicial. Em consequ\u00eancia, o julgamento est\u00e1 a decorrer sem a presen\u00e7a do meu advogado\u201d, afirma o ex-primeiro ministro no esclarecimento.<\/p>\n Advogado oficioso tentou contactar Jos\u00e9 S\u00f3crates e Pedro Delille, mas n\u00e3o obteve resposta<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Jos\u00e9 S\u00f3crates sublinha, \u201cpara a antologia do processo\u201d, que o advogado oficioso nomeado pelo coletivo de ju\u00edzes pediu 48 horas para consultar o processo, o que a ju\u00edza presidente, Susana Seca, negou, argumentando que \u201co prazo requerido para exame do processo, tendo em conta a sua dimens\u00e3o, \u00e9 manifestamente insuficiente para os fins que o mesmo invocou\u201d.<\/p>\n \u201cPortanto, sendo insuficiente, \u00e9 melhor que n\u00e3o haja prazo nenhum \u2014 se quarenta e oito horas n\u00e3o \u00e9 nada, \u00e9 melhor ser nada. E foi nada\u201d, vinca o antigo primeiro-ministro.<\/p>\n No esclarecimento, Jos\u00e9 S\u00f3crates afirma que a ren\u00fancia de Delille \u201cfoi estritamente pessoal\u201d, sublinhando que a escolha das palavras que usou para explicar a sua decis\u00e3o \u201cn\u00e3o deixa d\u00favidas sobre a sua motiva\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n \u201c(\u2026) continuar neste julgamento violenta em termos insuport\u00e1veis a minha consci\u00eancia como advogado e a \u00e9tica que me imponho, a minha independ\u00eancia integridade e dignidade profissional e pessoal\u201d, disse Pedro Delille aos jornalistas ap\u00f3s ter renunciado \u00e0 defesa de Jos\u00e9 S\u00f3crates.<\/p>\n [H\u00e1 d\u00favidas at\u00e9 ao fim que acabam na vit\u00f3ria mais curta da Hist\u00f3ria.\u00a0A\u00a0\u201cElei\u00e7\u00e3o Mais Louca de Sempre\u201d<\/a>\u00a0\u00e9 o novo Podcast Plus do Observador sobre as Presidenciais de 1986. Uma s\u00e9rie narrada pelo ator Gon\u00e7alo Waddington, com banda sonora original de Samuel \u00daria. Pode ouvir o \u00faltimo epis\u00f3dio\u00a0aqui<\/a>, no\u00a0Observador, e tamb\u00e9m na\u00a0Apple Podcasts<\/a>, no\u00a0Spotify<\/a>\u00a0e no\u00a0Youtube Music<\/a>. E pode ouvir o primeiro epis\u00f3dio\u00a0aqui<\/a>,\u00a0o segundo\u00a0aqui<\/a>,\u00a0o terceiro\u00a0aqui<\/a>, o\u00a0quarto<\/a>\u00a0aqui e o\u00a0quinto\u00a0<\/a>aqui]<\/strong><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/1761878958_488_770-a-eleicao-mais-louca-de-sempre-playicon.png\")
<\/p>\n