![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/690b482ad34e2bd5c6d3a752.webp\")
<\/p>\n\t ENTREVISTA || Ruy Teixeira \u00e9 implac\u00e1vel e n\u00e3o pede desculpas. Filho de pai portugu\u00eas e m\u00e3e americana, autor da newsletter The Liberal Patriot e colunista em jornais como o Washington Post, o cientista pol\u00edtico deu uma longa entrevista \u00e0 CNN Portugal sobre o passado, o presente e o futuro dos democratas, um partido a que chama seu e que, considera, perdeu completamente o rumo nesta era de populismos e extremismos<\/p>\n
John B. Judis e Ruy Teixeira erraram nalgumas previs\u00f5es feitas num livro publicado em 2002 que rapidamente se tornou numa esp\u00e9cie de b\u00edblia para o Partido Democrata no arranque do s\u00e9culo XXI. At\u00e9 \u00e0 elei\u00e7\u00e3o de Barack Obama em 2008, as previs\u00f5es que faziam em “A Maioria Democr\u00e1tica Emergente” (numa tradu\u00e7\u00e3o livre) pareceram comprovar-se: a ideia de que o destino demogr\u00e1fico dos EUA pertencia aos democratas, por via de uma coliga\u00e7\u00e3o de esquerda formada por minorias, jovens, mulheres e profissionais liberais. Mas o cen\u00e1rio mudou em 2016, com a chegada inesperada de Donald Trump \u00e0 Casa Branca.<\/p>\n
No seu livro mais recente, Judis e Teixeira assumem que estavam errados e s\u00e3o duros, por vezes controversos, na leitura que fazem dos falhan\u00e7os de um partido que chamam seu, apontando os dois culpados que est\u00e3o a prejudicar o potencial do Partido Democrata a m\u00e9dio e longo prazo: as pol\u00edticas neoliberais pr\u00f3-Wall Street e pr\u00f3-Silicon Valley adotadas por Bill Clinton, Obama e outros l\u00edderes da elite democrata, e o que chamam de “radicalismo cultural” do movimento progressista, na forma do que apelidam de “partido-sombra”, que est\u00e1 a alienar os eleitores da classe trabalhadora em quest\u00f5es como a ra\u00e7a, a imigra\u00e7\u00e3o, os direitos das pessoas transg\u00e9nero e as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas.<\/p>\n
“Os democratas precisam de se olhar ao espelho e examinar at\u00e9 que ponto os seus pr\u00f3prios fracassos contribu\u00edram para o surgimento das tend\u00eancias mais t\u00f3xicas da direita”, apontam na introdu\u00e7\u00e3o do livro, lan\u00e7ado um ano antes da reelei\u00e7\u00e3o de Trump e baseado em dados demogr\u00e1ficos, estudos e sondagens das duas \u00faltimas d\u00e9cadas. “N\u00e3o previmos at\u00e9 que ponto os democratas iriam enfraquecer a sua pr\u00f3pria mensagem”, adianta Ruy Teixeira nesta entrevista.<\/p>\n
O novo mandato de Trump est\u00e1 a ser “muito mais agressivo” e isso “cria oportunidades e perigos para os democratas”, defende o lusodescendente\u00a0\u2013 “o problema \u00e9 que os democratas est\u00e3o a substituir qualquer tipo de reforma do partido pelo antitrumpismo”.<\/p>\n
Quando o \u00faltimo livro foi lan\u00e7ado, Teixeira dizia ao New York Times: “H\u00e1 algumas pessoas que acham que eu perdi completamente a cabe\u00e7a, mas sinto que estamos a fazer algum progresso.” Um ano depois, soa menos otimista na conversa com a CNN Portugal.\u00a0“Os democratas est\u00e3o a ter dificuldade em entender as coisas porque eles s\u00e3o o sistema e as pessoas acham que o sistema n\u00e3o funciona.”<\/p>\n
Sobre o “fen\u00f3meno Mamdani”, o jovem imigrante mu\u00e7ulmano que acaba de vencer as aut\u00e1rquicas de Nova Iorque, Teixeira afasta a hip\u00f3tese de representar um caminho a seguir pelo Partido Democrata a n\u00edvel nacional.\u00a0“O facto de Mamdani ganhar n\u00e3o significa que seja uma f\u00f3rmula vencedora para o pa\u00eds como um todo.”<\/p>\n
<\/p>\n
Cientista pol\u00edtico e autor da newsletter The Liberal Patriot, Ruy Teixeira \u00e9 filho de um militar portugu\u00eas que emigrou para os EUA durante a II Guerra Mundial, onde viria a ser diretor do gabinete de imprensa da embaixada de Portugal em Washington DC. Intelectual importante em muitas das institui\u00e7\u00f5es de prest\u00edgio da esquerda norte-americana (The New Republic, Center for American Progress e Brookings Institution), Teixeira tem, com John B. Judis, sido muito criticado por alguns dentro do partido a que chamam seu desde a publica\u00e7\u00e3o do seu mais recente livro. “Quando lan\u00e7\u00e1mos o livro em novembro de 2023, um ano antes das elei\u00e7\u00f5es, recebemos muita resist\u00eancia das pessoas. Diziam-nos ‘Como podem dizer isto? Os democratas est\u00e3o a safar-se bem!'”\u00a0foto AEI <\/p>\n
H\u00e1 mais de 20 anos, publicaram um livro, The Emerging Democratic Majority<\/a>, sobre como as mudan\u00e7as demogr\u00e1ficas em curso nos EUA iam favorecer o Partido Democrata. A previs\u00e3o provou-se errada, o que nos leva a este livro mais recente, Where Have All The Democrats Gone? \u2013 The Soul of the Party in the Age of Extremes<\/a>. Ao l\u00ea-lo, dei por mim a questionar at\u00e9 que ponto \u00e9 que os EUA continuam a estar divididos entre uma classe profissional em expans\u00e3o concentrada nos grandes centros urbanos e uma classe trabalhadora que vive nas cidades mais pequenas. At\u00e9 que ponto \u00e9 que esta f\u00f3rmula de colarinho branco vs. colarinho azul ainda se aplica, dado o quanto os Estados Unidos mudaram demograficamente desde a viragem do s\u00e9culo?<\/strong><\/p>\n Quando escrevemos \u201cThe Emerging Democratic Majority\u201d no in\u00edcio dos anos 2000, est\u00e1vamos a olhar para algumas dessas mudan\u00e7as demogr\u00e1ficas, ideol\u00f3gicas e econ\u00f3micas, e a analisar como \u00e9 que isso iria ajudar os democratas, sen\u00e3o para sempre, pelo menos durante uns tempos. E penso que elas ajudaram de facto o partido por um per\u00edodo. O problema foi que havia outras coisas a acontecer no pa\u00eds que, basicamente, foram reduzindo essa vantagem demogr\u00e1fica ao longo do tempo.<\/p>\n Que tipo de coisas?<\/strong><\/p>\n Uma coisa em que nos foc\u00e1mos no [primeiro] livro foi o grupo de eleitores da classe trabalhadora, particularmente os eleitores brancos da classe trabalhadora. Os democratas vinham a perder terreno entre eles h\u00e1 muito tempo e, se isso piorasse, ent\u00e3o, matematicamente, a sua coliga\u00e7\u00e3o ficaria enfraquecida. Ent\u00e3o ach\u00e1mos que isso era um problema. E isso est\u00e1 intimamente relacionado com outra coisa que referiste, que \u00e9 a quest\u00e3o da Am\u00e9rica rural e das pequenas cidades vs. a Am\u00e9rica urbana e urbanizada, que acabou por se tornar num grande problema ao longo do tempo.<\/p>\n Essa divis\u00e3o acentuou-se?<\/strong><\/p>\n A diferen\u00e7a que surgiu entre os eleitores da classe profissional, que agora se voltavam ainda mais para os democratas, e os eleitores da classe trabalhadora m\u00e9dia, incluindo um n\u00famero crescente de n\u00e3o-brancos, ficou ainda maior. Isto \u00e9 uma forma resumida de falar sobre o assunto: os democratas, no in\u00edcio do s\u00e9culo XXI, tinham uma vantagem emergente que poderia lev\u00e1-los \u00e0 maioria, e temporariamente isso aconteceu, mas houve outras mudan\u00e7as que basicamente os enfraqueceram. E agora, digamos, ningu\u00e9m tem vantagem.<\/p>\n Essa \u00e9 uma das teses do nosso \u00faltimo livro: os democratas n\u00e3o t\u00eam necessariamente uma coliga\u00e7\u00e3o maiorit\u00e1ria nem uma mensagem maiorit\u00e1ria, mas os republicanos tamb\u00e9m n\u00e3o t\u00eam. Estamos neste estranho equil\u00edbrio de vai-e-vem entre os partidos, e parece que isso vai continuar em 2025 e 2026, eu diria. \u00c9 esta a nossa avalia\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Depois tamb\u00e9m h\u00e1 coisas que n\u00e3o previmos quando escrevemos o primeiro livro. N\u00e3o previmos, por exemplo, at\u00e9 que ponto os democratas iriam, de certa forma, enfraquecer a sua pr\u00f3pria mensagem ao tornarem-se muito mais radicais.<\/p>\n “V\u00ea o que aconteceu com Joe Biden. Acho que ele foi eleito com bastante solidez e tinha o vento a seu favor. Prometeu devolver o pa\u00eds \u00e0 normalidade, mas n\u00e3o o fez. E as pessoas cansaram-se dele muito rapidamente. Portanto, apenas ganhar uma elei\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 suficiente. \u00c9 preciso governar de uma forma que seja consistente com algumas das ideias e princ\u00edpios de que os democratas parecem ter-se esquecido, como governar bem, governar com efici\u00eancia, n\u00e3o estar \u00e0 frente do eleitor mediano, n\u00e3o estar culturalmente desligado da realidade e, acima de tudo, pura e simplesmente focar-se em melhorar a vida das pessoas.” foto Shawn Thew\/EPA <\/p>\n Isso toca noutra quest\u00e3o que abordam neste \u00faltimo livro: argumentam que o Partido Democrata, mais do que esquecer a classe trabalhadora, alienou essa classe trabalhadora, certo?<\/strong><\/p>\n Sim, \u00e9 isso mesmo. Eles assumiram todo o tipo de posi\u00e7\u00f5es que est\u00e3o completamente fora do alcance desses eleitores, em quest\u00f5es como imigra\u00e7\u00e3o, quest\u00f5es raciais, quest\u00f5es de ideologia de g\u00e9nero e, cada vez mais no s\u00e9culo XXI, em quest\u00f5es clim\u00e1ticas, elevando a quest\u00e3o do combate \u00e0s altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas acima de quase todas as outras quest\u00f5es relacionadas com a economia.<\/p>\n Tudo isto n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o atraiu os eleitores da classe trabalhadora como os repeliu ativamente. E n\u00e3o repeliu apenas os eleitores brancos da classe trabalhadora, mas tamb\u00e9m os eleitores n\u00e3o-brancos da classe trabalhadora. Isso est\u00e1 relacionado com a nossa tese original e com a forma como ela foi, de certa forma, sobreinterpretrada por muitos democratas. Era algo como \u201cBem, os n\u00e3o brancos, negros, latinos, asi\u00e1ticos, etc, v\u00e3o sempre estar do nosso lado e s\u00e3o todos iguais, classe trabalhadora, classe profissional, liberais, moderados, conservadores\u2026\u201d<\/p>\n Quando os dados mostram que nenhum grupo \u00e9tnico ou racial \u00e9 monol\u00edtico\u2026<\/strong><\/p>\n Sim, mas os democratas acharam \u201cn\u00f3s temo-los a todos do nosso lado, s\u00e3o uma base confi\u00e1vel para n\u00f3s e, portanto, \u00e0 medida que isto cresce, s\u00f3 vai trazer-nos coisas boas\u201d. Isso acabou por n\u00e3o ser verdade, porque os eleitores n\u00e3o-brancos\u00a0da classe trabalhadora moderados a conservadores s\u00e3o, na verdade, bastante hostis a algumas das posi\u00e7\u00f5es atuais dos democratas. E, ao longo do tempo, come\u00e7aram a votar mais pela sua ideologia do que por identifica\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria, mais por ideologia do que pela sua cor da pele. Os democratas n\u00e3o estavam preparados para isto. N\u00e3o anteciparam isto. Eu tentei avis\u00e1-los [risos], mas eles n\u00e3o prestaram aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Tenho alguma curiosidade em saber como seria o cap\u00edtulo final do vosso livro se o tivessem publicado depois das elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2024 e n\u00e3o um ano antes delas. A dado momento, o Ruy e o John referem, falando do primeiro mandato de Donald Trump, que ele \u201cprovou ser muito mais competente enquanto candidato do que enquanto presidente\u201d. Em pleno Trump 2.0, como \u00e9 que este mandato se compara com o primeiro e como \u00e9 que isso pode servir para orientar a estrat\u00e9gia do Partido Democrata daqui para a frente?<\/strong><\/p>\n Na verdade, n\u00f3s sugerimos lan\u00e7ar uma edi\u00e7\u00e3o de capa mole do livro com um posf\u00e1cio que tivesse em conta os resultados das elei\u00e7\u00f5es de 2024, mas a editora n\u00e3o quis fazer isso. Caso tiv\u00e9ssemos escrito o livro logo ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es, acho que ter\u00edamos interpretado muito do que aconteceu como uma simples confirma\u00e7\u00e3o de muitas das vulnerabilidades que consider\u00e1vamos que os democratas tinham entre esses grupos demogr\u00e1ficos espec\u00edficos, porque praticamente de A a Z tudo se alinhava com o que est\u00e1vamos a argumentar.<\/p>\n Trump tem sido muito mais agressivo do que foi no seu primeiro mandato e isso cria oportunidades e perigos para os democratas”<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Quando lan\u00e7\u00e1mos o livro em novembro de 2023, um ano antes das elei\u00e7\u00f5es, recebemos muita resist\u00eancia das pessoas. Diziam-nos \u201cComo podem dizer isto? Os democratas est\u00e3o a safar-se bem, vejam as elei\u00e7\u00f5es intercalares de 2022, nas quais superaram as expectativas, para al\u00e9m de terem ganhado o voto popular em sete das oito elei\u00e7\u00f5es anteriores. Porque \u00e9 que est\u00e3o t\u00e3o preocupados? As coisas est\u00e3o \u00f3timas! Estamos \u00e0 beira de um grande avan\u00e7o.\u201d Ao que n\u00f3s respondemos: \u201cN\u00e3o, n\u00e3o achamos que isso seja verdade. Olhem para os dados do nosso livro. Vejam todas as formas atrav\u00e9s das quais os democratas est\u00e3o, na verdade, a perder o rumo em termos de apelo aos eleitores da classe trabalhadora.\u201d<\/p>\n Portanto, no fundo, seria um cap\u00edtulo ou um posf\u00e1cio a dizer \u201ct\u00ednhamos raz\u00e3o e voc\u00eas n\u00e3o\u201d?<\/strong><\/p>\n Sim, acho que sim. Quero dizer, se estiv\u00e9ssemos a escrever agora, quando levamos j\u00e1 dez meses de administra\u00e7\u00e3o Trump, provavelmente tamb\u00e9m falar\u00edamos sobre como os democratas reagiram a isso, como Trump tem sido muito mais agressivo no governo do que foi no seu primeiro mandato, e como isso cria oportunidades e perigos para os democratas.<\/p>\n Que oportunidades e que perigos?<\/strong><\/p>\n Oportunidades porque ele est\u00e1 a estragar algumas coisas. Perigos porque basicamente os democratas fizeram o que eu, infelizmente, teria previsto que fariam, que \u00e9 basicamente opor-se de forma incondicional a tudo o que Trump faz ou diz e, basicamente, defender ou pelo menos n\u00e3o falar sobre todas as posi\u00e7\u00f5es anteriores que realmente os afastaram dos eleitores da classe trabalhadora.\u00a0<\/p>\n Por outras palavras, est\u00e3o a substituir qualquer tipo de reforma da imagem do partido pelo antitrumpismo, e acho que isso \u00e9 um problema. E acho que estamos a ver isso hoje, e provavelmente veremos isso at\u00e9 2026, \u00e9 esse o meu palpite. Se acompanhas a pol\u00edtica americana, sabes que h\u00e1 um grande debate dentro do Partido Democrata sobre como devem responder \u00e0 situa\u00e7\u00e3o. Devem tornar-se mais progressistas? Devem tornar-se mais moderados? Devem concentrar-se em denunciar Trump como fascista? Ou devem tentar chegar aos eleitores que votaram em Trump, ou pelo menos considerar faz\u00ea-lo?<\/p>\n “Obama candidatou-se contra Washington, mas enquanto Presidente, tornou-se ref\u00e9m dos seus c\u00edrculos internos”, escrevem Teixeira e John B. Judis no seu mais recente livro. foto Getty Images <\/p>\n Nada est\u00e1 resolvido neste momento. Achei mesmo que, no rescaldo das elei\u00e7\u00f5es, haveria uma reformula\u00e7\u00e3o mais profunda do pensamento democrata sobre estas coisas. Mas acho que h\u00e1 muita resist\u00eancia a isso. Muita gente n\u00e3o quer mudan\u00e7a. Muitos grupos dentro do partido, muitos doadores, muitos grupos da sociedade civil, muitas organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais\u2026<\/p>\n Aquilo a que, no livro, chamam de partido-sombra?<\/strong><\/p>\n Exato. O partido-sombra n\u00e3o mudou assim tanto. E olha para isto como \u201csim, at\u00e9 pode ser verdade que algumas destas posi\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o populares, entendemos isso, mas talvez n\u00e3o queiramos falar muito sobre isso e n\u00e3o vamos mudar a nossa posi\u00e7\u00e3o; em vez disso, vamos falar muito sobre o custo de vida e quest\u00f5es semelhantes\u201d. O exemplo n\u00famero 1 disso foi a corrida para governador de Nova J\u00e9rsia, at\u00e9 certo ponto, e tamb\u00e9m, claro, a corrida para autarca de Nova Iorque.<\/p>\n No livro cita uma combina\u00e7\u00e3o de \u201ceconomia neoliberal e liberalismo social que alienou os eleitores da classe trabalhadora\u201d como a raiz do decl\u00ednio moderno do Partido Democrata e, mais adiante, sublinha que \u201cinfelizmente a li\u00e7\u00e3o de 2012 perdeu-se entre muitos democratas\u201d \u2013 a li\u00e7\u00e3o sendo a f\u00f3rmula de sucesso usada por Barack Obama nesse ano, baseada numa \u201cpol\u00edtica populista que posicionava os democratas como o partido das \u2018v\u00edtimas inocentes\u2019 de um \u2018punhado de gananciosos\u2019\u201d, que poderia ajudar a reconquistar muitos desses eleitores da classe trabalhadora. Neste contexto, acha que a plataforma de acessibilidade de Zohran Mamdani em Nova Iorque<\/a> serve como exemplo local do que o partido deveria fazer a n\u00edvel nacional? Porque a campanha dele foi muito focada na economia e no custo de vida, como o Ruy e o John argumentam no livro…<\/strong><\/p>\n N\u00e3o creio. Primeiro, ele n\u00e3o se moderou propriamente nas quest\u00f5es culturais, isso foi varrido para debaixo do tapete, mas, eventualmente, h\u00e1 de voltar a surgir. E est\u00e1 a candidatar-se numa \u00e1rea onde, francamente, \u00e9 muito dif\u00edcil que um democrata perca. Quero dizer, assim que ele conseguiu a nomea\u00e7\u00e3o nas prim\u00e1rias contra opositores imperfeitos, a estrada estava bastante aberta para se tornar o presidente da c\u00e2mara.<\/p>\n Sendo Mamdani o candidato democrata, concorreu contra outro democrata, Andrew Cuomo, ainda que este tenha sido for\u00e7ado a manter-se na corrida como independente…<\/strong><\/p>\n Cuomo tem muitos defeitos. As pessoas est\u00e3o fartas dele. Carrega demasiada bagagem. E Mamdani, por seu turno, teve a linhagem do Partido Democrata e uma grande campanha de organiza\u00e7\u00e3o popular atr\u00e1s de si. Agora, o facto de ele ganhar n\u00e3o significa que seja uma f\u00f3rmula vencedora para o pa\u00eds<\/a> como um todo.<\/p>\n “Mamdani teve a linhagem do Partido Democrata e uma grande campanha de organiza\u00e7\u00e3o popular atr\u00e1s de si. Agora, o facto de ele ganhar n\u00e3o significa que seja uma f\u00f3rmula vencedora para o pa\u00eds como um todo.” foto\u00a0Yuki Iwamura\/AP <\/p>\n O que eu diria \u00e9 que, se tudo o resto for igual, \u00e9 verdade que assumir uma postura pelo menos um pouco populista em quest\u00f5es econ\u00f3micas e agir como quem se importa com o bem-estar econ\u00f3mico das pessoas \u00e9 melhor do que n\u00e3o dizer nada. \u00c9 melhor do que falar sobre, digamos, altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, mas provavelmente n\u00e3o \u00e9 suficiente por si s\u00f3. Digamos que \u00e9 necess\u00e1rio, mas n\u00e3o suficiente.\u00a0<\/p>\n Para uma grande quantidade de jovens eleitores, a campanha de Mamdani foi como erva para gatos”<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Tamb\u00e9m diria que a maneira como ele fala sobre quest\u00f5es econ\u00f3micas \u00e9 basicamente… Eu sei que isso \u00e9 um pouco clich\u00e9 neste momento, mas \u00e9 como se fosse dar um monte de coisas de gra\u00e7a, sabes? Vamos ter autocarros gratuitos, comida gratuita, basicamente, n\u00e3o vamos tornar o teu apartamento gratuito, mas vamos controlar as rendas. \u00c9 um tipo de pol\u00edtica econ\u00f3mica que \u00e9 dif\u00edcil enquanto presidente da c\u00e2mara de Nova Iorque e que n\u00e3o me parece que seja muito promissora para um programa econ\u00f3mico do partido a n\u00edvel nacional.<\/p>\n Porqu\u00ea?<\/strong><\/p>\n Quero dizer, repara, 95% do que ele falou ele n\u00e3o pode fazer de qualquer maneira, porque \u00e9 Albany [capital estatal] que controla as finan\u00e7as do estado de Nova Iorque. Ent\u00e3o, \u00e9 tudo um pouco ilus\u00f3rio, \u00e9 bastante ret\u00f3rico. Foi concebido para atrair a base liberal democr\u00e1tica de Nova Iorque, particularmente os eleitores profissionais mais jovens que tendem fortemente para o lado democrata.\u00a0<\/p>\n H\u00e1 o chamado corredor comunista na cidade de Nova Iorque que vai de Astoria, Queens, passando por Brooklyn at\u00e9 Sunset Park. A\u00ed, h\u00e1 uma grande quantidade de jovens eleitores, profissionais de v\u00e1rios tipos, que est\u00e3o a ter dificuldades em viver na cidade, porque \u00e9 uma cidade incrivelmente cara, e que est\u00e3o certamente abertos a este tipo de enfrentamento do sistema, do establishment democrata. E por isso adoraram esta campanha de Mamdani, foi como erva para gatos. Mas n\u00e3o acho que isso venha a provar-se uma f\u00f3rmula muito eficaz, nem mesmo que seja uma f\u00f3rmula muito eficaz para os Estados Unidos como um todo.<\/p>\n S\u00f3 poder\u00e1 resultar em Nova Iorque, \u00e9 o que est\u00e1 a dizer?<\/strong><\/p>\n Acho que pode funcionar na cidade de Nova Iorque. Mas se o que eu digo for verdade \u2013 e acho que \u00e9 \u2013 sobre como \u00e9 improv\u00e1vel que ele tenha sucesso no executivo, ent\u00e3o ser\u00e1 s\u00f3 mais um problema para os democratas, porque uma pessoa at\u00e9 pode ser eleita, mas uma vez eleita, tem realmente de fazer coisas de que as pessoas gostam e que melhorem as suas vidas e tem de ser visto como um sucesso. E acho que as hip\u00f3teses de Mamdani conseguir isso s\u00e3o muito pequenas.<\/p>\n Quer dizer, v\u00ea o que aconteceu com Joe Biden. Acho que ele foi eleito com bastante solidez e tinha o vento a seu favor. Prometeu devolver o pa\u00eds \u00e0 normalidade, mas n\u00e3o o fez. E as pessoas cansaram-se dele muito rapidamente. Portanto, apenas ganhar uma elei\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 suficiente. \u00c9 preciso governar de uma forma que seja consistente com algumas das ideias e princ\u00edpios de que os democratas parecem ter-se esquecido, como governar bem, governar com efici\u00eancia, n\u00e3o estar \u00e0 frente do eleitor mediano, n\u00e3o estar culturalmente desligado da realidade e, acima de tudo, pura e simplesmente focar-se em melhorar a vida das pessoas.\u00a0<\/p>\n Se n\u00e3o fizer isso, tudo o resto desaparece. E portanto, sim, acho que podemos dizer que \u00e9 bom Mamdani n\u00e3o estar a praticar a economia neoliberal \u2013 s\u00f3 que n\u00e3o praticar a economia neoliberal n\u00e3o \u00e9 suficiente. S\u00f3 porque se rejeita um paradigma n\u00e3o significa que aquilo que n\u00e3o se rejeita vai funcionar. Acho que isso ser\u00e1 um desafio.<\/p>\n A revista The Atlantic publicou um artigo<\/a> esta semana sobre como a pol\u00edtica j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 local e como cada elei\u00e7\u00e3o nos EUA parece agora ser um referendo sobre Trump, sobre pol\u00edtica nacional e at\u00e9 mesmo assuntos internacionais. Um ano ap\u00f3s a elei\u00e7\u00e3o de Trump, muitos olham para estas elei\u00e7\u00f5es na tentativa de antecipar o que poder\u00e3o significar para os EUA e, especificamente, para o Partido Democrata. Concorda que a pol\u00edtica e as elei\u00e7\u00f5es j\u00e1 n\u00e3o s\u00e3o locais? E devemos fazer essa extrapola\u00e7\u00e3o, olhar para estas elei\u00e7\u00f5es locais como um pren\u00fancio do que est\u00e1 para vir a n\u00edvel federal?<\/strong><\/p>\n A resposta curta a essa pergunta seria n\u00e3o. Acho realmente um exagero dizer que as elei\u00e7\u00f5es se tornaram completamente nacionalizadas. Acho que o que \u00e9 verdade \u00e9 que, com o tempo, a componente nacional das elei\u00e7\u00f5es locais aumentou, certo?<\/p>\n “Para neutralizar algumas destas quest\u00f5es culturais, os democratas podem literalmente ter de mudar a sua posi\u00e7\u00e3o em certas quest\u00f5es, de certa forma tornar-se mais conservadores, mover-se para a direita em quest\u00f5es como a ra\u00e7a, a imigra\u00e7\u00e3o e o clima. T\u00eam literalmente de mudar a sua posi\u00e7\u00e3o para que se aproxime mais da posi\u00e7\u00e3o de Trump e do seu partido.” foto\u00a0Kevin Dietsch\/Getty Images <\/p>\n Em que sentido?<\/strong><\/p>\n No sentido em que \u00e9 mais dif\u00edcil para os pol\u00edticos fugirem da marca do seu partido, da imagem do partido ao qual est\u00e3o filiados e das quest\u00f5es com as quais o seu partido est\u00e1 associado. Ent\u00e3o, nesse sentido, sim, as elei\u00e7\u00f5es est\u00e3o de certa forma nacionalizadas. Por outro lado, elas tamb\u00e9m s\u00e3o locais e refletem quest\u00f5es que importam numa determinada \u00e1rea.\u00a0<\/p>\n \u00c9 por isso que vai ser t\u00e3o dif\u00edcil, acho eu, para as pessoas interpretarem corretamente esta elei\u00e7\u00e3o, porque, s\u00f3 porque as coisas est\u00e3o mais nacionalizadas do que costumavam ser, n\u00e3o significa que isso vai transformar \u00e1reas profundamente azuis como a cidade de Nova Iorque em \u00e1reas de direita. N\u00e3o significa que [Abigail] Spanberger vai perder na [corrida a governadora da] Virg\u00ednia, certo?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Nota:\u00a0Esta entrevista foi conduzida antes de se conhecerem os vencedores<\/a>\u00a0das elei\u00e7\u00f5es em Nova Iorque, Nova J\u00e9rsia e Virginia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Se ela realmente ganhar por seis ou sete pontos, como dizem as sondagens, isso n\u00e3o \u00e9 diferente do que Kamala Harris conseguiu em 2024. J\u00e1 se ambos os estados, Nova J\u00e9rsia e Virg\u00ednia, excederem amplamente essa margem, acho que se pode tirar alguma conclus\u00e3o disso, suponho. Contudo, acho que a elei\u00e7\u00e3o de Mamdani \u00e9 completamente imposs\u00edvel de interpretar em termos de rea\u00e7\u00e3o contra Trump ou como uma esp\u00e9cie de elei\u00e7\u00e3o nacional. \u00c9 um reflexo das mudan\u00e7as dentro do Partido Democrata, porque foi realmente disso que se tratou toda a elei\u00e7\u00e3o.\u00a0<\/p>\n Se os democratas estivessem dispostos a partir a lou\u00e7a dentro do partido, isso contribuiria para lhes dar uma imagem mais antielitista”<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Mamdani basicamente fez uma oferta ao eleitorado democrata nas prim\u00e1rias que ele estava disposto a ouvir. Mas o problema com os democratas n\u00e3o \u00e9 que os democratas n\u00e3o apoiem os democratas. O problema s\u00e3o todos esses outros eleitores mais centristas que n\u00e3o os apoiam. O tipo de pessoas que comparecem \u00e0s prim\u00e1rias democratas na cidade de Nova Iorque \u00e9 muito diferente do tipo de eleitores que os democratas perderam em 2024 e com os quais precisam de se preocupar. E, portanto, n\u00e3o tenho a certeza de quanto se poder\u00e1 deduzir dessas elei\u00e7\u00f5es al\u00e9m do que se pode deduzir, por exemplo, da taxa de aprova\u00e7\u00e3o de Trump.<\/p>\n Que est\u00e1 bastante baixa<\/a> neste momento\u2026<\/strong><\/p>\n Ele n\u00e3o \u00e9 popular, mas eu sabia disso, embora esteja \u00e0 frente dos seus \u00edndices de popularidade no seu primeiro mandato, o que \u00e9 interessante. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que h\u00e1 muito descontentamento com Trump por a\u00ed, mas n\u00e3o est\u00e1 nada claro que se possa interpretar estas elei\u00e7\u00f5es espec\u00edficas como um referendo sobre Trump. Quero dizer, \u00e9 um pouco mais plaus\u00edvel se come\u00e7armos a olhar para as elei\u00e7\u00f5es intercalares de 2026, certo? A\u00ed teremos um sinal mais claro.\u00a0Se houver uma rea\u00e7\u00e3o ao governo em exerc\u00edcio, dever\u00e1 haver uma grande penaliza\u00e7\u00e3o para os republicanos, porque o governo em exerc\u00edcio costuma ser sempre penalizado nas primeiras elei\u00e7\u00f5es intercalares ap\u00f3s a elei\u00e7\u00e3o presidencial. Al\u00e9m disso, como observ\u00e1mos, Trump n\u00e3o \u00e9 assim t\u00e3o popular.<\/p>\n Ap\u00f3s as presidenciais, ao discutir o dilema do Partido Democrata, um analista pol\u00edtico ressaltava<\/a> que aquilo que os democratas n\u00e3o parecem entender \u00e9 que j\u00e1 n\u00e3o estamos numa batalha de direita vs. esquerda, que a dicotomia hoje \u00e9 mais pr\u00f3 vs. antissistema, populismo vs. o que est\u00e1 estabelecido ou que \u00e9 visto como tradicional. Se Trump \u00e9 a grande figura antissistema do Partido Republicano, aquele que \u00e9 mais orientado para a mudan\u00e7a, qual \u00e9 a figura correspondente do outro lado? Existe alguma?<\/strong><\/p>\n Acho que essa \u00e9 uma forma justa de caracterizar a situa\u00e7\u00e3o. Quero dizer, vivemos numa era populista. Voc\u00eas tamb\u00e9m o sabem em Portugal, as coisas tamb\u00e9m est\u00e3o a mudar a\u00ed. A animosidade contra o establishment e as elites \u00e9 enorme, particularmente entre os eleitores da classe trabalhadora, que est\u00e3o cada vez menos interessados em apoiar apenas os partidos que costumavam apoiar ou pol\u00edticas do sistema. E isso \u00e9 realmente verdade nos EUA.\u00a0<\/p>\n Essa \u00e9 uma das raz\u00f5es pelas quais os democratas est\u00e3o a ter tanta dificuldade em entender as coisas. Eles s\u00e3o o sistema. Eles dirigem a maioria das institui\u00e7\u00f5es dominantes na sociedade. O s\u00e9culo XXI foi dominado pela ascens\u00e3o dos democratas e por uma esp\u00e9cie de controlo dos pontos altos da produ\u00e7\u00e3o cultural e, na verdade, apesar de tudo, eles tamb\u00e9m est\u00e3o a sair-se muito bem nas elei\u00e7\u00f5es em certos estados, em certas \u00e1reas do pa\u00eds. E as pessoas acham que o sistema n\u00e3o funciona, acham que o establishment n\u00e3o funciona. Elas odeiam todas as elites. E os democratas s\u00e3o claramente mais identificados com isso do que os republicanos. \u00c9 por isso que est\u00e3o com dificuldades em entender: \u2018OK, como sa\u00edmos disto? Apenas atacando a oligarquia? Atacando os bilion\u00e1rios? Mas espera a\u00ed, as pessoas acham que n\u00f3s somos a oligarquia.’ Talvez isso n\u00e3o funcione. Atacar os bilion\u00e1rios? J.B. Pritzker [governador democrata do Illinois] \u00e9 um bilion\u00e1rio!<\/p>\n Quer dizer, est\u00e1 tudo uma confus\u00e3o. \u00c9 dif\u00edcil para eles apresentarem-se como o partido populista antissistema quando, na mente do eleitor m\u00e9dio, eles s\u00e3o o sistema. Acho que isto \u00e9 um grande problema. Agora, os progressistas, as pessoas \u00e0 esquerda do partido, argumentam que vamos sair desta situa\u00e7\u00e3o porque vamos ser ainda mais duros com os ricos. Vamos ser ainda mais populistas. Vamos ser ainda mais a favor dos mais desfavorecidos. Vamos falar mais sobre como somos a favor dos mais desfavorecidos.<\/p>\n “Acho que h\u00e1 motivos para nos preocuparmos com o facto de o candidato mais forte contra, digamos, J.D. Vance ou Marco Rubio [nas presidenciais de 2028] ser provavelmente algu\u00e9m da ala mais moderada do Partido Democrata. Mas as hip\u00f3teses de algu\u00e9m como Gavin Newsom (\u00e0 direita na foto) ser o candidato, ou mesmo, Deus nos ajude, AOC [Alexandra Ocasio-Cortez], s\u00e3o bastante boas. Eles t\u00eam o vento a seu favor e s\u00e3o muito fortes dentro do Partido Democrata. Podem disputar o lugar nas prim\u00e1rias, mas acho que \u00e9 muito cedo para dizer como \u00e9 que tudo isto vai acabar.” foto Andres\u00a0Kudacki\/AP <\/p>\n E acho que, do lado mais moderado, a ideia \u00e9: \u2018Bem, fomos um pouco longe demais em certas coisas e temos de voltar a falar sobre as, entre aspas, quest\u00f5es dom\u00e9sticas\u2019. S\u00f3 que n\u00e3o me parece claro que isso v\u00e1 necessariamente mudar a imagem do partido na mente de muitos eleitores que os democratas perderam, porque, basicamente, essa abordagem tende a ofuscar o facto de que os democratas n\u00e3o mudaram realmente as suas posi\u00e7\u00f5es em praticamente nada.\u00a0<\/p>\n Acho que eles at\u00e9 chegam bem perto da linha, de perceber que precisam de ser realmente populistas e aceitar que talvez tenham de fazer algumas coisas de forma diferente, mas acabam a n\u00e3o ultrapassar essa linha porque \u00e9 dif\u00edcil para eles. \u00c9 confort\u00e1vel dizer que nos preocupamos com o custo de vida. \u00c9 um pouco mais dif\u00edcil dizer \u2018bom, na verdade, n\u00f3s meio que estragamos tudo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 fronteira, t\u00eam raz\u00e3o, n\u00e3o dev\u00edamos ter fronteiras abertas, isso foi errado’ ou ‘o ICE est\u00e1 a ir longe demais, mas na verdade precisamos do ICE, as pessoas que entraram aqui ilegalmente podem ser deportadas e n\u00e3o devemos opor-nos a isso\u2019.<\/p>\n Isto aplica-se a muitas das posi\u00e7\u00f5es que os democratas assumiram no passado. Acho que tudo isso tem de ser corrigido e acho que, se os democratas estivessem dispostos a partir a lou\u00e7a dentro do Partido Democrata, por assim dizer, em muitas dessas quest\u00f5es, isso contribuiria de alguma forma para lhes dar uma imagem mais antielitista. Porque quem s\u00e3o as pessoas que n\u00e3o querem que os democratas mudem nenhuma dessas posi\u00e7\u00f5es? S\u00e3o as elites. S\u00e3o o partido-sombra. S\u00e3o as ONGs, os acad\u00e9micos, as funda\u00e7\u00f5es. S\u00e3o as pessoas que apontam o dedo e dizem que n\u00e3o se deve pensar ou fazer certas coisas.\u00a0<\/p>\n Acho que os democratas subestimam realmente a import\u00e2ncia de fazer isto. Eles acham mesmo que basta que falemos o suficiente sobre o custo de vida para que isso resulte. E eu estou c\u00e9tico.<\/p>\n Portanto, o que argumenta \u00e9 que focar as campanhas e as pol\u00edticas apenas na economia n\u00e3o \u00e9 suficiente para o Partido Democrata recuperar?<\/strong><\/p>\n Absolutamente, n\u00e3o \u00e9 suficiente.<\/p>\n Imagino que tenha visto este relat\u00f3rio recente chamado Deciding to Win<\/a>, do grupo de centro-esquerda Welcome, com uma estrat\u00e9gia de cinco pontos para os democratas que ecoa muitos dos argumentos que o Ruy e o John apresentam. No vosso livro defendem que o partido precisa de encetar \u201creformas econ\u00f3micas que beneficiem a classe m\u00e9dia e a classe trabalhadora, mas tamb\u00e9m declarar uma tr\u00e9gua e encontrar um meio-termo na atual guerra cultural com os republicanos\u201d. Vivendo nesta era populista, e perante este mandato Trump ainda mais agressivo, quando falamos desta necessidade de modera\u00e7\u00e3o e de apontar ao centro \u2013 o que \u00e9 que significa modera\u00e7\u00e3o hoje em dia? Isto \u00e9 quase a pergunta para queijinho do Trivial Pursuit\u2026<\/strong><\/p>\n Acho que essa \u00e9 a grande quest\u00e3o neste momento. Eu li o relat\u00f3rio, conhe\u00e7o muito bem o Simon Bazelon, o autor, e n\u00e3o tenho grandes problemas com a an\u00e1lise a n\u00e3o ser que anda ali na ponta dos p\u00e9s, chega ali ao limite, chega at\u00e9 \u00e0 linha, mas n\u00e3o a ultrapassa. E n\u00e3o responde realmente \u00e0 quest\u00e3o da densidade do queijinho, que \u00e9 basicamente aquilo que perguntas: como \u00e9 que nos moderamos? O que \u00e9 que significa encontrar um meio-termo entre os Trumpers da direita populista e onde estamos agora? \u00c9 tudo um pouco vago, certo?<\/p>\n Quero dizer, pode ser que, para neutralizar algumas dessas quest\u00f5es culturais, os democratas tenham literalmente de mudar a sua posi\u00e7\u00e3o em certas quest\u00f5es. Eles t\u00eam de se tornar, de certa forma, mais conservadores. T\u00eam de se mover para a direita em quest\u00f5es como a ra\u00e7a, a imigra\u00e7\u00e3o e o clima. T\u00eam literalmente de mudar a sua posi\u00e7\u00e3o para que ela se aproxime mais da posi\u00e7\u00e3o de Trump e do seu partido. E n\u00e3o podem simplesmente dizer: \u2018Bom, vamos permitir que algumas pessoas com posi\u00e7\u00f5es um pouco diferentes da imagem do Partido Democrata nacional concorram a cargos estatais pelo nosso partido\u2019. \u00c9 preciso mudar os compromissos e as posi\u00e7\u00f5es do partido em quest\u00f5es sobre as quais os eleitores acham que os democratas n\u00e3o t\u00eam a menor ideia.\u00a0<\/p>\n Acho que esse \u00e9 o problema e acho que a decis\u00e3o de vencer n\u00e3o respondeu realmente a essa quest\u00e3o, e compreendo porque \u00e9 que n\u00e3o o fizeram. Mas acho que essa \u00e9 a quest\u00e3o sem resposta, a quest\u00e3o que ainda est\u00e1 em aberto e que os democratas v\u00e3o ter dificuldade em abordar e responder de forma eficaz.<\/p>\n O partido afastar-se desses ideais culturais de esquerda, como diz, n\u00e3o vai alienar uma grande fatia dos eleitores tendencialmente democratas, sobretudo os mais jovens? Porque n\u00e3o acomodar? Seguir uma estrat\u00e9gia de ‘uma coisa e outra’ ao inv\u00e9s de ‘uma coisa em vez da outra’? Se o Partido Democrata de repente se tornar mais conservador, para onde v\u00e3o os eleitores democratas que se posicionam mais \u00e0 esquerda?<\/strong><\/p>\n \u00c9 uma quest\u00e3o de compromissos. Quantos eleitores mais vai o partido ganhar ao assumir posi\u00e7\u00f5es relativamente conservadoras em quest\u00f5es pol\u00e9micas, em compara\u00e7\u00e3o com quantas pessoas \u00e0 esquerda do partido vai alienar? E qual ser\u00e1 o resultado final?<\/p>\n ![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/624cae910cf21a10a4295297.webp\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/68a4cad8d34ef72ee4499a1c.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/690b1977d34e3caad84aeace.webp\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/690c60a7d34e3caad84af629.webp\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/68dea98fd34e58bc679674d7.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/690c6f87d34e3caad84af6ee.webp\")
<\/p>\n