![\"Ilustra\u00e7\u00e3o](\"https:\/\/pplware.sapo.pt\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/einstein_luz_00.webp\")
<\/a><\/p>\nInvestigadores do MIT realizaram aquela que consideram ser a experi\u00eancia de dupla fenda mais \u201cidealizada\u201d at\u00e9 hoje, refor\u00e7ando a ideia de que Einstein poder\u00e1 ter estado errado<\/strong> na sua interpreta\u00e7\u00e3o deste fen\u00f3meno.<\/p>\n Do s\u00e9culo XIX \u00e0 era qu\u00e2ntica: a experi\u00eancia que abalou a vis\u00e3o cl\u00e1ssica da luz<\/p>\n A experi\u00eancia original, conduzida por Thomas Young em 1801<\/a>, consistia em fazer incidir luz sobre duas fendas, observando-se um padr\u00e3o de interfer\u00eancia que evidenciava o comportamento ondulat\u00f3rio da luz, contrariando a vis\u00e3o de Newton de que a luz era composta apenas por part\u00edculas<\/strong>, ou \u201ccorp\u00fasculos\u201d.<\/p>\n No entanto, quando se tenta detetar por qual das fendas passa a luz, esse padr\u00e3o desaparece, revelando antes um comportamento de part\u00edcula.<\/p>\n Einstein, embora tenha ganho o Nobel pelo efeito fotoel\u00e9trico (que mostra que a luz tamb\u00e9m se comporta como part\u00edcula, o fot\u00e3o), acreditava que seria poss\u00edvel medir o caminho do fot\u00e3o sem destruir o padr\u00e3o de interfer\u00eancia. Niels Bohr discordava<\/a>, baseando-se no princ\u00edpio da incerteza de Heisenberg.<\/p>\n As experi\u00eancias feitas desde ent\u00e3o, incluindo as que usaram molas, demonstraram que a tentativa de dete\u00e7\u00e3o destr\u00f3i invariavelmente o padr\u00e3o de interfer\u00eancia. Agora, uma nova experi\u00eancia refor\u00e7a esta conclus\u00e3o.<\/p>\n \n \u00c1tomos ultrafrios e correla\u00e7\u00f5es qu\u00e2nticas refor\u00e7am a teoria de Bohr<\/p>\n Os cientistas do MIT estudaram \u00e1tomos ultrafrios, dispostos numa grelha cristalina com ajuda de lasers. Cada \u00e1tomo, suficientemente afastado dos vizinhos, funcionava como uma \u201cfenda individual\u201d.<\/p>\n Ao passarem luz entre pares de \u00e1tomos, reproduziram o efeito da dupla fenda. Ajustando a \u201cfixa\u00e7\u00e3o\u201d dos \u00e1tomos, verificaram que, quanto mais \u201cdifusos\u201d estavam, mais se comportavam como part\u00edculas \u2013 como previsto pela mec\u00e2nica qu\u00e2ntica.<\/p>\n Segundo o investigador Vitaly Fedoseev, o importante n\u00e3o s\u00e3o as molas, mas sim a \u201cindefini\u00e7\u00e3o\u201d qu\u00e2ntica dos \u00e1tomos. Isto implica que \u00e9 necess\u00e1rio um modelo mais profundo, baseado em correla\u00e7\u00f5es qu\u00e2nticas entre fot\u00f5es e \u00e1tomos.<\/p>\n