{"id":148073,"date":"2025-11-11T14:46:08","date_gmt":"2025-11-11T14:46:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/148073\/"},"modified":"2025-11-11T14:46:08","modified_gmt":"2025-11-11T14:46:08","slug":"trump-pede-ao-supremo-que-anule-condenacao-no-caso-de-abuso-sexual-movido-por-e-jean-carroll","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/148073\/","title":{"rendered":"Trump pede ao Supremo que anule condena\u00e7\u00e3o no caso de abuso sexual movido por E. Jean Carroll"},"content":{"rendered":"

Os advogados do presidente dos Estados Unidos (EUA) argumentaram, numa longa peti\u00e7\u00e3o ao Supremo Tribunal, que as alega\u00e7\u00f5es que levaram ao veredito de uma multa de cinco milh\u00f5es de d\u00f3lares foram sustentadas por uma “s\u00e9rie de decis\u00f5es probat\u00f3rias indefens\u00e1veis” que permitiram \u00e0 defesa de Carroll apresentar “provas de propens\u00e3o altamente inflamat\u00f3rias” contra Trump, segundo avan\u00e7ou a Associated Press, citada pelo jornal brit\u00e2nico “The Guardian”.<\/p>\n

<\/p>\n

A escritora E. Jean Carroll testemunhou contra Trump em 2023 (Foto: Leonardo Munoz \/ AFP)<\/p>\n

E. Jean Carroll, colunista de longa data e antiga apresentadora de televis\u00e3o, testemunhou, num julgamento em 2023, que Trump transformou um encontro amig\u00e1vel na primavera de 1996 num ataque violento no provador da loja de luxo Bergdorf Goodman, em frente \u00e0 Trump Tower, em Nova Iorque.<\/p>\n

O j\u00fari tamb\u00e9m considerou Trump culpado por difamar Carroll, em outubro de 2022, por coment\u00e1rios a negar a alega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Trump contra a “guerra jur\u00eddica liberal”<\/p>\n

A defesa de Trump considera a acusa\u00e7\u00e3o uma “farsa com motiva\u00e7\u00f5es pol\u00edticas”. Os advogados acusaram o juiz do julgamento, Lewis A. Kaplan, de distorcer as regras federais de prova para refor\u00e7ar as “alega\u00e7\u00f5es implaus\u00edveis e infundadas” de Carroll. Ao manter o veredito, argumentaram, o Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es dos Estados Unidos para o Segundo Circuito entrou em conflito com outros tribunais federais de apela\u00e7\u00e3o sobre como tais regras deveriam ser aplicadas.<\/p>\n

“O presidente Trump negou clara e consistentemente<\/a> que este alegado incidente tenha ocorrido”, escreveram os advogados. “Nenhuma prova f\u00edsica ou de ADN corrobora a hist\u00f3ria de Carroll. N\u00e3o houve testemunhas oculares, nenhuma prova em v\u00eddeo, nenhum relat\u00f3rio ou investiga\u00e7\u00e3o policial”, prosseguem.<\/p>\n

Em setembro, quando a defesa de Trump anunciou que iria recorrer ao Supremo Tribunal, a advogada da queixosa, Roberta Kaplan, disse n\u00e3o acreditar que Trump fosse capaz de “apresentar quaisquer quest\u00f5es jur\u00eddicas nos casos de Carroll que mere\u00e7am revis\u00e3o pelo Supremo Tribunal dos Estados Unidos”.<\/p>\n

Um porta-voz da equipa jur\u00eddica de Trump afirmou, em comunicado, que o recurso para o Supremo Tribunal fazia parte da cruzada do presidente contra a “guerra jur\u00eddica liberal”.<\/p>\n

“O povo norte-americano apoia o presidente Trump e exige o fim imediato de todas as ca\u00e7as \u00e0s bruxas, incluindo as farsas de Carroll, financiadas pelos democratas”, pode ler-se no documento.<\/p>\n

83,3 milh\u00f5es por difama\u00e7\u00e3o<\/p>\n

Um painel de tr\u00eas ju\u00edzes do tribunal de recurso confirmou o veredito em dezembro de 2024, rejeitando as alega\u00e7\u00f5es de Trump de que as decis\u00f5es do juiz Kaplan prejudicaram o julgamento, incluindo a admiss\u00e3o dos testemunhos de outras duas mulheres que acusam Trump de abuso sexual. As mulheres disseram que Trump cometeu atos semelhantes contra elas na d\u00e9cada de 70 e em 2005. Trump negou as acusa\u00e7\u00f5es das tr\u00eas mulheres.<\/p>\n

Em junho, os ju\u00edzes do Segundo Circuito negaram o pedido de Trump para que o tribunal de recurso analisasse o caso. Isto deixou Trump com duas op\u00e7\u00f5es: aceitar o resultado e permitir que Carroll recebesse a indemniza\u00e7\u00e3o, que j\u00e1 tinha depositado numa conta de garantia, ou recorrer ao Supremo Tribunal, cuja maioria conservadora – incluindo tr\u00eas ju\u00edzes nomeados por si – poderia estar mais aberta a considerar o recurso.<\/p>\n

Trump faltou ao julgamento de 2023, mas testemunhou brevemente num julgamento subsequente por difama\u00e7\u00e3o no ano passado, que terminou com um j\u00fari a ordenar-lhe que pagasse a Carroll mais 83,3 milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/a>. O segundo julgamento foi o resultado de coment\u00e1rios feitos por Trump em 2019, depois de Carroll ter tornado p\u00fablicas as acusa\u00e7\u00f5es num livro de mem\u00f3rias.<\/p>\n

O juiz Kaplan presidiu ambos os julgamentos e instruiu o segundo j\u00fari para aceitar a conclus\u00e3o do primeiro j\u00fari, de que Trump tinha abusado sexualmente de Carroll.<\/p>\n

Na peti\u00e7\u00e3o ao Supremo Tribunal, os advogados de Trump afirmaram que Kaplan agravou os seus “erros probat\u00f3rios significativos” no primeiro julgamento ao “impedir indevidamente” que Trump contestasse a decis\u00e3o do j\u00fari de que tinha abusado sexualmente de Carroll, resultando numa “indemniza\u00e7\u00e3o injusta de 83,3 milh\u00f5es de d\u00f3lares”.<\/p>\n

O Segundo Circuito confirmou esta senten\u00e7a a 8 de setembro, com um painel de tr\u00eas ju\u00edzes a considerar as indemniza\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas pelo j\u00fari “justas e razo\u00e1veis”. Desde ent\u00e3o, Trump solicitou que o tribunal de recurso ou\u00e7a os argumentos e reconsidere a decis\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Os advogados do presidente dos Estados Unidos (EUA) argumentaram, numa longa peti\u00e7\u00e3o ao Supremo Tribunal, que as alega\u00e7\u00f5es…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":148074,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[20177,27,28,92,17629,413,15,16,14,25,26,21,22,62,12,13,19,20,23,24,17,18,29,30,31,63,64,65],"class_list":{"0":"post-148073","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mundo","8":"tag-abuso-sexual","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-donald-trump","12":"tag-e-jean-carroll","13":"tag-eua","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-headlines","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-mundo","22":"tag-news","23":"tag-noticias","24":"tag-noticias-principais","25":"tag-noticiasprincipais","26":"tag-principais-noticias","27":"tag-principaisnoticias","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories","30":"tag-ultimas","31":"tag-ultimas-noticias","32":"tag-ultimasnoticias","33":"tag-world","34":"tag-world-news","35":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115531611503057032","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148073\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}