A juiza determinou tamb\u00e9m o fim do mandato do advogado oficioso que tinha sido nomeado para representar Jos\u00e9 S\u00f3crates.<\/p>\n
O advogado oficioso, Jos\u00e9 Manuel Ramos, afirmou esta ter\u00e7a-feira aos jormalistas sentir-se “tranquilo” relativamente a esta decis\u00e3o, que surge quando completa 27 anos de advocacia. “Eu fiz o meu trabalho e acho que o fiz bem”, disse. Questionado se falou com Jos\u00e9 S\u00f3crates, o advogado admitiu que o contacto “tem sido dif\u00edcil”, mas que lhe enviou uma carta, tendo recusado desenvolver esse assunto antes de o apresentar \u00e0 Ordem dos Advogados.<\/p>\n
Pedro Delille, que defendia o ex-primeiro-ministro h\u00e1 v\u00e1rios anos, mais precisamente desde que este foi detido, em novembro de 2014, renunciou ao mandato de advogado do ex-primeiro-ministro Jos\u00e9 S\u00f3crates no processo Opera\u00e7\u00e3o Marqu\u00eas a 4 de novembro. “Continuar neste julgamento violenta em termos insuport\u00e1veis a minha consci\u00eancia e a \u00e9tica que me imponho, a minha independ\u00eancia, integridade e dignidade profissional e pessoal – repudio e recuso participar e validar, um minuto mais que seja, neste simulacro de julgamento, neste ‘julgamento de brincar'”, alegou.<\/p>\n
Nesse mesmo dia, sem que S\u00f3crates tenha marcado presen\u00e7a no tribunal, foi nomeado um advogado oficioso, Jos\u00e9 Manuel Ramos, para defender o ex-primeiro-ministro, o qual come\u00e7ou logo por pedir um adiamento de 48 horas, alegando n\u00e3o conhecer o processo em detalhe. No entanto, o coletivo de juizes indeferiu o pedido, alegando que a Opera\u00e7\u00e3o Marqu\u00eas \u00e9 um processo urgente e de que o prazo seria “manifestamente insuficiente” para ficar a conhecer os autos.<\/p>\n
“Para a senhora juiza o direito da defesa \u00e9 irrelevante, n\u00e3o conta. Aquilo que \u00e9 o princ\u00edpio geral do estado de direito n\u00e3o conta. Eu j\u00e1 me tinha dado conta disso…”, reagiu Jos\u00e9 S\u00f3crates. “Para a justi\u00e7a portuguesa eu perdi todos os meus direitos”, rematou.<\/p>\n
Finalmente, na segunda-feira, Jos\u00e9 S\u00f3crates enviou um requerimento ao tribunal a pedir que se acabe \u201ccom o lament\u00e1vel e degradante espet\u00e1culo\u201d de ser defendido por um advogado que n\u00e3o contratou. \u201c\u00c9 uma situa\u00e7\u00e3o que muito me desagrada e que, insisto, deve cessar imediatamente \u2014 se tenho vinte dias para escolher novo advogado, por favor poupem-me \u00e0 penosa encena\u00e7\u00e3o de ver algu\u00e9m falar em meu nome contra a minha vontade, dando express\u00e3o p\u00fablica \u00e0 continuada caricatura de abusos em que este processo se tornou f\u00e9rtil\u201d, escreveu o antigo primeiro-ministro.<\/p>\n
Um dia depois, o julgamento \u00e9 suspenso para que S\u00f3crates designe um novo advogado. Todas as sess\u00f5es at\u00e9 4 de dezembro, nas quais estavam agendados os depoimentos de 39 testemunhas, foram canceladas.<\/p>\n
Jos\u00e9 S\u00f3crates ter\u00e1 de informar o tribunal no prazo previsto na lei de quem ser\u00e1 o seu novo mandat\u00e1rio e que indique o per\u00edodo de que este necessitar\u00e1 para se inteirar do processo, com milhares de p\u00e1ginas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A juiza determinou tamb\u00e9m o fim do mandato do advogado oficioso que tinha sido nomeado para representar Jos\u00e9…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":148322,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[27,28,15,16,14,16189,5607,25,26,21,22,12,13,19,20,16190,32,23,24,28252,33,17,18,29,30,31],"class_list":{"0":"post-148321","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-principais-noticias","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-jose-socrates","14":"tag-julgamento","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-main-news","18":"tag-mainnews","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-principais","22":"tag-noticiasprincipais","23":"tag-operacao-marques","24":"tag-portugal","25":"tag-principais-noticias","26":"tag-principaisnoticias","27":"tag-processo-marques","28":"tag-pt","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories","31":"tag-ultimas","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115532448678443991","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148321\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}