{"id":153636,"date":"2025-11-16T10:51:20","date_gmt":"2025-11-16T10:51:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/153636\/"},"modified":"2025-11-16T10:51:20","modified_gmt":"2025-11-16T10:51:20","slug":"o-chatgpt-caiu-na-armadilha-e-escreveu-o-novo-livro-de-game-of-thrones-vemo-nos-em-tribunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/153636\/","title":{"rendered":"O ChatGPT caiu na armadilha e escreveu o novo livro de Game of Thrones. Vemo-nos em tribunal"},"content":{"rendered":"

Wikimedia Commons<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

George R.R. Martin, criador de \u201cA Guerra dos Tronos\u201d<\/p>\n

Um juiz de Manhattan aceitou avan\u00e7ar com a a\u00e7\u00e3o judicial do escritor George R.R. Martin, criador de \u201cA Guerra dos Tronos\u201d, contra a OpenAI, considerando que existem ind\u00edcios suficientes de que o ChatGPT ter\u00e1 sido treinado com a sua obra sem autoriza\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n

Uma decis\u00e3o judicial que envolve o escritor norte-americano George R.R. Martin<\/strong> e o uso da Intelig\u00eancia Artificial Generativa marca um ponto de viragem no debate sobre direitos de autor e tecnologia.<\/p>\n

Segundo o Business Insider<\/a>, um juiz de Manhattan autorizou a a\u00e7\u00e3o intentada pelo escritor a avan\u00e7ar para julgamento, depois de considerar que h\u00e1 ind\u00edcios suficientes de que os romances de Martin poder\u00e3o ter sido usados para treinar o ChatGPT<\/strong> sem a sua permiss\u00e3o.<\/p>\n

O caso ganhou destaque quando os advogados de Martin solicitaram ao LLM da OpenAI a cria\u00e7\u00e3o de uma continua\u00e7\u00e3o fict\u00edcia de \u201cA F\u00faria dos Reis\u201d<\/strong>, tendo recebido como resposta uma obra intitulada \u201cDan\u00e7a das Sombras\u201d<\/strong>.<\/p>\n

O texto incorporava novos personagens e elementos narrativos pr\u00f3prios<\/strong> do universo de A Guerra dos Tronos, o que, segundo os autores da a\u00e7\u00e3o, demonstrava que o sistema teria aprendido diretamente a partir dos livros originais<\/strong> de Martin.<\/p>\n

A\u00e7\u00e3o judicial e argumentos dos autores<\/p>\n

A den\u00fancia foi apresentada atrav\u00e9s da Authors Guild<\/strong>, sindicato que re\u00fane diversos escritores que denunciam uma apropria\u00e7\u00e3o massiva das suas obras<\/strong> para treinar modelos sem receber compensa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Entre os signat\u00e1rios encontram-se autores de prest\u00edgio reconhecido<\/strong>, que defendem que esta pr\u00e1tica constitui um uso indevido de obras protegidas<\/strong> por direitos de autor.<\/p>\n

Meses antes da a\u00e7\u00e3o, v\u00e1rios criadores j\u00e1 haviam alertado as empresas<\/strong> tecnol\u00f3gicas para a \u201cinjusti\u00e7a inerente \u00e0 explora\u00e7\u00e3o das nossas obras<\/strong> como parte dos seus sistemas de IA, sem o nosso consentimento, cr\u00e9dito ou compensa\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n

Este aviso antecipava a crescente preocupa\u00e7\u00e3o no setor liter\u00e1rio<\/strong> face \u00e0 capacidade dos modelos de reproduzir estilos e tramas.<\/p>\n

O conflito insere-se num contexto global em que diferentes pa\u00edses mant\u00eam interpreta\u00e7\u00f5es divergentes sobre \u201cuso leg\u00edtimo\u201d.<\/strong><\/p>\n

Um exemplo recente foi o acordo extrajudicial de 1,5 mil milh\u00f5es de euros<\/strong> alcan\u00e7ado pela Anthropic com um grupo de autores, evitando uma decis\u00e3o judicial definitiva sobre a utiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada dos seus textos no treino de modelos de IA.<\/p>\n

A controv\u00e9rsia contrasta com a decis\u00e3o do Supremo Tribunal do Reino Unido<\/strong>, que concluiu que a Stability AI<\/strong> n\u00e3o violou direitos de autor ao treinar os seus modelos com imagens da Getty Images. Esta diverg\u00eancia de crit\u00e9rios<\/strong> aumenta a incerteza sobre como devem ser definidos os limites legais no desenvolvimento tecnol\u00f3gico.<\/p>\n

O debate centra-se no conceito de uso leg\u00edtimo<\/strong>, principal argumento das empresas tecnol\u00f3gicas, que defendem que o treino dos seus modelos constitui um processo transformador, nota o El Confidencial<\/a>.<\/p>\n

Por outro lado, os escritores sustentam que esta atividade substitui a obra original e viola direitos fundamentais do criador<\/strong>.<\/p>\n

A decis\u00e3o final do caso de George R.R. Martin poder\u00e1 influenciar a regulamenta\u00e7\u00e3o futura do setor e determinar a forma como os modelos de IA ser\u00e3o constru\u00eddos<\/strong> nos pr\u00f3ximos anos.<\/p>\n


\n \"Subscreva
\n <\/a><\/p>\n


\n \"Siga-nos
\n <\/a><\/p>\n


\n \"Siga-nos
\n <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wikimedia Commons George R.R. Martin, criador de \u201cA Guerra dos Tronos\u201d Um juiz de Manhattan aceitou avan\u00e7ar com…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":153637,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[17717,114,115,933,603,864,32,18807,33,110],"class_list":{"0":"post-153636","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-entretenimento","8":"tag-direitos-de-autor","9":"tag-entertainment","10":"tag-entretenimento","11":"tag-inteligencia-artificial","12":"tag-justica","13":"tag-literatura","14":"tag-portugal","15":"tag-propriedade-intelectual","16":"tag-pt","17":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115558998844241461","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153636\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}