O projecto da central fotovoltaica Sophia, que abrange os concelhos de Idanha-a-Nova, Penamacor e Fund\u00e3o, no distrito de Castelo Branco, tem sido alvo de um coro de cr\u00edticas. A mais recente contesta\u00e7\u00e3o vem da parte da Comunidade Intermunicipal da Beira Baixa, que emitiu um parecer desfavor\u00e1vel ao projecto de energia solar no \u00e2mbito da consulta p\u00fablica. <\/p>\n
Esta posi\u00e7\u00e3o da Comunidade Intermunicipal da Beira Baixa – que representa os munic\u00edpios de Castelo Branco, Idanha-a-Nova, Oleiros, Penamacor, Proen\u00e7a-a-Nova, Sert\u00e3, Vila de Rei e Vila Velha de R\u00f3d\u00e3o – vem refor\u00e7ar o descontentamento da regi\u00e3o com a poss\u00edvel central de energia solar. Os tr\u00eas concelhos que poder\u00e3o ser directamente afectados pelo Sophia (Idanha-a-Nova, Fund\u00e3o e Penamacor) j\u00e1 se tinham manifestado contra o pol\u00e9mico projecto. <\/p>\n
Esta semana, as organiza\u00e7\u00f5es ambientalistas Zero, FAPAS (Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa para a Conserva\u00e7\u00e3o da Biodiversidade) e Rewilding Portugal, assim como a plataforma c\u00edvica Juntos pelo Divor, emitiram separadamente comunicados a contestar o projecto.<\/p>\n
Embora as quatro entidades reconhe\u00e7am a import\u00e2ncia da transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica, afirmam tamb\u00e9m que esse ponto n\u00e3o justifica os riscos associados \u00e0 iniciativa. Opini\u00e3o semelhante t\u00eam a associa\u00e7\u00e3o ambientalista Quercus e o partido Pessoas-Animais-Natureza (PAN), que j\u00e1 tinham alertado este m\u00eas para as consequ\u00eancias ambientais desta iniciativa.<\/p>\n
No dia em que termina o per\u00edodo de consulta p\u00fablica<\/a> do projecto Sophia, o Azul analisa o que est\u00e1 na origem de tanta contesta\u00e7\u00e3o \u00e0 volta desta central fotovoltaica em Castelo Branco.<\/p>\n Esp\u00e9cies em risco<\/p>\n A \u00e1rea prevista para o projecto Sophia<\/a>, que contempla a instala\u00e7\u00e3o de 425.600 m\u00f3dulos fotovoltaicos numa \u00e1rea de mais de 520 hectares,\u200b inclui zonas do geoparque Naturtejo (patrim\u00f3nio da humanidade da UNESCO), da Reserva Agr\u00edcola Nacional e da Reserva Ecol\u00f3gica Nacional.<\/p>\n A Naturtejo, entidade que gere o Geoparque Naturtejo da UNESCO, manifestou tamb\u00e9m esta quinta-feira oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 ao projecto fotovoltaico Sophia, mas tamb\u00e9m ao da Beira. \u201cEsta posi\u00e7\u00e3o fundamenta-se na aus\u00eancia de garantias quanto ao cumprimento dos compromissos internacionais assumidos por Portugal para a protec\u00e7\u00e3o do ambiente, do patrim\u00f3nio e da paisagem\u201d, sublinhou a Naturtejo em comunicado. \u200b<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n Segundo a FAPAS, \u201co Estudo de Impacte Ambiental (EIA) indica que o projecto implicar\u00e1 o abate de 1541 \u00e1rvores protegidas, incluindo sobreiros e azinheiras, esp\u00e9cies fundamentais nos montados da regi\u00e3o, bem como a destrui\u00e7\u00e3o de mais de um hectare de montados de Quercus spp. de folha perene.\u201d<\/p>\n A Zero tamb\u00e9m deu esta quinta-feira um parecer desfavor\u00e1vel ao projecto Sophia devido aos impactos a n\u00edvel socioecon\u00f3mico e ambiental subvalorizados pelo EIA, que, segundo a associa\u00e7\u00e3o ambientalista, cont\u00e9m defici\u00eancias, omiss\u00f5es graves e conclus\u00f5es enviesadas.<\/p>\n
\n
\n <\/p>\n