No debate que op\u00f4s Henrique Gouveia e Melo e Jo\u00e3o Cotrim de Figueiredo, nesta quinta-feira, a independ\u00eancia (ou a falta dela) foi protagonista. De um lado, o almirante na reserva insistiu que a sua candidatura \u00e9 “suprapartid\u00e1ria”. Do outro, o antigo l\u00edder da Iniciativa Liberal, declarando-se a “vacina contra o pessimismo”, argumentou que o passado partid\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 “cadastro”.<\/p>\n
Jo\u00e3o Cotrim Figueiredo<\/a> abriu o debate a defender que saber\u00e1 “resistir a todas as press\u00f5es”. “A independ\u00eancia n\u00e3o se proclama, observa-se e pratica-se”, apontou.<\/p>\n Na sua estreia em debates pr\u00e9-eleitorais<\/a>, Gouveia e Melo retorquiu que a sua candidatura \u00e9 “suprapartid\u00e1ria<\/a>” e a que melhor poder\u00e1 responder aos problemas dos portugueses, dando-lhes “seguran\u00e7a, estabilidade e desenvolvimento”. “N\u00e3o estou limitado ao espectro pol\u00edtico no encontro de solu\u00e7\u00f5es”, frisou, sinalizando que a sua “independ\u00eancia” lhe permite ser “mais exigente”. E dirigindo-se ao advers\u00e1rio, acusou-o de ter “um conjunto de liga\u00e7\u00f5es anteriores” que o condicionam. Por isso, frisou: “Jo\u00e3o Cotrim Figueiredo n\u00e3o vai conseguir ser independente” porque querer\u00e1 levar para Bel\u00e9m “conceitos ideol\u00f3gicos” de que \u00e9 promotor.<\/p>\n O antigo l\u00edder da IL defendeu-se, sinalizando que todos os chefes de Estado tinham liga\u00e7\u00f5es a partidos. “Foram todos dependentes”, perguntou, sublinhando que a sua candidatura tem uma “abrang\u00eancia” que vai al\u00e9m da IL<\/a> e questionando se ter passado partid\u00e1rio \u00e9 “cadastro”. Dizendo que a independ\u00eancia tamb\u00e9m se v\u00ea nas estruturas das candidaturas, Cotrim Figueiredo lembrou que Gouveia e Melo tem como mandat\u00e1rio Rui Rio, ex-l\u00edder do PSD, e tem “respons\u00e1veis pela m\u00e1quina de propaganda de Jos\u00e9 S\u00f3crates” na estrutura.<\/p>\n Gouveia e Melo foi depois questionado sobre as suas eventuais liga\u00e7\u00f5es \u00e0 ma\u00e7onaria, j\u00e1 que um grupo de ma\u00e7ons <\/a>rapidamente lhe declarou apoio. “Eu n\u00e3o sou ma\u00e7on”, sublinhou, dizendo que a ma\u00e7onaria est\u00e1 espalhada em toda a sociedade e que ningu\u00e9m pode garantir que n\u00e3o h\u00e1 um ma\u00e7on “nesta sala”. Cotrim de Figueiredo tamb\u00e9m disse n\u00e3o pertencer \u00e0 ma\u00e7onaria: avental s\u00f3 “na cozinha”, gracejou.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n Escutas a Costa s\u00e3o “graves”<\/p>\n No dia em que o DN avan\u00e7ou que o Departamento Central de Investiga\u00e7\u00e3o e Ac\u00e7\u00e3o Penal ter\u00e1 omitido escutas a Ant\u00f3nio Costa, os dois candidatos a Bel\u00e9m<\/a> consideraram o caso “muito grave” e pediram que sejam dadas explica\u00e7\u00f5es adicionais.<\/p>\n J\u00e1 sobre a TAP, Cotrim Figueiredo insistiu na privatiza\u00e7\u00e3o, enquanto Gouveia e Melo defendeu que deve existir uma companhia que garanta os interesses do pa\u00eds e o hub de Lisboa, embora admita a privatiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Passando para o tema da revis\u00e3o da lei laboral e da greve geral, Cotrim Figueiredo disse esperar que um acordo seja poss\u00edvel e considerou que o ante-projecto do executivo \u00e9 “favor\u00e1vel” tanto a trabalhadores como \u00e0s empresas. Por isso, n\u00e3o teve dificuldade em assumir que promulgaria a lei. J\u00e1 o almirante na reserva, defendendo a necessidade de flexibilizar o mercado, considerou que \u00e9 preciso “cuidado” para n\u00e3o atacar direitos dos trabalhadores. “N\u00e3o tenho a certeza” se promulgaria, assinalou.<\/p>\n Sobre Defesa e a possibilidade de militares portugueses serem destacados para combater a R\u00fassia, Cotrim disse que os compromissos com a NATO devem ser respeitados, mas notou que n\u00e3o lhe “parece” que os militares portugueses sejam chamados. O antigo chefe do Estado Maior da Armada defendeu que a “voca\u00e7\u00e3o” de Portugal deve ser o Atl\u00e2ntico e n\u00e3o o Leste.<\/p>\n
\n
\n <\/p>\n