![\"\"](\"https:\/\/pplware.sapo.pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/eixo_terra00.webp\")
<\/a><\/p>\nBombe\u00e1mos tanta \u00e1gua subterr\u00e2nea que desloc\u00e1mos o eixo de rota\u00e7\u00e3o da Terra<\/p>\n
A comunidade cient\u00edfica suspeitava h\u00e1 anos que a extra\u00e7\u00e3o massiva de \u00e1gua subterr\u00e2nea<\/strong> n\u00e3o s\u00f3 alterava aqu\u00edferos, rios e ecossistemas, como tamb\u00e9m algo que parecia intoc\u00e1vel: a forma como o planeta gira<\/strong>.<\/p>\n Um estudo publicado na Geophysical Research Letters<\/a> refor\u00e7a com dados o que antes eram aproxima\u00e7\u00f5es.\u00a0Entre 1993 e 2010, o bombeamento humano de \u00e1gua deslocou o eixo de rota\u00e7\u00e3o terrestre cerca de 0,80 m para este.<\/p>\n Um valor pequeno se pensarmos numa esfera com mais de 12.700 km de di\u00e2metro, mas enorme se considerarmos que o respons\u00e1vel \u00e9 unicamente a altera\u00e7\u00e3o na distribui\u00e7\u00e3o da \u00e1gua.<\/p>\n Pontos quentes:<\/strong><\/p>\n A \u00e1gua em movimento altera a forma como o planeta gira<\/p>\n Os modelos clim\u00e1ticos j\u00e1 estimavam que, no mesmo per\u00edodo, tinham sido extra\u00eddas 2.150 gigatoneladas de \u00e1gua do subsolo<\/strong>. Isso equivale a adicionar cerca de 6 mm ao n\u00edvel m\u00e9dio global do mar<\/strong>. Mas faltava uma forma independente de o comprovar, j\u00e1 que medir com precis\u00e3o a perda de \u00e1gua em aqu\u00edferos continentais \u00e9 tecnicamente complexo.<\/p>\n Uma alternativa reside no chamado movimento polar<\/strong>, um fen\u00f3meno natural no qual o polo de rota\u00e7\u00e3o, o ponto em torno do qual a Terra gira, se desloca ligeiramente sobre a superf\u00edcie terrestre.\u00a0Este movimento responde \u00e0 forma como a massa do planeta est\u00e1 distribu\u00edda. Se a distribui\u00e7\u00e3o da \u00e1gua muda, a rota\u00e7\u00e3o muda. Tal como um patinador roda de forma diferente ao abrir ou fechar os bra\u00e7os, a Terra responde a estas varia\u00e7\u00f5es de peso<\/strong>.<\/p>\n Nesta investiga\u00e7\u00e3o, a equipa liderada por Ki-Weon Seo, da Universidade Nacional de Seul, comparou diferentes cen\u00e1rios de redistribui\u00e7\u00e3o de massa: primeiro apenas gelo e glaciares e depois somando a \u00e1gua subterr\u00e2nea.<\/p>\n A surpresa, ou talvez a confirma\u00e7\u00e3o que muitos esperavam, surgiu quando os modelos s\u00f3 coincidiram com os dados reais ao incluir a extra\u00e7\u00e3o de \u00e1gua subterr\u00e2nea. Sem esse fator, o modelo afastava-se mais de 78 cm do observado<\/strong>.<\/p>\n (a)<\/strong> Fatores individuais que contribuem para a tend\u00eancia de excita\u00e7\u00e3o do PM. (b)<\/strong> Soma dos fatores que contribuem para a tend\u00eancia de excita\u00e7\u00e3o de PM com (azul cont\u00ednuo) e sem (azul descont\u00ednuo) esgotamento das \u00e1guas subterr\u00e2neas. A seta vermelha indica a excita\u00e7\u00e3o de PM observada.<\/p>\n A pegada invis\u00edvel da \u00e1gua subterr\u00e2nea<\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n