As propostas de Chega, PS e PCP para aumento das pens\u00f5es voltaram esta sexta-feira, a ser chumbadas, ap\u00f3s um debate em que o Governo alertou para o risco de a oposi\u00e7\u00e3o colocar Portugal a \u201cultrapassar a linha vermelha\u201d do d\u00e9fice.<\/p>\n
Depois de verem as suas iniciativas para a subida permanente \u00e0s pens\u00f5es chumbadas no primeiro dia de vota\u00e7\u00f5es em sede de especialidade do Or\u00e7amento do Estado para 2026, Chega, PS e PCP optaram por avocar as suas propostas de altera\u00e7\u00e3o para o plen\u00e1rio desta manh\u00e3, para serem novamente discutidas e votadas.<\/p>\n
Ap\u00f3s um debate marcado por apelos dos tr\u00eas partidos e avisos do executivo sobre os riscos de se aprovarem estas subidas para os pensionistas, as vota\u00e7\u00f5es de quinta-feira mantiveram-se, com o chumbo das tr\u00eas propostas de altera\u00e7\u00e3o a ser confirmado.<\/p>\n
A iniciativa do Chega, para uma subida permanente das pens\u00f5es em 1,5%, foi rejeitada com votos contra do PSD, CDS e IL e absten\u00e7\u00e3o de PS, PCP e Livre. A favor votaram, al\u00e9m do Chega, o BE, o JPP e o PAN.<\/p>\n
A proposta socialista, para converter um eventual suplemento extraordin\u00e1rio nas pens\u00f5es num aumento permanente, teve a oposi\u00e7\u00e3o de PSD, CDS, Chega e IL, e votos favor\u00e1veis de toda a esquerda, PAN e JPP. A proposta comunista teve votos contra do PSD, CDS-PP, IL, absten\u00e7\u00e3o do Chega e PS e votos favor\u00e1veis do PCP, BE, Livre, PAN e JPP.<\/p>\n
Nesta vota\u00e7\u00e3o foi tamb\u00e9m confirmada a aprova\u00e7\u00e3o da proposta do PSD e CDS-PP para que o Governo volte a pagar em 2026 suplemento extraordin\u00e1rio das pens\u00f5es mais baixas, em fun\u00e7\u00e3o da evolu\u00e7\u00e3o das contas p\u00fablicas.<\/p>\n
Durante a discuss\u00e3o em plen\u00e1rio, a secret\u00e1ria de Estado da Seguran\u00e7a Social, Susana Filipa Lima, reiterou que \u201cqualquer aumento ou proposta de aumento adicional ao m\u00ednimo legal\u201d, comprometer\u00e1 o equil\u00edbrio or\u00e7amental e \u201cfar\u00e1 com que Portugal volte a ultrapassar a linha vermelha e volte a uma situa\u00e7\u00e3o de d\u00e9fice\u201d.<\/p>\n
\u201cA verdade \u00e9 que o aumento permanente de rendimento dos pensionistas previsto para 2026 \u00e9 de 940 milh\u00f5es de euros. Eu vou repetir, n\u00e3o s\u00e3o 270, n\u00e3o s\u00e3o 200 milh\u00f5es, s\u00e3o 940 milh\u00f5es de euros. Isto significa que vai haver, sim, um aumento permanente do rendimento dos pensionistas, naturalmente um aumento maior para aqueles que t\u00eam pens\u00f5es mais baixas, que s\u00e3o, como sabemos, a maioria dos pensionistas\u201d, disse ainda.<\/p>\n
Antes, o socialista Miguel Costa Matos interveio para pedir ao Governo que explicasse como \u00e9 que, tendo a Seguran\u00e7a Social um lucro de 6.600 milh\u00f5es de euros, n\u00e3o se poderia mobilizar 260 milh\u00f5es para uma subida permanente das pens\u00f5es, apelando aos partidos que viabilizassem a iniciativa do PS<\/p>\n
\u201cAs avoca\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o uma repeti\u00e7\u00e3o do debate de ontem. S\u00e3o uma oportunidade para n\u00f3s podermos refletir melhor e corrigir erros e interpreta\u00e7\u00f5es. E \u00e9 aquilo que o PS prop\u00f5e a esta c\u00e2mara, que os partidos pudessem explicar porqu\u00ea que, se houver margem estrutural, n\u00e3o podemos fazer um aumento permanente das pens\u00f5es para as pessoas que trabalharam a vida inteira?\u201d, questionou.<\/p>\n
Pedro Fraz\u00e3o, do Chega, deixou um \u201capelo ao cora\u00e7\u00e3o da Assembleia da Rep\u00fablica\u201d para que viabilizassem a subida das pens\u00f5es em 1,5%, argumentando que a iniciativa do seu partido \u00e9 \u201cpouco para quem merece muito\u201d um \u201cpasso justo, moral e profundamente humano\u201d.<\/p>\n
O deputado do PCP Alfredo Maia questionou a secret\u00e1ria de Estado da Seguran\u00e7a Social sobre se \u201cdorme de consci\u00eancia tranquila\u201d com o que diz ser uma \u201cchantagem de milh\u00f5es sobre o parlamento e o que isso representa na vida das pessoas\u201d.<\/p>\n
\u201cPara os pensionistas h\u00e1 tost\u00f5es, para os grandes grupos econ\u00f3micos h\u00e1 muitos, muitos milh\u00f5es. Senhora secret\u00e1ria de Estado, tenho de perguntar-lhe porque \u00e9 que n\u00e3o coloca no outro prato da balan\u00e7a a vantagem, em termos da qualidade de vida para todos estes pensionistas, que resultar\u00e1 do aumento que o PCP prop\u00f5e\u201d, inquiriu.<\/p>\n
Lusa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"As propostas de Chega, PS e PCP para aumento das pens\u00f5es voltaram esta sexta-feira, a ser chumbadas, ap\u00f3s…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":162074,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[27,28,1736,15,16,301,14,25,26,21,22,12,13,19,20,18658,3596,7707,32,23,24,455,33,17,18,29,30,31],"class_list":{"0":"post-162073","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-portugal","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-chega","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-governo","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-main-news","18":"tag-mainnews","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-principais","22":"tag-noticiasprincipais","23":"tag-oe2026","24":"tag-pcp","25":"tag-pensoes","26":"tag-portugal","27":"tag-principais-noticias","28":"tag-principaisnoticias","29":"tag-ps","30":"tag-pt","31":"tag-top-stories","32":"tag-topstories","33":"tag-ultimas","34":"tag-ultimas-noticias","35":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115599055506462851","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162073\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/162074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}