\n Publicado a
\n 30\/11\/2025 – 8:00 GMT+1\n <\/p>\n
Os mam\u00edferos marinhos n\u00e3o est\u00e3o “imunes ao fardo” dos qu\u00edmicos eternos t\u00f3xicos, mesmo que vivam abaixo da superf\u00edcie do oceano.<\/p>\n
Nova investiga\u00e7\u00e3o publicada na revista Science of the Total Environment lan\u00e7ou alertas sobre a sa\u00fade a longo prazo das esp\u00e9cies marinhas, depois de golfinhos e baleias de \u00e1guas profundas terem sido encontrados com n\u00edveis “sem precedentes” de contamina\u00e7\u00e3o por subst\u00e2ncias per- e polifluoroalqu\u00edlicas (PFAS).<\/p>\n
S\u00e3o qu\u00edmicos produzidos pelo homem, presentes em itens como tecidos resistentes a manchas, utens\u00edlios de cozinha antiaderentes e embalagens alimentares. S\u00e3o frequentemente designados “qu\u00edmicos eternos” porque demoram milhares de anos a degradar-se naturalmente.<\/p>\n
“Sem lugar onde se esconder” dos PFAS<\/p>\n
Embora muitos assumam que viver em \u00e1guas profundas protege dos PFAS<\/strong>,<\/a> cientistas conclu\u00edram que o habitat \u00e9 um fraco indicador dos n\u00edveis de concentra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Os resultados surgem ap\u00f3s a an\u00e1lise de tecidos de 127 animais de 16 esp\u00e9cies de baleias com dentes e golfinhos nas \u00e1guas da Nova Zel\u00e2ndia. Entre eles, golfinhos-roazes e cachalotes, uma esp\u00e9cie de baleias<\/strong><\/a> de mergulho profundo.<\/p>\n Em oito das 16 esp\u00e9cies, incluindo o golfinho-de-Hector, end\u00e9mico da Nova Zel\u00e2ndia, e tr\u00eas esp\u00e9cies de baleias-bicudas<\/strong><\/a>, esta foi a primeira avalia\u00e7\u00e3o global de PFAS.<\/p>\n Dra. Katharina Peters, ec\u00f3loga marinha e l\u00edder de investiga\u00e7\u00e3o no Laborat\u00f3rio de Ecologia de Vertebrados Marinhos da Universidade de Wollongong (UOW), explica que estes animais foram selecionados por se considerar que baleias e golfinhos s\u00e3o frequentemente “esp\u00e9cies indicadoras” que refletem o seu ecossistema.<\/p>\n “Esper\u00e1vamos que esp\u00e9cies que se alimentam sobretudo em \u00e1guas profundas, como os cachalotes, tivessem menor contamina\u00e7\u00e3o por PFAS do que esp\u00e9cies costeiras como os golfinhos-de-Hector, mais pr\u00f3ximas das fontes de polui\u00e7\u00e3o”, acrescenta Peters.<\/p>\n “As nossas an\u00e1lises mostram que n\u00e3o \u00e9 assim. N\u00e3o parece haver lugar onde se esconder dos PFAS.”<\/p>\n Uma amea\u00e7a \u00e0 diversidade marinha<\/p>\n