![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/cde464f4ec8c30c5121a896ce232d390-783x450.jpg\")
<\/p>\nZAP \/\/ Dall-E-3<\/p>\n
<\/p>\n
Em quase todas as guerras no passado, surgiram inova\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas que mudaram o equil\u00edbrio de for\u00e7as no campo de batalha \u2014 seguidas de contramedidas que anularam as vantagens dessas inova\u00e7\u00f5es. O mesmo est\u00e1 a acontecer agora com os drones.<\/strong><\/p>\n Tal como aconteceu em muitos outros conflitos anteriores, a guerra entre a R\u00fassia e a Ucr\u00e2nia obrigou ambos os lados a inovar. <\/strong><\/p>\n Como nenhum dos dois pa\u00edses conseguiu obter controlo decisivo do espa\u00e7o a\u00e9reo inimigo, praticamente n\u00e3o t\u00eam usado meios a\u00e9reos tradicionais<\/strong>, como ca\u00e7as r\u00e1pidos, que demoram muito tempo a construir e t\u00eam um custo elevado \u2014 que, por isso, n\u00e3o podem ser facilmente arriscados no teatro de guerra.<\/p>\n Em vez disso, s\u00e3o agora os drones que dominam<\/strong> a guerra. De acordo com n\u00fameros que t\u00eam vindo a ser divulgados pela Ucr\u00e2nia, os drones s\u00e3o respons\u00e1veis por uma percentagem esmagadora de todas as baixas<\/strong> sofridas pelo pa\u00eds, situando-se entre 60% e 70%.<\/p>\n No entanto, a hist\u00f3ria mostra que os avan\u00e7os tecnol\u00f3gicos<\/strong> na guerra s\u00e3o muitas vezes seguidos do desenvolvimento de contramedidas<\/strong> \u2014 e estamos a assistir precisamente ao surgimento de armas anti-drone<\/strong> que podem reduzir a sua import\u00e2ncia no conflito ucraniano e n\u00e3o s\u00f3, nota o analista Matthew Powell<\/strong>, investigador da Universidade de Portsmouth, num artigo no The Conversation<\/a>.<\/p>\n A utiliza\u00e7\u00e3o de drones alterou o pr\u00f3prio car\u00e1ter da guerra<\/strong>, alargando a zona em que as for\u00e7as terrestres est\u00e3o vulner\u00e1veis a ataques letais at\u00e9 entre cerca de 9,5 e 14,5 quil\u00f3metros atr\u00e1s da linha da frente.<\/strong><\/p>\n Esta capacidade tornou as trincheiras, posi\u00e7\u00f5es fortificadas e blindados<\/strong> muito mais vulner\u00e1veis do que eram no passado<\/strong>.<\/p>\n N\u00e3o \u00e9 apenas no papel ofensivo<\/strong> que os drones provaram o seu valor, embora o seu uso em miss\u00f5es de informa\u00e7\u00e3o, vigil\u00e2ncia e reconhecimento seja notavelmente semelhante ao desempenhado por avi\u00f5es e bal\u00f5es durante a primeira guerra mundial.<\/p>\n Os drones t\u00eam sido usados para fornecer intelig\u00eancia em tempo real<\/strong> e conhecimento do campo de batalha, facilitando o planeamento e o comando, controlo e comunica\u00e7\u00f5es ao n\u00edvel interm\u00e9dio.<\/p>\n A capacidade de permanecerem a sobrevoar a mesma \u00e1rea<\/strong> durante longos per\u00edodos, combinada com a dificuldade em neutralizar estes meios, tamb\u00e9m levou ao seu uso na observa\u00e7\u00e3o e corre\u00e7\u00e3o dos disparos de artilharia<\/strong>.<\/p>\n Tem sido argumentado que os drones, e mais genericamente os ve\u00edculos a\u00e9reos n\u00e3o tripulados, representam uma mudan\u00e7a radical<\/strong> na forma como as guerras modernas s\u00e3o travadas e que estes meios ir\u00e3o moldar o futuro da guerra a\u00e9rea durante um per\u00edodo significativo.<\/p>\n Mas este argumento ignora o facto de que, sempre que novas tecnologias s\u00e3o introduzidas em contexto de guerra, contramedidas e inova\u00e7\u00f5es<\/strong> concorrentes tendem a surgir rapidamente, reduzindo a sua efic\u00e1cia<\/strong>.<\/p>\n Um caso conhecido \u00e9 o da primeira utiliza\u00e7\u00e3o de carros de combate<\/strong> , que ocorreu na frente ocidental da I Guerra Mundial, durante a Batalha do Somme<\/strong>, que durou cinco meses, em 1916.<\/p>\n Apesar do impulso radical que os primeiros tanques deram<\/strong> \u00e0s for\u00e7as aliadas, os alem\u00e3es conseguiram neutralizar rapidamente esse efeito, tendo recorrido, logo no in\u00edcio de 1917,\u00a0 a poderosos canh\u00f5es anti-blindado<\/strong>.<\/p>\n Combater drones<\/p>\n Desenvolvimentos semelhantes est\u00e3o a ser observados na Ucr\u00e2nia, onde contramedidas simples, como redes de prote\u00e7\u00e3o<\/strong>, est\u00e3o a ser usadas para reduzir a efic\u00e1cia dos drones \u2014 que oferecem por\u00e9m um grau limitado de prote\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Mas, noutros locais, est\u00e3o a ser desenvolvidas contramedidas para combater drones tecnologicamente muito mais sofisticadas<\/strong>.<\/p>\n Em janeiro do ano passado, o Minist\u00e9rio da Defesa brit\u00e2nico anunciou o desenvolvimento de um laser de alta pot\u00eancia montado num navio, batizada como DragonFire<\/strong>, que poderia destruir \u201cqualquer alvo <\/a>vis\u00edvel\u201d \u00e0 velocidade da luz<\/strong>.<\/p>\n Cada disparo da nova arma, que consegue atingir um alvo do tamanho de uma moeda de um euro a uma dist\u00e2ncia de um quil\u00f3metro\u00a0 tem uma dura\u00e7\u00e3o de 10 segundos e custa menos de 11,68 euros<\/strong>.<\/p>\n Isto significa que meios como os drones se tornam muito mais vulner\u00e1veis<\/strong> a novas capacidades defensivas, e coloca em causa a ideia de que os drones s\u00e3o inevitavelmente o futuro da guerra a\u00e9rea.<\/p>\n Apesar das limita\u00e7\u00f5es da DragonFire, entre as quais a necessidade de ter o alvo dentro da linha de vista, o sistema ilustra o jogo constante<\/strong> de resposta e contra-resposta tecnol\u00f3gica que caracteriza amplamente a guerra.<\/p>\n O Reino Unido est\u00e1 tamb\u00e9m a testar outro tipo de arma dirigida de energia, baseada em sistemas de radiofrequ\u00eancia<\/strong>. A nova arma futurista brit\u00e2nica usa ondas de r\u00e1dio para abater drones<\/a>\u00a0 \u2014 a 13 c\u00eantimos por tiro.<\/p>\n Este sistema tem vantagens em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 DragonFire. A primeira \u00e9 que n\u00e3o depende de linha de vista, podendo ser usado com mau tempo<\/strong> e com c\u00e9u baixo e muito nublado. A DragonFire, pelo contr\u00e1rio, tem de \u201cver\u201d o alvo para o conseguir engajar de forma eficaz.<\/p>\n A segunda \u00e9 que uma arma de pulso de r\u00e1dio pode atingir v\u00e1rios alvos<\/strong> numa \u00e1rea definida, enquanto a DragonFire s\u00f3 consegue atacar um alvo de cada vez.<\/p>\n Mas a grande desvantagem de uma arma de pulso de r\u00e1dio<\/strong> \u00e9 que n\u00e3o consegue discriminar entre os alvos que atinge<\/strong>. Isto significa que aeronaves amigas n\u00e3o podem voar na \u00e1rea enquanto este sistema est\u00e1 a ser utilizado.<\/p>\n O ritmo tradicional de desenvolvimento de novas tecnologias militares e das suas respetivas contramedidas, uma caracter\u00edstica central de quase todas as guerras, n\u00e3o d\u00e1 sinais de abrandar<\/strong> nos conflitos do s\u00e9culo XXI.<\/p>\n Assim, embora os drones tenham provavelmente vindo para ficar como armas importantes, a ideia de que v\u00e3o revolucionar a guerra e tornar obsoletos os avi\u00f5es tripulados continua, para j\u00e1, por comprovar<\/strong>.<\/p>\n
![\"Subscreva](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/2d51fe4a0ba54894421ead1809309ed9-1-450x140.jpg\")
![\"Siga-nos](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/c68c559d956d4ca20f435ed74a6e71e6.png\")
![\"Siga-nos](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/5123dd8b087b644fdb8f8603acd1bad4.png\")