{"id":172812,"date":"2025-12-02T08:25:13","date_gmt":"2025-12-02T08:25:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/172812\/"},"modified":"2025-12-02T08:25:13","modified_gmt":"2025-12-02T08:25:13","slug":"seguro-apela-ao-voto-util-da-esquerda-e-vence-jorge-pinto-observador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/172812\/","title":{"rendered":"Seguro apela ao voto \u00fatil da esquerda e vence Jorge Pinto \u2013 Observador"},"content":{"rendered":"

Lu\u00eds Rosa<\/strong> \u2014Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro ganhou o debate quando recordou um conceito constitucional que Jorge Pinto aparentemente desconhecia: que s\u00e3o necess\u00e1rios quatro quintos para iniciar um processo de revis\u00e3o constitucional. Seguro at\u00e9 podia juntar a esse argumento o facto pol\u00edtico de Lu\u00eds Montenegro n\u00e3o estar virado para nenhuma revis\u00e3o constitucional sem o Partido Socialista \u2014 precisamente para n\u00e3o se deixar acantonar \u00e0 direita. Mas bastou a pequena aula de direito constitucional dada por Seguro para deitar abaixo um dos principais argumentos de Jorge Pinto nestes debates televisivos: o fantasma da revis\u00e3o constitucional feita apenas e s\u00f3 \u00e0 direita. Mais do que o fantasma, \u00e9 uma fantasia que revelou uma ignor\u00e2ncia b\u00e1sica de Pinto.<\/p>\n

Quanto ao resto, Jorge Pinto marcou pontos junto do eleitorado da esquerda radical quando mostrou a sua carta de desfilia\u00e7\u00e3o do PS devido \u00e0 lideran\u00e7a de Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro. Mas, ao mesmo tempo, Pinto tamb\u00e9m mostrou que Seguro \u00e9 melhor candidato presidencial do que ele. Porqu\u00ea? Porque tem provas no seu passado pol\u00edtico de que consegue dialogar com advers\u00e1rios pol\u00edticos para procurar consensos em nome do interesse nacional. Algo que vale mais no final do dia no contexto de umas presidenciais \u2014 e particularmente no contexto de voto \u00fatil \u00e0 esquerda (ao qual Seguro j\u00e1 come\u00e7ou a apelar) \u2014 do que as pequenas bravatas do candidato apoiado pelo Livre. Ali\u00e1s, se h\u00e1 coisa que a candidatura de Jorge Pinto tem provado \u00e9 que o Livre, afinal, n\u00e3o \u00e9 assim t\u00e3o moderado como pensava\u2026<\/p>\n

Miguel Santos Carrapatoso <\/strong>\u2014 Seguro, temos um problema. O debate desta noite era uma excelente oportunidade para o socialista provar claramente porque \u00e9 que um voto \u00e0 esquerda que n\u00e3o nele \u00e9 um voto desperdi\u00e7ado. Mas n\u00e3o foi isso o que se viu durante 28 longu\u00edssimos minutos. Passivo, algo desligado, ap\u00e1tico, excessivamente palavroso, Seguro foi-se deixando embalar pelo en\u00e9rgico Jorge Pinto. Percebeu-se, mesmo no minuto final, qual era exatamente a estrat\u00e9gia: \u201cN\u00e3o vim combater contra si, n\u00e3o \u00e9 o meu inimigo. Estou a lutar para que a esquerda democr\u00e1tica tenha uma presen\u00e7a na segunda volta e isso s\u00f3 ser\u00e1 conseguido se houver uma concentra\u00e7\u00e3o de votos na minha candidatura\u201d. Tudo isto faz sentido no papel, \u201cn\u00e3o \u00e9 com vinagre que se apanham moscas\u201d, etc. etc. etc. Certo, Seguro estava ali para anestesiar os eleitores do Livre. Mas para ser efetivamente bem sucedido, o socialista teria de ter feito muito mais. Teria e ter\u00e1. Demonstrar \u201csentido de Estado\u201d, calma, pondera\u00e7\u00e3o, cordialidade \u00e9 um princ\u00edpio. Mas \u00e9 preciso mostrar mais qualquer coisinha. Qualquer coisa aspiracional, que mobilize, que fa\u00e7a os eleitores sonhar. Ficar \u00e0 espera que a esquerda lhe caia no colo, por mera resigna\u00e7\u00e3o, n\u00e3o parece ser assim uma grande ideia.<\/p>\n

Miguel Viterbo Dias<\/strong> \u2014 \u201cN\u00e3o vim combater contra si\u201d, disse Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro na reta final do debate. Percebeu-se. O problema de Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro \u00e9 que, n\u00e3o tendo como objetivo entrar em demasia na esquerda, tamb\u00e9m n\u00e3o se afirmou como a grande solu\u00e7\u00e3o ao centro mantendo-se num limbo em que come\u00e7a a ser dif\u00edcil de se segurar.<\/p>\n

Jorge Pinto come\u00e7ou bem o debate, for\u00e7ando Seguro a escolher se queria ou n\u00e3o juntar-se \u00e0 gaveta da esquerda e logo nos primeiros minutos \u201cobrigou\u201d o oponente a ter que dizer com todas as letras que \u00e9 militante do PS e de esquerda, coisa que no passado recente tardou a assumir. Quando o confronto seguiu para a lideran\u00e7a de Seguro no Partido Socialista, durante o per\u00edodo da troika, o candidato apoiado pelo PS perdeu definitivamente a hip\u00f3tese de conquistar essa gaveta.<\/p>\n

Mas, se o objetivo de Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro \u00e9 manter-se ao centro ou at\u00e9 piscar o olho \u00e0 direita, revelou-se meio titubeante noutros aspetos. Na quest\u00e3o da revis\u00e3o constitucional e da posi\u00e7\u00e3o de Jorge Pinto sobre a dissolu\u00e7\u00e3o do Parlamento, Seguro embrulhou-se numa explica\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica que devia ter sido mais direta e no combate \u00e0 fraude no SNS come\u00e7ou por mostrar-se admirado com a exist\u00eancia de fraudes. Foi pouco.<\/p>\n

Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro teve, neste debate, a possibilidade de provar que merece aglutinar os votos da esquerda, sobretudo da que est\u00e1 mais pr\u00f3xima do PS, mas foram mais as vezes que acabou a concordar com Jorge Pinto do que o contr\u00e1rio. O candidato apoiado pelo Livre segurou o seu espa\u00e7o mantendo a posi\u00e7\u00e3o (pouco popular) sobre a imigra\u00e7\u00e3o e a cr\u00edtica total ao pacote laboral que est\u00e1 a ser discutido entre o Governo e os sindicatos.<\/p>\n

Por outro lado, Seguro procura ser magn\u00e2nimo em quest\u00f5es como a imigra\u00e7\u00e3o \u2013 \u201co pa\u00eds precisa de imigrantes, mas de forma organizada\u201d \u2013, e na lei laboral \u2013 \u201ca inclina\u00e7\u00e3o \u00e9 para rejeitar, mas n\u00e3o quero pronunciar-me previamente\u201d.<\/p>\n

Seguro sabe o tempo pol\u00edtico em que se candidata e conta com o apoio, pouco entusiasta, do PS mas para justificar o apoio da esquerda toda ou para entrar definitivamente no eleitorado social democrata \u00e9 preciso mais. Por um lado n\u00e3o basta puxar orelhas sobre a necessidade de converg\u00eancia \u00e0 esquerda, por outro corre o risco de incorrer na m\u00e1xima de Rosseau: \u201cQuem quer agradar a todos, corre o risco de n\u00e3o agradar a ningu\u00e9m\u201d.<\/p>\n

Ricardo Concei\u00e7\u00e3o <\/strong>\u2014E a fechar, um apelo ao voto \u00fatil. Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro esperou, aguentou, respondeu, contrap\u00f4s e no fim, com direito \u00e0 \u00faltima palavra, saiu do debate vencedor. O ex-secret\u00e1rio-geral do PS agarrou o elefante na sala e sentou-o no centro da mesa ao deixar a d\u00favida: os eleitores da esquerda querem ou n\u00e3o um candidato da esquerda na segunda volta? Se sim, ent\u00e3o, ele Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro \u00e9 o \u00fanico capaz de o fazer. Jorge Pinto j\u00e1 n\u00e3o teve tempo para responder de forma contundente, depois de ter come\u00e7ado o debate a explicar o que pensa sobre converg\u00eancias e eventual desist\u00eancia.<\/p>\n

Jorge Pinto seguiu a linha de atacar Seguro pelo passado, pelos tempos da troika, da absten\u00e7\u00e3o violenta, tendo at\u00e9 mostrado uma carta enviada a comunicar a desvincula\u00e7\u00e3o do partido (Jorge Pinto foi militante do PS). Tentou ser mais de esquerda do que Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro, que come\u00e7ou o debate a assumir-se como algu\u00e9m do socialismo democr\u00e1tico. Um debate em que Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro esteve quase sempre por cima: mostrou-se mais sereno, com os p\u00e9s na terra e com conhecimento dos limites constitucionais e resistiu ao canto da sereia dos amanh\u00e3s que cantam. Jorge Pinto n\u00e3o se mostra capaz de conseguir ganhar votos. Mas parece que a Seguro, que se assume agora de esquerda, nada corre de forma espetacular, o apelo ao voto \u00fatil acabou esquecido perante a not\u00edcia da hospitaliza\u00e7\u00e3o de Marcelo Rebelo de Sousa.<\/p>\n

Recorde aqui:<\/strong><\/p>\n

o debate entre Cotrim Figueiredo e Ant\u00f3nio Filipe<\/a><\/p>\n

o <\/strong>debate entre Lu\u00eds Marques Mendes e Jorge Pinto<\/a><\/p>\n

o debate entre Andr\u00e9 Ventura e Catarina Martins<\/a><\/p>\n

o debate entre Jorge Pinto e Gouveia e Melo<\/a><\/p>\n

o debate entre Marques Mendes e Andr\u00e9 Ventura<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Cotrim Figueiredo e Jorge Pinto<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Catarina Martins e Gouveia e Melo<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Gouveia e Melo e Cotrim Figueiredo<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Andr\u00e9 Ventura e Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Marques Mendes e Ant\u00f3nio Filipe<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lu\u00eds Rosa \u2014Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro ganhou o debate quando recordou um conceito constitucional que Jorge Pinto aparentemente desconhecia:…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":172813,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[26091,27,28,14074,1077,15,16,14,25,26,21,22,12,13,19,20,18819,302,32,1076,23,24,455,33,58,17,18,29,30,31],"class_list":{"0":"post-172812","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-principais-noticias","8":"tag-antu00f3nio-josu00e9-seguro","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-debate","12":"tag-eleiu00e7u00f5es","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-main-news","19":"tag-mainnews","20":"tag-news","21":"tag-noticias","22":"tag-noticias-principais","23":"tag-noticiasprincipais","24":"tag-partido-livre","25":"tag-polu00edtica","26":"tag-portugal","27":"tag-presidenciais-2026","28":"tag-principais-noticias","29":"tag-principaisnoticias","30":"tag-ps","31":"tag-pt","32":"tag-sociedade","33":"tag-top-stories","34":"tag-topstories","35":"tag-ultimas","36":"tag-ultimas-noticias","37":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115649021512413233","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172812\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/172813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}