{"id":176475,"date":"2025-12-05T10:57:15","date_gmt":"2025-12-05T10:57:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/176475\/"},"modified":"2025-12-05T10:57:15","modified_gmt":"2025-12-05T10:57:15","slug":"betty-grafstein-o-que-fez-para-fortuna-nao-ficar-nas-maos-de-jose-castelo-branco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/176475\/","title":{"rendered":"Betty Grafstein – O que fez para fortuna n\u00e3o ficar nas m\u00e3os de Jos\u00e9 Castelo Branco"},"content":{"rendered":"

O processo de div\u00f3rcio de Betty Grafstein<\/strong> e Jos\u00e9 Castelo Branco <\/strong>vai ser julgado no Tribunal de Sintra por decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, ficando assim comprovada a resid\u00eancia alternada do casal, nos Estados Unidos e em Portugal. Alexandre Guerreiro<\/strong>, advogado de Betty Grafstein, falou em exclusivo \u00e0 NOVA GENTE<\/strong>, e n\u00e3o poderia estar mais satisfeito com a decis\u00e3o.<\/p>\n

\u201cFoi o reconhecimento daquilo que n\u00f3s j\u00e1 sab\u00edamos e daquilo que era \u00f3bvio, que os dois tinham resid\u00eancias alternadas. Esperamos que a justi\u00e7a portuguesa tenha no\u00e7\u00e3o de que, perante o tipo de caso que est\u00e1 aqui pela frente, sobretudo pela idade da senhora Grafstein e da urg\u00eancia que h\u00e1, possa pelo menos dar uma resposta agilizada, urgente e atempada. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa foi exemplar nisso. Esperemos que a partir de agora haja o mesmo tipo de resposta do Tribunal de Sintra.\u201d<\/p>\n

Alexandre Guerreiro acredita que, se as coisas acontecerem dentro dos timings previstos, no in\u00edcio de 2026, Jos\u00e9 Castelo Branco e Betty Grafstein j\u00e1 n\u00e3o ser\u00e3o marido e mulher. <\/strong>\u201c[O div\u00f3rcio sair\u00e1] no primeiro trimestre, eventualmente. \u00c9 improv\u00e1vel ainda em 2025, estamos muito pr\u00f3ximos j\u00e1 das f\u00e9rias. Realisticamente falando, ser\u00e1 em 2026. Mas outra coisa importante \u00e9 que, quando o div\u00f3rcio for decretado, a data do div\u00f3rcio \u00e9 decretada \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o. Portanto, se algu\u00e9m acha que n\u00e3o vai conseguir travar os efeitos jur\u00eddicos continuando a arrastar esta situa\u00e7\u00e3o, a verdade \u00e9 que a data do div\u00f3rcio que fica registada \u00e9 a data em que foi apresentada e que vem para a a\u00e7\u00e3o, que \u00e9 2024.\u201d<\/p>\n

Apesar de considerar que o desenrolar do processo est\u00e1 a acontecer de forma r\u00e1pida, Alexandre Guerreiro teme algumas manobras por parte da defesa do marchand d\u2019art. \u201cOuvi dizer que eles, do outro lado, iam tentar recorrer. N\u00e3o sei at\u00e9 quanto \u00e9 que isso \u00e9 verdade, porque isto n\u00e3o admite recurso. Mas para ganhar tempo, compreendo. Mesmo assim, \u00e9 uma coisa que eu estimo que n\u00e3o demore mais do que dois meses. A partir do momento em que desce para a primeira inst\u00e2ncia, \u00e9 s\u00f3 a juiza pedir-nos para fazermos as alega\u00e7\u00f5es finais e pronto. Fica resolvido e \u00e9 decretado o div\u00f3rcio.\u201d<\/p>\n

Recorde-se que o pedido de div\u00f3rcio aconteceu em maio de 2024, depois de a joalheira ter sido internada no hospital CUF Cascais, e posteriormente ter apresentado queixa por viol\u00eancia dom\u00e9stica contra o marido. Jos\u00e9 Castelo Branco, alegadamente, agredia f\u00edsica e verbalmente a joalheira.<\/p>\n

\n

Leia ainda: <\/strong>Betty Grafstein exige o div\u00f3rcio “por ter sido sujeita \u00e0s suas agress\u00f5es a toda a hora” [V\u00eddeo]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Por que raz\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 bens para partilhar?<\/p>\n

Se o Tribunal de Sintra oficializar o div\u00f3rcio, Castelo Branco, casado com a joalheira desde 1996, n\u00e3o ter\u00e1 direito a nada, porque a uni\u00e3o aconteceu com o regime de separa\u00e7\u00e3o de bens. <\/strong>\u00c0 data do enlace, Betty j\u00e1 tinha mais de 60 anos e, de acordo com o C\u00f3digo Civil portugu\u00eas, quando isso acontece, n\u00e3o h\u00e1 comunh\u00e3o de bens, sendo que os bens adquiridos antes ou depois do casamento s\u00e3o propriedade exclusiva de cada um dos c\u00f4njuges. \u201cEle [Jos\u00e9 Castelo Branco] n\u00e3o tem direito a nada. Nada. Se houvesse bens [e no caso de Betty ter casado antes dos 60 anos], ele receberia apenas uma parte. Mas n\u00e3o havendo bens, n\u00e3o h\u00e1 nada para partilhar.\u201d<\/p>\n

Mas por que raz\u00e3o n\u00e3o tem Betty Grafstein bens? A joalheira era detentora de uma fortuna milion\u00e1ria em joias, quadros, obras de arte e propriedades. No entanto, neste momento, n\u00e3o tem nenhum dos antigos pertences em seu nome.<\/strong> Quem o garante \u00e9 o advogado da joalheira: \u201cN\u00e3o h\u00e1 nada para partilhar. Nenhum bem. Porque a minha cliente entendeu dar-lhes um determinado destino<\/strong>\u201d, explicou o representante legal de Betty Grafstein, preferindo n\u00e3o divulgar a quem foram doados os pertences da cliente.<\/p>\n

E Alexandre Guerreiro salientou ainda que a joalheira n\u00e3o tem nenhum testamento. \u201cN\u00e3o h\u00e1 rigorosamente nada nesse sentido. J\u00e1 houve [anteriores testamentos], mas foram todos impugnados. N\u00e3o h\u00e1 testamento.\u201d At\u00e9 ao momento, apenas se sabe que Betty doou, em dezembro de 2024, o palacete de Sintra ao seu \u00fanico filho, Roger Basile.<\/strong><\/p>\n

Leia esta mat\u00e9ria na \u00edntegra na sua NOVA GENTE desta semana. J\u00e1 nas bancas<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Texto: ANDREIA VALENTE com V\u00c2NIA NUNES; Fotos: IMPALA e D.R.<\/p>\n

Siga a Nova Gente no Instagram<\/p>\n

\"instagram\"\/<\/a>
\n