![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1765068435_330_image.webp\")
O advogado Germ\u00e1n-Ram\u00f3n Incl\u00e1n M\u00e9ndez defende os quatro jovens portugueses (Foto: Joaquim Gomes)<\/p>\n“Os recursos s\u00e3o praticamente iguais, pois 99 por cento do texto de ambos \u00e9 o mesmo, \u00e9 um aut\u00eantico “copy e paste”, um dos recursos tem 25 p\u00e1ginas e o outro tem 26 p\u00e1ginas”, escreveu o advogado, Germ\u00e1n-Ram\u00f3n Incl\u00e1n M\u00e9ndez, em comunicado enviado \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o social.<\/p>\n
Incl\u00e1n M\u00e9ndez diz que a advogada das queixosas tratou sempre o caso de ambas as mulheres indistintamente, deduzindo, inclusivamente, apenas uma acusa\u00e7\u00e3o particular. Nestas circunst\u00e2ncias, e tendo em contra o princ\u00edpio da economia processual, o advogado antev\u00ea que a mudan\u00e7a de estrat\u00e9gia das queixosas, com a presente interposi\u00e7\u00e3o de dois recursos, ser\u00e1 considerada “irregular e il\u00f3gica”. Os recursos j\u00e1 deram entrada, mas ainda n\u00e3o foram formalmente admitidos, segundo diz.<\/p>\n
Defesa ataca “perspetivas de g\u00e9nero”<\/p>\n
O advogado Germ\u00e1n-Ram\u00f3n Incl\u00e1n M\u00e9ndez defende os quatro jovens portugueses (Foto: Joaquim Gomes)<\/p>\n
O processo come\u00e7ou com a queixa apresentada por uma asturiana e uma basca, de 22 e 23 anos, por viola\u00e7\u00e3o coletiva alegadamente cometida pelos quatro portugueses, na madrugada de 24 de julho de 2021, numa unidade hoteleira de Gij\u00f3n, nas Ast\u00farias.<\/p>\n
Mas um tribunal coletivo, com dois ju\u00edzes e duas ju\u00edzas, analisou as provas, inclusivamente um v\u00eddeo, e concluiu que as rela\u00e7\u00f5es sexuais foram consentidas pelas queixosas.<\/p>\n
“Respeitamos profundamente o direito processual penal das duas queixosas recorrerem da absolvi\u00e7\u00e3o completa dos quatro acusados, todos meus clientes, mas n\u00e3o podemos deixar de lamentar o m\u00e9todo de recorrer”, reage Germ\u00e1n-Ram\u00f3n Incl\u00e1n M\u00e9ndez, considerando que “isto s\u00f3 pode significar que se est\u00e1 a tentar a protela\u00e7\u00e3o deste processo, face \u00e0 imin\u00eancia de um processo a movermos contra as queixosas, por crime de falsos testemunhos”.<\/p>\n
Segundo o caus\u00eddico, “as duas queixosas tiveram sempre declara\u00e7\u00f5es inconsistentes e mentiram de forma grosseira, ao longo de todo o processo, inclusivamente no julgamento, provocando danos irrepar\u00e1veis para toda a vida aos meus jovens clientes”.<\/p>\n
Antecipando a contesta\u00e7\u00e3o dos recursos, ou recurso, Incl\u00e1n M\u00e9ndez escreve: “N\u00e3o vamos consentir que as batidas e desgastadas ‘perspetivas de g\u00e9nero’ que a parte contr\u00e1ria quer fazer valer neste momento, ou o que \u00e9 o mesmo, discrimina\u00e7\u00f5es do homem pelo facto de ser homem em prol da supervaloriza\u00e7\u00e3o que se pretende das manifesta\u00e7\u00f5es e comportamentos da mulher s\u00f3 pelo facto de ser mulher possam vir a afetar negativamente o destino processual dos meus quatro clientes.”<\/p>\n
Advogada n\u00e3o quer fazer coment\u00e1rios<\/p>\n
O JN j\u00e1 tentou obter uma rea\u00e7\u00e3o da advogada Loreto D\u00edaz Rodr\u00edguez, que representa as queixosas, mas a caus\u00eddica espanhola n\u00e3o esteve dispon\u00edvel para responder \u00e0s quest\u00f5es sobre o comunicado do advogado de defesa.<\/p>\n
A advogada Loreto D\u00edaz Rodr\u00edguez continua a pedir, nos seus dois recursos, a condena\u00e7\u00e3o dos quatro arguidos portugueses. Quer 22 anos de pris\u00e3o para dois suspeitos e 14 anos para os outros.<\/p>\n
Segundo a caus\u00eddica, com escrit\u00f3rio nas Ast\u00farias, as penas mais elevadas devem ser aplicadas aos dois suspeitos que estiveram presos preventivamente dois meses.<\/p>\n
A advogada reclama ainda indemniza\u00e7\u00f5es de 25 mil euros a dois arguidos e de seis mil euros a outros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"“Os recursos s\u00e3o praticamente iguais, pois 99 por cento do texto de ambos \u00e9 o mesmo, \u00e9 um…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":178295,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[135,640,30128,5607,603,32,33,134,8102],"class_list":{"0":"post-178294","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-desporto","8":"tag-desporto","9":"tag-espanha","10":"tag-gijon","11":"tag-julgamento","12":"tag-justica","13":"tag-portugal","14":"tag-pt","15":"tag-sports","16":"tag-violacao"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115675532438351677","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=178294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178294\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/178295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=178294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=178294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=178294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}