“A Ryanair pediu ao Tribunal Geral que anulasse esta \u00faltima decis\u00e3o da Comiss\u00e3o”, mas “o Tribunal Geral nega provimento ao recurso interposto pela Ryanair”, anuncia em comunicado a primeira inst\u00e2ncia do Tribunal de Justi\u00e7a da UE.<\/p>\n
Em concreto, segundo o ac\u00f3rd\u00e3o hoje divulgado, “a Comiss\u00e3o demonstrou que a TAP era eleg\u00edvel para beneficiar de um aux\u00edlio \u00e0 reestrutura\u00e7\u00e3o” e tamb\u00e9m “avaliou corretamente que a medida respondia a um objetivo de interesse comum e que era necess\u00e1ria, adequada e proporcional”<\/b>.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, “o Tribunal Geral rejeita tamb\u00e9m as alega\u00e7\u00f5es da Ryanair de que a Comiss\u00e3o n\u00e3o demonstrou que o plano de reestrutura\u00e7\u00e3o era realista, coerente, suficientemente amplo e capaz de restabelecer a viabilidade a longo prazo da TAP, n\u00e3o havendo, portanto, viola\u00e7\u00e3o das orienta\u00e7\u00f5es”, acrescenta.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, “a Comiss\u00e3o n\u00e3o pode ser acusada de ter efetuado uma an\u00e1lise incompleta dos efeitos negativos da medida de aux\u00edlio”, j\u00e1 que “os princ\u00edpios da n\u00e3o discrimina\u00e7\u00e3o, da livre presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os e da liberdade de estabelecimento n\u00e3o foram violados”.<\/p>\n
Em causa est\u00e1 o aval dado pela Comiss\u00e3o Europeia, em 21 de dezembro de 2021, ao plano de reestrutura\u00e7\u00e3o da TAP e \u00e0 ajuda estatal de 2.550 milh\u00f5es de euros <\/b>para permitir que o grupo regressasse \u00e0 viabilidade, impondo para isso compromissos de forma a n\u00e3o prejudicar a concorr\u00eancia europeia.<\/p>\n
Entre os rem\u00e9dios impostos por Bruxelas para o aval ao plano de reestrutura\u00e7\u00e3o est\u00e1 a obriga\u00e7\u00e3o de a companhia a\u00e9rea disponibilizar at\u00e9 18 slots por dia no aeroporto de Lisboa, a divis\u00e3o de atividades entre as da TAP Air Portugal e da Portug\u00e1lia e a aliena\u00e7\u00e3o de ativos n\u00e3o essenciais como filiais em atividades adjacentes de manuten\u00e7\u00e3o e restaura\u00e7\u00e3o e assist\u00eancia em terra. \n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"“A Ryanair pediu ao Tribunal Geral que anulasse esta \u00faltima decis\u00e3o da Comiss\u00e3o”, mas “o Tribunal Geral nega…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":182619,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[88,89,90,32,33,1365],"class_list":{"0":"post-182618","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-empresas","8":"tag-business","9":"tag-economy","10":"tag-empresas","11":"tag-portugal","12":"tag-pt","13":"tag-tap"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115694933464120246","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182618\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/182619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}