Tito Arantes Fontes fez, esta quinta-feira, uso do espa\u00e7o de opini\u00e3o que assina no Jornal Sporting para tecer duras cr\u00edticas a Jos\u00e9 Mourinho, na sequ\u00eancia da declara\u00e7\u00f5es prestadas na confer\u00eancia de imprensa que se seguiu ao empate a uma bola entre Benfica e Sporting, no Est\u00e1dio da Luz, no jogo de abertura da 13.\u00aa jornada da I Liga.<\/p>\n
“O treinador encarnado teve o despudor de \u2013 no final do jogo \u2013 vir falar de [Morten] Hjulmand\u2026 mas saiu-lhe o tiro pela culatra! Na verdade, Mourinho foi logo \u2013 e bem! \u2013 desmentido de modo brutal pela generalidade da comunica\u00e7\u00e3o social portuguesa! Afinal Hjulmand n\u00e3o \u00e9 o tal de \u201cintoc\u00e1vel\u201d, mas isso sim o jogador mais causticado com amarelos na Liga portuguesa”, come\u00e7ou por escrever.<\/p>\n
“Com a verdade se calam, pois, atoardas que s\u00e3o aut\u00eanticas fal\u00e1cias sem qualquer sustenta\u00e7\u00e3o na verdade, nomeadamente na verdade desportiva (…). O treinador encarnado merece ainda nota claramente negativa pela defesa, at\u00e9 o elogio, que fez do seu jogador que fez a tal entrada dur\u00edssima sobre Geny Catamo. \u00c9 uma falta antidesportiva! N\u00e3o deve nunca merecer qualquer elogio. \u00c9 anti-futebol”, prosseguiu, referindo-se a Gianluca Prestianni.<\/p>\n
“Mas, como se viu, para alguns\u2026 pois, os fins \u2013 desde logo os seus fins \u2013 justificam mesmo os meios, mesmo os mais b\u00e1rbaros! E esse mesmo Mourinho merece ainda outra nota negativa pela ‘vers\u00e3o paralela’ que quis fazer circular a prop\u00f3sito do golo do Sporting [de Pedro Gon\u00e7alves]! N\u00e3o, esse golo n\u00e3o foi nenhum ‘auto-golo’! Foi (…) fruto do rigor competitivo e do m\u00e9rito da equipa do Sporting, nomeadamente na recupera\u00e7\u00e3o de bola, na \u201cpress\u00e3o alta\u201d a que sujeitou \u2013 e bem! \u2013 o seu advers\u00e1rio”, completou.<\/p>\n
A “agressividade” colocada em pr\u00e1tica pelos encarnados tamb\u00e9m esteve na ‘mira’ do ex-presidente do Grupo Stromp: “[Francisco] Trinc\u00e3o sofreu uma entrada dur\u00edssima. [Geovany] Quenda partiu o p\u00e9. Catamo salvou-se de les\u00e3o muito grave. Pote ficou novamente ‘tocado’. V\u00e1rias les\u00f5es, v\u00e1rios jogadores impedidos de ir a Munique defender as cores do Sporting, o clube mais bem classificado na Liga dos Campe\u00f5es e que segue honrando o futebol portugu\u00eas”.<\/p>\n
“A enorme maioria do pa\u00eds foi privada de ver o Benfica-Sporting”<\/p>\n
Neste mesmo artigo, Tito Arantes Fontes lamentou que o d\u00e9rbi lisboeta tenha sido transmitido, exclusivamente, pela BTV: “Como de costume, a enorme maioria do pa\u00eds foi privada de ver a partida, pois a mesma s\u00f3 passou mesmo no ‘circuito fechado e privativo’ do clube visitado. E, obviamente, eu \u2013 como tantos milh\u00f5es de aqu\u00e9m e al\u00e9m-mar \u2013 n\u00e3o vou, n\u00e3o quero, subscrever o canal deles, feito para eles, comentado por eles”.<\/p>\n
“Valha a verdade nem quero olhar para esse canal. Nunca, jamais! Eu e \u2013 repito \u2013 muito boa gente, a maioria dos portugueses, desde logo muito sportinguista. \u00c9 uma singularidade bem lusitana, esta, a de se permitir que haja um clube \u2013 sempre o mesmo \u2013 que tem direito a ‘excentricidades’ deste quilate. Enfim, coisas do nosso Portugal! Falo, pois, nesta coluna com base nos excertos que consegui apanhar nos telejornais e nalguns programas desportivos dos \u201ccanais normais\u201d, n\u00e3o ‘engajados’, em sinal aberto ou mediante subscri\u00e7\u00e3o”, rematou.<\/p>\n