{"id":199164,"date":"2025-12-23T00:11:09","date_gmt":"2025-12-23T00:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/199164\/"},"modified":"2025-12-23T00:11:09","modified_gmt":"2025-12-23T00:11:09","slug":"gouveia-e-melo-ganhou-na-batalha-da-lama-a-marques-mendes-observador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/199164\/","title":{"rendered":"Gouveia e Melo ganhou na batalha da lama a Marques Mendes \u2013 Observador"},"content":{"rendered":"

Ana Sanlez<\/strong> \u2014 Por fim o cl\u00e1ssico, ao fim de 28 jornadas. Ou, pelo menos, aquele que muitos esperavam que fosse o jogo grande dos debates antes disto tudo come\u00e7ar (avaliadora inclu\u00edda). Ao que parece, pelas sondagens, n\u00e3o \u00e9 bem assim. Mas o jogo s\u00f3 acaba quando o \u00e1rbitro apita. E pode ter sido o afundan\u00e7o nas sondagens a fazer ressurgir uma personalidade a Gouveia e Melo, que no fundo era o que andava a pedir-se. Entre as v\u00e1rias personalidades dispon\u00edveis, o almirante escolheu a da agressividade. Se devia ser suficiente para ganhar um debate? N\u00e3o. Mas foi suficiente para conseguir que o debate fosse unidirecional.<\/p>\n

Naquela meia hora, o \u00fanico tema em cima da mesa foi o que Gouveia e Melo quis. A \u00e9tica de Marques Mendes, o car\u00e1cter de Marques Mendes, os clientes de Marques Mendes, \u00e9 ou n\u00e3o Marques Mendes um lobista e um facilitador de neg\u00f3cios? Mesmo com algum nervosismo, o almirante conseguiu irritar Marques Mendes. E mesmo sem provas (\u201cdiga um!\u201d) sobre alegados conflitos de interesses de Marques Mendes, apesar de vir munido de papelada \u00e0 la Ventura, conseguiu desestabilizar o advers\u00e1rio. Suscitando de Marques Mendes respostas toscas como \u201co que \u00e9 que eu fiz de imoral? Eu tinha de trabalhar!\u201d. A miss\u00e3o era s\u00f3 uma: acentuar na cabe\u00e7a dos eleitores as d\u00favidas sobre o car\u00e1cter de Marques Mendes e os seus neg\u00f3cios e colocar o \u00f3nus no advers\u00e1rio. Alguns votos o almirante ter\u00e1 conseguido.<\/p>\n

Filomena Martins<\/strong> \u2014 O \u00faltimo dos 28 debates acabou por ser tamb\u00e9m o mais violento de todos. Henrique Gouveia e Melo entrou ao ataque ainda no pr\u00e9-debate e nunca mais saiu desse registo. O alvo foi sempre o mesmo: Lu\u00eds Marques Mendes, apresentado como \u201cfacilitador de neg\u00f3cios\u201d, lobista, homem de portas abertas e de rela\u00e7\u00f5es opacas. O tom foi agressivo, repetitivo e obsessivo. Com custos claros para um dos lados.<\/p>\n

Gouveia e Melo trouxe dossi\u00eas, recortes de jornais, um livro (\u201cOs Facilitadores\u201d) e uma sucess\u00e3o de insinua\u00e7\u00f5es: Angola Desk, Abreu Advogados, apag\u00f5es em sites, pagamentos \u201cde que n\u00e3o se lembrava\u201d, donativos, empresas dissolvidas, rela\u00e7\u00f5es cruzadas. Tudo servido num discurso de suspei\u00e7\u00e3o permanente. O problema \u00e9 que, quando confrontado, nunca conseguiu dar um exemplo concreto de ilegalidade. E isso acabou por fragilizar a acusa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Marques Mendes respondeu com dureza invulgar. Reivindicou transpar\u00eancia total, explicou rendimentos, sociedades, clientes, recusou qualquer promiscuidade com o poder pol\u00edtico e devolveu a acusa\u00e7\u00e3o: Gouveia e Melo abandonou o sentido de Estado e especializou-se na politiquice da suspei\u00e7\u00e3o. Chegou mesmo a compar\u00e1-lo a Andr\u00e9 Ventura \u2014 compara\u00e7\u00e3o que marcou o debate. \u201cQuem o viu na vacina\u00e7\u00e3o e quem o v\u00ea agora\u201d, disse, acusando-o de desespero ditado pelas sondagens.<\/p>\n

E aqui entram os n\u00fameros. Na sondagem da Pitag\u00f3rica para a TVI\/CNN, Marques Mendes continua \u00e0 frente, mesmo perdendo cerca de dois pontos face a novembro. J\u00e1 Gouveia e Melo cai muito mais: passa de 21,1% para 15%, segunda queda consecutiva, e desce de segundo para quarto lugar. Ou seja, a agressividade n\u00e3o surge do nada: surge num momento de clara eros\u00e3o pol\u00edtica.<\/p>\n

O debate tornou-se um duelo pessoal, quase judicial, com pouco espa\u00e7o para propostas. Falou-se de estabilidade, de \u00e9tica, de transpar\u00eancia, de Servi\u00e7o Militar Obrigat\u00f3rio, de or\u00e7amento da Defesa, de revis\u00e3o constitucional, mas sempre como muni\u00e7\u00e3o, n\u00e3o como vis\u00e3o. Gouveia e Melo tentou apresentar-se como o \u00fanico livre e independente; Marques Mendes como o \u00fanico com experi\u00eancia pol\u00edtica sem medo do escrut\u00ednio.<\/p>\n

No fim, ficou uma certeza: Gouveia e Melo colocou Marques Mendes na mira \u2014 mas tamb\u00e9m se colocou a si pr\u00f3prio num registo de confronto permanente que contrasta com a imagem que o fez crescer. Num momento em que as sondagens mostram queda acentuada, a estrat\u00e9gia do ataque total pode mobilizar os j\u00e1 convencidos, mas dificilmente reconquista o eleitorado moderado. E isso, em presidenciais, costuma ser decisivo.<\/p>\n

Helena Matos<\/strong> \u2014 Quanto vale um debate? \u2013 esta \u00e9 a conclus\u00e3o-pergunta deste debate.<\/p>\n

Se Gouveia e Melo tivesse estado nos anteriores debates como esta noite no frente a frente com Marques Mendes, n\u00e3o sei se venceria as presidenciais, mas seria um dos vencedores dos debates destas presidenciais. Gouveia e Melo controlou o debate. Obrigou Marques Mendes a estar sempre a justificar-se e a explicar-se. Habitualmente nos debates Marques Mendes come\u00e7a por ser muito af\u00e1vel quase envolvente para em seguida avan\u00e7ar num tom em que vai da condescend\u00eancia ao institucional.<\/p>\n

A exce\u00e7\u00e3o a esta t\u00e1tica de Marques Mendes que lhe correu manifestamente bem foram dois debates, o que manteve com Cotrim de Figueiredo e este com Gouveia e Melo. A diferen\u00e7a \u00e9 que com Cotrim de Figueiredo foi\u00a0\u00a0Marques Mendes quem escolheu partir ao ataque. J\u00e1 perante Gouveia e Melo, Marques Mendes manifestamente n\u00e3o controlou os termos em que o debate se estava a desenrolar.\u00a0A dado momento, Marques Mendes parecia desconcertado pelo facto da sua t\u00e1tica n\u00e3o estar a resultar. A sua voz, habitualmente bem modulada e que usa com mestria para marcar os diferentes momentos das suas interven\u00e7\u00f5es, ficou sem for\u00e7a, monoc\u00f3rdica.<\/p>\n

O pr\u00f3prio Marques Mendes reconheceu implicitamente a vit\u00f3ria no debate de Gouveia e Melo ao repetir que este estava transformado em Andr\u00e9 Ventura, que independentemente do que diz \u00e9 apresentado como um debatente tem\u00edvel.\u00a0N\u00e3o acho que Gouveia e Melo tenha conseguido transmitir de si a imagem de executor como pretendia, mas conseguiu que o debate fosse dominado pela discuss\u00e3o em torno do perfil de Marques Mendes como facilitador de neg\u00f3cios.<\/p>\n

Em resumo n\u00e3o sei se este debate mexer\u00e1 nas tend\u00eancias de voto mas ficar\u00e1 certamente com um debate que vai ficar na hist\u00f3ria destas presidenciais.<\/p>\n

Pedro Jorge Castro<\/strong> \u2014 Nasceu uma nova t\u00e1ctica cheia de manha militar aplicada \u00e0 pol\u00edtica: Gouveia e Melo passou sete debates a fazer-se passar por submarino, sempre a afundar-se na falta de jeito, para chegar ao duelo final e surpreender ao ataque, todo o tempo a lan\u00e7ar drones subterr\u00e2neos para morderem as canelas a Marques Mendes.<\/p>\n

O que fez Marques Mendes para justificar os 700 mil euros que recebeu em dois anos como consultor? A resposta a esta pergunta \u00e9 muito dif\u00edcil: Marques Mendes n\u00e3o pode revelar clientes da sociedade de advogados onde trabalhou, o que \u00e9 uma posi\u00e7\u00e3o de princ\u00edpio razo\u00e1vel, mas uma parte significativa dos eleitores n\u00e3o descansar\u00e1 enquanto n\u00e3o o vir fazer um sriptease do seu passado profissional. Essa exig\u00eancia \u00e9 demag\u00f3gica? Talvez, mas foi feita com efic\u00e1cia pelo almirante, colocando a quest\u00e3o no plano \u00e9tico e deixando a d\u00favida a pairar em alguns eleitores, e a inveja em muitos mais, que n\u00e3o v\u00e3o ganhar esse dinheiro numa vida inteira, nem percebem esses valores.<\/p>\n

O desafio do acossado Marques Mendes para o seu advers\u00e1rio indicar um neg\u00f3cio suspeito tamb\u00e9m \u00e9 eficaz, mas sabe a pouco. Acusar o Almirante de ser Ventura sabe ao mesmo que j\u00e1 usou noutros debates. Apontar-lhe o desespero das sondagens soa a truque, porque quem estava a ficar desesperado no debate era o pr\u00f3prio Mendes, apesar da sua larga experi\u00eancia. Sublinhar os tiques autorit\u00e1rios de Gouveia e Melo foi inteligente, mas teria sido mais proveitoso se tivesse conseguido impor autoridade perante o almirante com uma serenidade assertiva, que esteve desaparecida em combate \u2014 da parte de ambos.<\/p>\n

Como \u00e9 que um inexperiente aspirante a pol\u00edtico consegue dominar assim o candidato mais batido, que est\u00e1 \u00e0 frente em muitas sondagens, e encost\u00e1-lo \u00e0s cordas desta maneira? Como \u00e9 que tooooodo o debate foi apenas sobre a \u00e9tica de Marques Mendes, que teve de passar o tempo todo na defensiva, a dar justifica\u00e7\u00f5es, e sem conseguir contra-atacar de forma eficaz, nem no tom, nem no conte\u00fado? Mais importante ainda: Gouveia e Melo consegue recuperar apoiantes perdidos? Marques Mendes consegue estancar efeitos negativos destas d\u00favidas? E os indecisos: aderem ao perfil pouco presidencial de ambos exibido esta noite ou viram-se para outros candidatos, por n\u00e3o quererem um misterioso autorit\u00e1rio nem uma fonte de eventuais novas suspeitas em Bel\u00e9m? Um debate controlado estrategicamente pelo almirante, que pode ter consequ\u00eancias relevantes para todos os outros candidatos \u00e0 direita de Seguro.<\/p>\n

Recorde aqui:<\/strong><\/p>\n

o debate entre Catarina Martins e Jorge Pinto<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro e Ant\u00f3nio Filipe<\/a><\/p>\n

o debate entre Cotrim Figueiredo e Andr\u00e9 Ventura<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro e Cotrim Figueiredo<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Gouveia e Melo e Andr\u00e9 Ventura<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Ant\u00f3nio Filipe e Andr\u00e9 Ventura<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Marques Mendes e Catarina Martins<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Andr\u00e9 Ventura e Jorge Pinto<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Ant\u00f3nio Filipe e Catarina Martins<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro e Catarina Martins<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Catarina Martins e Cotrim Figueiredo<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro e Marques Mendes<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Ant\u00f3nio Filipe e Gouveia e Melo<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro e Jorge Pinto<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Cotrim Figueiredo e Ant\u00f3nio Filipe<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Lu\u00eds Marques Mendes e Jorge Pinto<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Andr\u00e9 Ventura e Catarina Martins<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Jorge Pinto e Gouveia e Melo<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Marques Mendes e Andr\u00e9 Ventura<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Cotrim Figueiredo e Jorge Pinto<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Catarina Martins e Gouveia e Melo<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Gouveia e Melo e Cotrim Figueiredo<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Andr\u00e9 Ventura e Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro<\/a><\/p>\n

o\u00a0debate entre Marques Mendes e Ant\u00f3nio Filipe<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ana Sanlez \u2014 Por fim o cl\u00e1ssico, ao fim de 28 jornadas. Ou, pelo menos, aquele que muitos…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":199165,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[7605,27,28,14074,1077,15,16,14,25,26,7604,21,22,12,13,19,20,57,302,32,1076,23,24,33,58,17,18,29,30,31],"class_list":{"0":"post-199164","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-principais-noticias","8":"tag-almirante-gouveia-e-melo","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-debate","12":"tag-eleiu00e7u00f5es","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-luu00eds-marques-mendes","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-noticias","23":"tag-noticias-principais","24":"tag-noticiasprincipais","25":"tag-pau00eds","26":"tag-polu00edtica","27":"tag-portugal","28":"tag-presidenciais-2026","29":"tag-principais-noticias","30":"tag-principaisnoticias","31":"tag-pt","32":"tag-sociedade","33":"tag-top-stories","34":"tag-topstories","35":"tag-ultimas","36":"tag-ultimas-noticias","37":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=199164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199164\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/199165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=199164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=199164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=199164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}