Um Dia Ainda Mais Doido \u00e9 a sequela, que esperou 22 anos para acontecer, de Um Dia de Doidos, uma daquelas \u201ccom\u00e9dias de conceito\u201d, de conceito mirabolante, que por essa altura eram o principal alimento da veia c\u00f3mica dos est\u00fadios de Hollywood.<\/p>\n
Nesse primeiro filme, Jamie Lee Curtis e Lindsay Lohan eram a m\u00e3e e a filha adolescente, sempre \u00e0s turras, que por artes m\u00e1gicas trocavam de corpo e, portanto, de vida, durante o tempo suficiente para que, experimentando literalmente o \u201clugar do outro\u201d (ou da outra, neste caso), as respectivas capacidades de empatia e entendimento m\u00fatuo chegassem a um ponto de pacifica\u00e7\u00e3o. Agora, Jamie Lee Curtis \u00e9 a av\u00f3, Lohan \u00e9 a m\u00e3e solteira em v\u00e9speras de casar, Julia Butters \u00e9 a filha e Sophia Hammons \u00e9 a futura enteada. Ningu\u00e9m se entende, especialmente as duas mais novas (que se detestam), e, portanto, a\u00ed vem a maldi\u00e7\u00e3o outra vez para dar uma li\u00e7\u00e3o a todas.<\/p>\n
A partir do primeiro ter\u00e7o do filme (que gere com cuidado a chegada do seu \u201cacontecimento\u201d) entramos ent\u00e3o nesse caos multiplicado \u2014 por quatro agora, em vez de s\u00f3 por dois \u2014 um quarteto de personagens que trocam de corpo e de actrizes que trocam de personagens. De modo at\u00e9 um pouco surpreendente, descobrimo-nos embalados pela artimanha, divertidos com a esp\u00e9cie de burlesco subtil (n\u00e3o \u00e9 contradi\u00e7\u00e3o) com que as actrizes se modulam e remodelam (em especial, Jamie Lee Curtis, numa adolescente em corpo de av\u00f3, parece divertir-se como h\u00e1 muito n\u00e3o se divertia, e ser ao mesmo tempo tudo aquilo que uma adolescente imagina, ou receia, que uma sexagen\u00e1ria seja).<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Nunca cai no \u201cvale tudo\u201d, o caos mant\u00e9m uma certa l\u00f3gica e sobretudo uma certa direc\u00e7\u00e3o: trata-se, no fundo, de abordar a \u201cguerra geracional\u201d que pelos vistos se trava hoje na sociedade americana (e que se adivinha um pouco atrav\u00e9s da Internet), uma obsess\u00e3o com o sectarismo et\u00e1rio (os boomers, a Gen X, a Gen Z, etc.) que o filme evoca para criticar \u2014 como critica a pr\u00f3pria \u201ccultura da net\u201d, aquela propens\u00e3o para o moralismo (olha como ela se veste, olha a diferen\u00e7a de idades, olha n\u00e3o sei qu\u00ea) que \u00e9 capaz de transformar meio mundo, inclusivamente o dito \u201cprogressista\u201d, num ex\u00e9rcito de costureirinhas maledicentes (Lindsay Lohan, que co-produz o filme com Curtis, foi, de certo modo, uma v\u00edtima disso, adivinha-se o que h\u00e1 aqui de empreendimento pessoal ou \u201cautoral\u201d).<\/p>\n
Quem tem de aprender a li\u00e7\u00e3o s\u00e3o as duas adolescentes cheias de certezas agressivas e muito autocentramento, uma aprendizagem da solidariedade feminina que n\u00e3o precisa de hostilizar meio mundo para se afirmar (\u00e9 um filme sem \u201cmaus\u201d, nem os homens o s\u00e3o, bons tipos ainda que um ou outro meio apatetado), e que faz o filme corresponder, inapelavelmente, \u00e0 posi\u00e7\u00e3o das duas mulheres mais velhas (\u00e9 o seu moralismo: geracional, mas \u201cecum\u00e9nico\u201d).<\/p>\n