Chegamos \u00e0 \u00faltima semana do ano. \u00c9 clich\u00ea, mas \u00e9 verdade: a sensa\u00e7\u00e3o \u00e9 a de que mais um ano voou. A sucess\u00e3o acelerada de eventos que nos chegam ao conhecimento, neste mundo hiperconectado que n\u00e3o nos d\u00e1 tr\u00e9gua, absorve tanto a nossa aten\u00e7\u00e3o que mal percebemos a passagem do tempo. \u00c9 inexor\u00e1vel: aquelas longas tardes da minha inf\u00e2ncia, que pareciam intermin\u00e1veis, ficaram definitivamente para tr\u00e1s.<\/p>\n
No arriscado exerc\u00edcio de tentar prever os rumos da geopol\u00edtica em 2026, come\u00e7o pela previs\u00e3o mais f\u00e1cil, fruto da constata\u00e7\u00e3o que abre este texto: continuaremos sem descanso, em meio a uma sucess\u00e3o acachapante de eventos. \u00c9 certo que a disputa pelo poder entre Estados nacionais, muito mais preocupados em alcan\u00e7ar seus pr\u00f3prios objetivos em detrimento da constru\u00e7\u00e3o de consensos coletivos internacionais \u2014 t\u00e3o marcante em 2025 \u2014, seguir\u00e1 como tra\u00e7o dominante.<\/p>\n
Com isso, problemas que exigem solu\u00e7\u00f5es coletivas e concertadas entre diferentes Estados, como o crime transnacional, os fluxos migrat\u00f3rios, as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, o controle de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa, a governan\u00e7a do espa\u00e7o cibern\u00e9tico e do espa\u00e7o sideral e as regras do com\u00e9rcio internacional, tendem a permanecer sem respostas eficazes.<\/p>\n
\nOu seja, no campo dos assuntos estrat\u00e9gicos e geopol\u00edticos, 2026 provavelmente n\u00e3o marcar\u00e1 um recome\u00e7o, mas uma continuidade<\/p>\n<\/blockquote>\n
A pol\u00edtica de poder, aquela em que \u201cos fortes fazem o que podem e os fracos sofrem o que devem\u201d, continuar\u00e1 a prevalecer nas rela\u00e7\u00f5es internacionais. Com isso, prosseguir\u00e1 a tend\u00eancia atual de eros\u00e3o do multilateralismo constru\u00eddo sob a lideran\u00e7a dos EUA<\/a> no p\u00f3s-Segunda Guerra Mundial, cujo exemplo mais evidente \u00e9 o enfraquecimento do Sistema ONU<\/a>.<\/p>\n
Essa circunst\u00e2ncia ser\u00e1 explorada pela China<\/a>, que continuar\u00e1 a ocupar o v\u00e1cuo deixado pela mudan\u00e7a de prioridade estrat\u00e9gica norte-americana, para tentar construir e fortalecer novas inst\u00e2ncias multilaterais sob sua pr\u00f3pria inspira\u00e7\u00e3o e lideran\u00e7a.<\/p>\n
Nesse contexto de transi\u00e7\u00e3o, em que a velha ordem d\u00e1 mostras de estar morrendo, mas a nova ordem ainda n\u00e3o nasceu, em 2026 permanecer\u00e1 a tend\u00eancia do uso da coer\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e militar, ou mesmo do emprego direto do instrumento militar, por pot\u00eancias m\u00e9dias e grandes, como ferramenta para alcan\u00e7ar seus objetivos pol\u00edticos e estrat\u00e9gicos.<\/p>\n
VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n
\n
- 2025: a retrospectiva de um ano em que a for\u00e7a voltou a decidir<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Como escrevi na coluna da semana passada<\/a>, a for\u00e7a continuar\u00e1 a decidir. Conflitos latentes entre Estados podem evoluir para conflitos de alta intensidade, enquanto guerras j\u00e1 em curso tendem a se prolongar em 2026.<\/p>\n
As regi\u00f5es sujeitas a maior instabilidade estrat\u00e9gica tendem a aumentar. No Oriente M\u00e9dio, a tens\u00e3o na Faixa de Gaza e na Cisjord\u00e2nia permanecer\u00e1, bem como a possibilidade de novos conflitos entre Israel e Ir\u00e3, al\u00e9m de uma nova e surpreendente rivalidade entre Ar\u00e1bia Saudita e Emirados \u00c1rabes Unidos.<\/p>\n
Na \u00c1sia, as tens\u00f5es na pen\u00ednsula da Coreia, no Estreito de Taiwan e no Mar do Sul da China permanecer\u00e3o altas, assim como as tens\u00f5es entre \u00cdndia e Paquist\u00e3o e entre Camboja e Tail\u00e2ndia.<\/p>\n
Na \u00c1frica, al\u00e9m das guerras civis no Sud\u00e3o e na Rep\u00fablica Democr\u00e1tica do Congo e da instabilidade nos pa\u00edses do Sahel, \u00e9 prov\u00e1vel que o reconhecimento da independ\u00eancia da regi\u00e3o separatista da Somalil\u00e2ndia por Israel seja acompanhado por outros pa\u00edses, o que aumentar\u00e1 a instabilidade no Chifre da \u00c1frica, \u00e1rea de enorme import\u00e2ncia geoestrat\u00e9gica em raz\u00e3o de seu posicionamento em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s rotas comerciais que unem o Mediterr\u00e2neo ao Oceano \u00cdndico.<\/p>\n
Os pa\u00edses europeus, que em 2025 passaram a duvidar do compromisso americano no \u00e2mbito da OTAN, ver\u00e3o, a partir de 24 de fevereiro do ano que vem, a guerra na Ucr\u00e2nia entrar em seu 5\u00ba ano.<\/p>\n
Acossados tamb\u00e9m diretamente pela guerra h\u00edbrida russa, os europeus, em 2026, continuar\u00e3o a tentar recuperar as capacidades militares que deixaram se perder ao longo das \u00faltimas d\u00e9cadas, desde o fim da Guerra Fria, ao terceirizar suas defesas aos EUA.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, a dificuldade em criar consensos nos assuntos mais sens\u00edveis continuar\u00e1 a solapar a for\u00e7a conjunta da Uni\u00e3o Europeia. Dois bons exemplos disso s\u00e3o a incapacidade do bloco de encontrar um consenso que leve \u00e0 assinatura do acordo comercial com o Mercosul ou de encontrar uma resposta un\u00edssona sobre como financiar a Ucr\u00e2nia em sua guerra contra o invasor russo.<\/p>\n
A Am\u00e9rica Latina, por sua vez, sentir\u00e1 como nunca o peso da prioridade estrat\u00e9gica conferida pelo governo Trump \u00e0 regi\u00e3o. A press\u00e3o militar e econ\u00f4mica sobre a Venezuela ser\u00e1 crescente e provavelmente ser\u00e1 exercida at\u00e9 a queda do governo Maduro<\/a>, mesmo que, para isso, sejam necess\u00e1rios ataques pontuais a alvos militares ou governamentais venezuelanos, ou mesmo a\u00e7\u00f5es militares de pequeno porte, conduzidas de forma breve e limitada por operadores de for\u00e7as especiais.<\/p>\n