\t \u00c9 o primeiro passo de um longo caminho, mas a posi\u00e7\u00e3o de cinco senadores Republicanos surpreendeu at\u00e9 a oposi\u00e7\u00e3o<\/p>\n
Um pequeno bloco de republicanos do Senado fez uma repreens\u00e3o not\u00e1vel ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, poucos dias depois da opera\u00e7\u00e3o de destitui\u00e7\u00e3o do l\u00edder da Venezuela, votando a favor de uma resolu\u00e7\u00e3o que limitaria a futura for\u00e7a militar norte-americana no pa\u00eds sem a aprova\u00e7\u00e3o do Congresso.<\/p>\n
Cinco republicanos votaram esta quinta-feira com todos os democratas do Senado para permitir uma futura vota\u00e7\u00e3o que limitaria os poderes do presidente no conflito cada vez mais profundo com a Venezuela – um movimento que surpreendeu at\u00e9 mesmo alguns democratas que n\u00e3o tinham a certeza de como os votos do Partido Republicano cairiam.<\/p>\n
Espera-se que a medida completa seja aprovada na pr\u00f3xima semana, o que exigiria 51 votos no Senado. A medida, no entanto, ainda tem de passar por um processo completo de emendas e o apoio \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o final n\u00e3o est\u00e1 garantido.<\/p>\n
A vota\u00e7\u00e3o no Senado foi considerada sobretudo um exerc\u00edcio de comunica\u00e7\u00e3o pelos democratas e pelo senador Rand Paul, do Partido Republicano do Kentucky, copatrocinador da medida, para for\u00e7ar os seus hom\u00f3logos do Partido Republicano a registar o seu descontentamento – ou apoio – em rela\u00e7\u00e3o a uma Casa Branca cada vez mais encorajada. Mas agora que conquistou votos republicanos suficientes, torna-se uma amea\u00e7a muito mais real ao alcance do poder de Trump.<\/p>\n
Os senadores Todd Young, do Indiana, e Josh Hawley, do Missouri, foram as deser\u00e7\u00f5es surpreendentes do Partido Republicano para se juntarem a Paul, um cr\u00edtico das a\u00e7\u00f5es militares de Trump no estrangeiro, e aos senadores moderados do Partido Republicano Lisa Murkowski, do Alasca, e Susan Collins, do Maine. O senador democrata John Fetterman tamb\u00e9m surpreendeu os seus colegas ao votar com o partido, apesar das suas sugest\u00f5es p\u00fablicas de que poderia opor-se ao sentido de voto. Ap\u00f3s o seu voto, Fetterman recusou-se a responder a perguntas sobre o motivo pelo qual votou a favor.<\/p>\n
A C\u00e2mara dos Representantes vai votar uma medida semelhante que limita as autoridades de Trump a intervir militarmente na Venezuela no final deste m\u00eas, gra\u00e7as a um impulso dos democratas. Se isso for aprovado, as duas c\u00e2maras ter\u00e3o de unificar as suas duas resolu\u00e7\u00f5es – enviando, em \u00faltima an\u00e1lise, algo para a secret\u00e1ria de Trump para sua considera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A vota\u00e7\u00e3o tem sido acompanhada de perto pelos l\u00edderes do Partido Republicano e pela Casa Branca, numa semana em que os membros do Congresso pressionaram a administra\u00e7\u00e3o para obter respostas sobre os pr\u00f3ximos passos no conflito crescente com a Venezuela. \u00c9 a segunda resolu\u00e7\u00e3o bipartid\u00e1ria a ser apresentada no Senado desde novembro para verificar os poderes do presidente.<\/p>\n
Os principais Democratas, juntamente com Paul, t\u00eam estado a pressionar os Republicanos em privado para apoiarem a medida, no meio de uma crescente frustra\u00e7\u00e3o nos bastidores sobre as a\u00e7\u00f5es do presidente. Embora Republicanos como o presidente da C\u00e2mara dos Representantes Mike Johnson tenham deixado claro que acreditam que Trump estava dentro dos seus poderes para executar a opera\u00e7\u00e3o na Venezuela sem a aprova\u00e7\u00e3o do Congresso, nem todos os Republicanos concordam.<\/p>\n
A quest\u00e3o dos limites da autoridade do presidente – e do papel do Congresso na autoriza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es militares no estrangeiro – tem agitado o Capit\u00f3lio nos \u00faltimos meses, \u00e0 medida que a administra\u00e7\u00e3o Trump tem vindo a intensificar a sua campanha militar na Am\u00e9rica do Sul. A opera\u00e7\u00e3o que levou \u00e0 destitui\u00e7\u00e3o e captura do ent\u00e3o presidente venezuelano Nicol\u00e1s Maduro desencadeou uma s\u00e9rie de reuni\u00f5es confidenciais em Washington esta semana, que deixaram um rasto de divis\u00e3o partid\u00e1ria.<\/p>\n
E houve mais perguntas, inclusive entre os Republicanos, sobre para onde Trump poderia enviar as for\u00e7as militares dos EUA a seguir, incluindo Cuba, Col\u00f4mbia ou Gronel\u00e2ndia.<\/p>\n
Falando com os jornalistas na tarde desta quarta-feira, antes da vota\u00e7\u00e3o, Paul enfatizou que esta resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um referendo sobre se Maduro era ou n\u00e3o um \u201cmau sujeito\u201d, mas sobre a afirma\u00e7\u00e3o do direito do Congresso de declarar guerra.<\/p>\n
“O debate n\u00e3o \u00e9 sobre o bem ou o mal, o mau ou o bom. H\u00e1 muita maldade no mundo. A quest\u00e3o \u00e9 saber quem tem o poder de levar o pa\u00eds \u00e0 guerra\u201c, disse, acrescentando mais tarde: \u201dA Constitui\u00e7\u00e3o \u00e9 muito clara e divide a guerra em dois aspetos. Um \u00e9 a declara\u00e7\u00e3o ou o in\u00edcio da guerra, esse poder foi dado ao Congresso, e depois a execu\u00e7\u00e3o da guerra, a realiza\u00e7\u00e3o da guerra, foi deixada ao presidente”.<\/p>\n
Paul referiu anteriormente que tinha ouvido falar de dois outros republicanos que estavam a considerar apoiar a resolu\u00e7\u00e3o, aumentando as suas hip\u00f3teses de aprova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Kaine disse que tinha \u201cgrandes esperan\u00e7as e baixas expectativas\u201d para a vota\u00e7\u00e3o, e esperava que eles pudessem obter mais apoio do Partido Republicano ap\u00f3s a opera\u00e7\u00e3o para capturar Maduro do que receberam em novembro, observando que alguns dos seus colegas pensaram que Trump estava \u201ca fazer bluff\u201d.<\/p>\n
\u201cSe a primeira foi prematura, e essa foi a opini\u00e3o de v\u00e1rios dos meus colegas que votaram contra, esta n\u00e3o \u00e9 prematura\u201d, acrescentou.<\/p>\n
Ambos os senadores argumentaram que a insist\u00eancia da administra\u00e7\u00e3o em que a opera\u00e7\u00e3o na Venezuela era um esfor\u00e7o de aplica\u00e7\u00e3o da lei, com algum apoio militar, e n\u00e3o uma opera\u00e7\u00e3o militar, n\u00e3o era verdadeira.<\/p>\n
“Estamos a apoderar-nos do seu petr\u00f3leo. Temos um bloqueio militar\u201c, sublinhou Kaine. \u201dN\u00e3o se trata, de forma alguma, de uma opera\u00e7\u00e3o de deten\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, e isso significa que temos de declarar qual \u00e9 a nossa posi\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n
No entanto, num discurso no Senado no in\u00edcio desta semana, o senador Lindsey Graham, Republicano da Carolina do Sul, contrap\u00f4s que Trump n\u00e3o precisava do consentimento ou aprova\u00e7\u00e3o do Congresso para capturar Maduro, apelidando \u00e0 Lei dos Poderes de Guerra de \u201cpatentemente inconstitucional\u201d, e argumentou que o Congresso pode fazer recuar o envolvimento alargado dos EUA na Venezuela atrav\u00e9s do seu controlo sobre o financiamento do governo.<\/p>\n
\u201cSe n\u00e3o querem botas americanas no terreno, penso que poderiam avan\u00e7ar e aprovar, atrav\u00e9s do processo de apropria\u00e7\u00f5es, uma proibi\u00e7\u00e3o de fundos a serem utilizados para ter for\u00e7as terrestres americanas na Venezuela\u201d, disse. \u201cO que n\u00e3o podemos fazer \u00e9 substituir o nosso julgamento pela pr\u00f3pria decis\u00e3o\u201d de usar a for\u00e7a militar.<\/p>\n
Kaine tamb\u00e9m disse aos jornalistas que os senadores iriam for\u00e7ar a vota\u00e7\u00e3o para bloquear a a\u00e7\u00e3o militar noutras na\u00e7\u00f5es e territ\u00f3rios mencionados pela administra\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos dias, incluindo a Col\u00f4mbia, Cuba, M\u00e9xico, Nig\u00e9ria e Gronel\u00e2ndia.<\/p>\n
Paul disse que, \u00e0 porta fechada, n\u00e3o ouviu nenhum Republicano do Senado argumentar que existe uma justifica\u00e7\u00e3o militar para usar a for\u00e7a para capturar a Gronel\u00e2ndia, apesar de a administra\u00e7\u00e3o se recusar a excluir essa hip\u00f3tese.<\/p>\n
“No que se refere \u00e0 Gronel\u00e2ndia, n\u00e3o encontrei qualquer apoio, e n\u00e3o ouvi qualquer apoio no seio da nossa bancada para a introdu\u00e7\u00e3o de tropas na Gronel\u00e2ndia, para uma a\u00e7\u00e3o militar, apoio zero. N\u00e3o ouvi ningu\u00e9m nos corredores, no gin\u00e1sio, em lado nenhum, n\u00e3o ouvi nenhum Republicano chegar ao p\u00e9 de mim e dizer: \u201cFa\u00e7am-no pela for\u00e7a militar\u201d. Mas acho que essa conversa fiada n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 boa, como tamb\u00e9m \u00e9 contraproducente”, disse aos jornalistas.<\/p>\n
Paul sugeriu que esses pontos de vista n\u00e3o v\u00eam dos senadores, dizendo: “V\u00eam de pessoas como [o assessor s\u00e9nior da Casa Branca] Stephen Miller, que tamb\u00e9m ruminou sobre a elimina\u00e7\u00e3o do habeas corpus. Portanto, esse tipo de coisas deve ser condenado”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00c9 o primeiro passo de um longo caminho, mas a posi\u00e7\u00e3o de cinco senadores Republicanos surpreendeu at\u00e9 a…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":53435,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[609,836,611,27,28,607,608,333,1426,832,604,135,610,92,476,235,15,16,301,830,14,603,25,26,570,21,22,831,833,62,834,12,13,19,20,835,602,52,32,23,24,9065,17,18,29,30,31,3023,63,64,65],"class_list":{"0":"post-221119","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mundo","8":"tag-alerta","9":"tag-analise","10":"tag-ao-minuto","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-cnn","14":"tag-cnn-portugal","15":"tag-comentadores","16":"tag-congresso","17":"tag-costa","18":"tag-crime","19":"tag-desporto","20":"tag-direto","21":"tag-donald-trump","22":"tag-economia","23":"tag-estados-unidos","24":"tag-featured-news","25":"tag-featurednews","26":"tag-governo","27":"tag-guerra","28":"tag-headlines","29":"tag-justica","30":"tag-latest-news","31":"tag-latestnews","32":"tag-live","33":"tag-main-news","34":"tag-mainnews","35":"tag-mais-vistas","36":"tag-marcelo","37":"tag-mundo","38":"tag-negocios","39":"tag-news","40":"tag-noticias","41":"tag-noticias-principais","42":"tag-noticiasprincipais","43":"tag-opiniao","44":"tag-pais","45":"tag-politica","46":"tag-portugal","47":"tag-principais-noticias","48":"tag-principaisnoticias","49":"tag-senado","50":"tag-top-stories","51":"tag-topstories","52":"tag-ultimas","53":"tag-ultimas-noticias","54":"tag-ultimasnoticias","55":"tag-venezuela","56":"tag-world","57":"tag-world-news","58":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221119\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}