Esta \u00e9 a \u00faltima reviravolta complicada no percurso do ex-l\u00edder de Hollywood pelo sistema de justi\u00e7a criminal.<\/p>\n
O seu caso marcante durou sete anos, com julgamentos em dois estados, uma revers\u00e3o num deles e um novo julgamento que terminou de forma confusa em Nova Iorque no ano passado.<\/p>\n
Em 31 de outubro, mais de oitenta mulheres fizeram den\u00fancias contra Weinstein. As acusa\u00e7\u00f5es provocaram o in\u00edcio da campanha #MeToo, nos meios de comunica\u00e7\u00e3o social.<\/p>\n
Em outubro de 2017, ap\u00f3s ter sido acusado de cometer abusos sexuais, Weinstein foi afastado da empresa que criou, a Weinstein Company, e expulso da Academia de Artes e Ci\u00eancias Cinematogr\u00e1ficas.<\/p>\n
Weinstein foi condenado, depois, por for\u00e7ar uma mulher a ter sexo oral, absolvido de ter for\u00e7ado outra mulher a realizar sexo oral, e o j\u00fari n\u00e3o decidiu sobre uma acusa\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o envolvendo uma terceira mulher, uma acusa\u00e7\u00e3o que os procuradores prometeram levar a julgamento novamente.<\/p>\n
No in\u00edcio, o conhecido produtor de cinema, agora com 73 anos, pediu desculpa pela forma como se comportou “no passado”, ao mesmo tempo que negava ter tido sexo com as mulhres que o acusavam.<\/p>\n
No julgamento, os advogados de Weinstein argumentaram que as mulheres aceitaram voluntariamente as suas investidas na esperan\u00e7a de conseguir trabalho em v\u00e1rias \u00e1reas do show business, depois acusaram-no falsamente para obter acordos financeiros e aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O veredicto, em junho passado, surgiu ap\u00f3s v\u00e1rios jurados terem tomado a medida incomum de pedir para informar o juiz sobre tens\u00f5es nos bastidores.<\/p>\n
Numa s\u00e9rie de trocas de palavras em tribunal parcialmente aberto, um jurado queixou-se de que outros estavam a “evitar” um dos membros do j\u00fari; o presidente do j\u00fari referiu aos jurados que estavam a “pressionarem verbalmente pessoas” e a falarem sobre o “passado” de Weinstein de uma forma que o jurado considerou impr\u00f3pria; ainda um terceiro jurado opinou que as discuss\u00f5es estavam a “correr bem”.<\/p>\n
Mais tarde, o presidente do j\u00fari voltou a apresentar-se para se queixar ao juiz de estar a ser pressionado para mudar de opini\u00e3o, e disse temer pela sua seguran\u00e7a, pois um colega de j\u00fari tinha dito que ele o “veria l\u00e1 fora”. O presidente do j\u00fari acabou por se recusar a continuar a deliberar.<\/p>\n
No tribunal, o juiz Curtis Farber citou o segredo das delibera\u00e7\u00f5es em curso e lembrou aos jurados que n\u00e3o divulgassem “o conte\u00fado ou o teor” das mesmas.<\/p>\n
Desde este julgamento, os advogados de Weinstein falaram com o primeiro jurado que se queixou abertamente e com outro que n\u00e3o o fez.<\/p>\n
Em declara\u00e7\u00f5es sob juramento, os dois disseram que n\u00e3o acreditavam que Weinstein fosse culpado, mas cederam devido \u00e0 agressividade verbal de outros jurados.<\/p>\n
Um dos jurados disse que, depois de um colega jurado insultar a sua intelig\u00eancia e sugerir que o juiz deveria afast\u00e1-la, ficou t\u00e3o assustada que ligou a dois familiares. Naquela noite, “disse-lhes para virem procurar-me se n\u00e3o recebessem not\u00edcias minhas, pois algo n\u00e3o estava certo neste processo de delibera\u00e7\u00e3o do j\u00fari”, afirmou.<\/p>\n
Os advogados de Weinstein alegam que as tens\u00f5es conduziram a amea\u00e7as que comprometeram o processo, e que o juiz n\u00e3o as investigou suficientemente antes de negar os repetidos pedidos de nulidade da defesa.<\/p>\n
Os procuradores sustentam que o juiz recebeu alega\u00e7\u00f5es sobre “casos isolados de intera\u00e7\u00f5es contenciosas” e que as tratou adequadamente.<\/p>\n
Declarac\u0327o\u00dees posteriores sob juramento por parte dos jurados s\u00e3o contradit\u00f3rias, segundo os procuradores, por outros coment\u00e1rios de um dos mesmos membros do j\u00fari.<\/p>\n
Os procuradores tamb\u00e9m afirmaram que as preocupa\u00e7\u00f5es da pessoa a liderar o j\u00fari sobre discuss\u00f5es do passado de Weinstein eram vagas e que o tema n\u00e3o estava totalmente proibido.<\/p>\n
Espera-se que o juiz responda hoje, podendo anular a condena\u00e7\u00e3o, ordenar uma audi\u00eancia ou considerar o veredicto v\u00e1lido sem nenhuma a\u00e7\u00e3o adicional.<\/p>\n
Qualquer que seja a sua decis\u00e3o, poder\u00e1, no entanto, ser objeto de recurso.<\/p>\n
Entretanto, os procuradores disseram que est\u00e3o preparados para levar Weinstein novamente a julgamento pelo crime de viola\u00e7\u00e3o sobre o qual o j\u00fari n\u00e3o conseguiu decidir na primavera passada.<\/p>\n
Atualmente detido em Nova Iorque, Weinstein tamb\u00e9m est\u00e1 a recorrer de uma condena\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o em Los Angeles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Esta \u00e9 a \u00faltima reviravolta complicada no percurso do ex-l\u00edder de Hollywood pelo sistema de justi\u00e7a criminal. O…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":221743,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[470,9936,114,115,2595,5607,62,32,33],"class_list":{"0":"post-221742","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-entretenimento","8":"tag-cinema","9":"tag-crimes-sexuais","10":"tag-entertainment","11":"tag-entretenimento","12":"tag-hollywood","13":"tag-julgamento","14":"tag-mundo","15":"tag-portugal","16":"tag-pt"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115864141996513420","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221742\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/221743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}