Para a ju\u00edza do Tribunal do Bolh\u00e3o, a arguida “agiu sempre ciente de que a sua conduta era proibida e punida por lei”. “As exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral s\u00e3o elevadas, a ilicitude \u00e9 moderada e o dolo \u00e9 intenso porque \u00e9 direto. A arguida persistiu no seu comportamento”, acrescentou, referindo que decidiu suspender a execu\u00e7\u00e3o da pena, por um per\u00edodo de cinco anos, porque acredita que a “amea\u00e7a de pris\u00e3o” a far\u00e1 refletir no seu comportamento.<\/p>\n
A arguida ter\u00e1, no entanto, de pagar ao Instituto da Seguran\u00e7a Social, no prazo de quatro anos, 12.027,24 euros, “valor que corresponde aos valores transferidos diretamente para a conta da arguida”, explicou.<\/p>\n
O MP havia considerado fortemente indiciado que a arguida, entretanto j\u00e1 demitida do Instituto da Seguran\u00e7a Social, naqueles dois anos, enquanto funcion\u00e1ria no N\u00facleo de Presta\u00e7\u00f5es de Desemprego, num Centro Distrital do Norte, apropriou-se de um total de 27.775 euros.<\/p>\n
Os quase 28 mil euros “pertenceriam a dois benefici\u00e1rios requerentes de subs\u00eddio de desemprego para trabalhadores migrantes, o que fez atrav\u00e9s da adultera\u00e7\u00e3o dos dados de pagamento associados \u00e0queles benefici\u00e1rios, conseguindo, por via disso, desviar para a sua conta banc\u00e1ria ou de terceiro as transfer\u00eancias programadas e, ainda, quando o pagamento se processou em cheque, os dados do destinat\u00e1rio”, explicou o MP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Para a ju\u00edza do Tribunal do Bolh\u00e3o, a arguida “agiu sempre ciente de que a sua conduta era…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":226837,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[27,28,15,16,14,603,25,26,21,22,2125,12,13,19,20,32,23,24,33,915,43640,17,18,29,30,31],"class_list":{"0":"post-226836","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-portugal","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-justica","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-migrantes","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-principais","22":"tag-noticiasprincipais","23":"tag-portugal","24":"tag-principais-noticias","25":"tag-principaisnoticias","26":"tag-pt","27":"tag-seguranca-social","28":"tag-subsidio-de-desemprego","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories","31":"tag-ultimas","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115888796946512425","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226836\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/226837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}