Numa audi\u00e7\u00e3o pelo grupo de trabalho da comiss\u00e3o parlamentar de Ambiente e Energia para apurar o que aconteceu no dia do apag\u00e3o, o comandante nacional de emerg\u00eancia e prote\u00e7\u00e3o civil M\u00e1rio Silvestre disse aos deputados que foi ativado um plano de comunica\u00e7\u00e3o de crise em todos os comandos e que foi poss\u00edvel, por exemplo, fazer videochamadas com a REN – Redes Energ\u00e9ticas Nacionais.<\/p>\n
“Aquilo que n\u00f3s n\u00e3o sab\u00edamos foi que duas horas depois do evento havia hospitais sem combust\u00edveis para os geradores”, disse o comandante.<\/p>\n
Jos\u00e9 Manuel Moura, presidente da ANEPC, explicou que as \u00fanicas ocorr\u00eancias que aumentaram estiveram relacionadas com a abertura de portas de elevadores, contabilizando-se mais de 400 epis\u00f3dios de pessoas fechadas em elevadores.<\/p>\n
Quanto \u00e0s mensagens enviadas pela ANEPC, que come\u00e7aram a chegar j\u00e1 quando a eletricidade come\u00e7ou a ser reposta, Jos\u00e9 Manuel Moura defendeu que a ANEPC fez tudo o que podia ter sido feito. “O que n\u00f3s pod\u00edamos fazer, nessa medida, foi feito. Foram carregados para o sistema mais 11 milh\u00f5es de mensagens”, referiu o presidente da ANEPC, esclarecendo que a decis\u00e3o de envio tardio ficou a cargo das operadoras de telecomunica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Sobre o conte\u00fado da mensagem, Jos\u00e9 Manuel Moura questionou: “O que \u00e9 que as pessoas queriam saber? Quando \u00e9 que voltava e o que aconteceu. Mas eram quest\u00f5es para um milh\u00e3o de d\u00f3lares”.<\/p>\n
SIRESP apontou o dedo aos privados<\/p>\n
Por sua vez, o representante do Sistema Integrado de Redes de Emerg\u00eancia e Seguran\u00e7a de Portugal (SIRESP) disse que as falhas de comunica\u00e7\u00f5es no apag\u00e3o s\u00e3o da responsabilidade das operadoras privadas<\/a> e negou que tenham existido falhas no SIRESP, uma vez que a energia da rede que falhou foi substitu\u00edda por baterias.<\/p>\n “N\u00e3o houve uma falha de energia do nosso lado. O que falhou foi a transmiss\u00e3o – a conectividade entre as torres e os transmissores”, explicou V\u00edtor Judicibus, que acrescentou que a transmiss\u00e3o que falhou est\u00e1 a cargo de operadores de telecomunica\u00e7\u00f5es privados.<\/p>\n “A transmiss\u00e3o \u00e9 toda suportada atrav\u00e9s de redes comerciais. N\u00f3s n\u00e3o temos soberania sobre essas linhas de transmiss\u00e3o. Se tiv\u00e9ssemos tido transmiss\u00e3o, se essas conectividades n\u00e3o tivessem falhado, ter\u00edamos 80% de rede a funcionar”, esclareceu.<\/p>\n Para V\u00edtor Judicibus, a solu\u00e7\u00e3o para ultrapassar estes constrangimentos passa por ter a soberania sobre a componente de transmiss\u00e3o.<\/p>\n Em resposta aos deputados, o representante do SIRESP considerou ainda que “o 5G [5.\u00aa gera\u00e7\u00e3o de redes de telecomunica\u00e7\u00f5es m\u00f3veis], neste momento, \u00e9 um mito”. “N\u00e3o h\u00e1 5G para comunica\u00e7\u00f5es cr\u00edticas. Substituir o SIRESP \u00e9 algo que para n\u00f3s, SIRESP, n\u00e3o faz sentido”, acrescentou.<\/p>\n Interromper interliga\u00e7\u00f5es? “N\u00e3o era assim que proteg\u00edamos os consumidores”<\/p>\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/naom_680ffbcda956d.jpg\")
<\/p>\n