Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro (24,2%), Andr\u00e9 Ventura (22,9%) ou Jo\u00e3o Cotrim Figueiredo (21,1%). \u00c9 deste lote de tr\u00eas candidatos que dever\u00e3o sair os dois finalistas na corrida a Bel\u00e9m, de acordo com a d\u00e9cima primeira entrega da sondagem di\u00e1ria da Pitag\u00f3rica para o JN, TSF, TVI e CNN. Seja na compara\u00e7\u00e3o com os n\u00fameros do dia anterior, seja com os resultados no arranque do bar\u00f3metro, os tr\u00eas favoritos registam tend\u00eancias de crescimento, ao contr\u00e1rio de Henrique Gouveia e Melo (13,4%) e Lu\u00eds Marques Mendes (12,6%), ambos em queda, qualquer que seja a perspectiva. Acresce que, entre os tr\u00eas primeiros, s\u00f3 h\u00e1 dois com verdadeiras hip\u00f3teses de chegar \u00e0 Presid\u00eancia: em diferentes cen\u00e1rios de segunda volta, o socialista e o liberal vencem todos os outros, incluindo uma goleada a Ventura. Mas ficariam rigorosamente empatados se se defrontassem um ao outro.<\/p>\n
A “tracking poll” est\u00e1 quase a acabar (haver\u00e1 um \u00faltimo cap\u00edtulo na noite desta sexta-feira, apenas dispon\u00edvel na edi\u00e7\u00e3o online) e as conclus\u00f5es s\u00e3o evidentes. O que come\u00e7ou por ser uma corrida a cinco, muito competitiva, transformou-se num sprint final a tr\u00eas. A margem de erro reduz-se, agora, para mais ou menos 3,3%, em linha com o robustecimento da amostra para 903 inqu\u00e9ritos, o que significa que, mesmo tendo em conta o patamar m\u00e1ximo, Mendes (14,8%) e Gouveia e Melo (15,7%) ficariam de fora de uma segunda volta. Faltam, no entanto, tr\u00eas dias para as elei\u00e7\u00f5es e ainda h\u00e1 10% de indecisos (o valor mais baixo da s\u00e9rie). A amea\u00e7a ao social-democrata e ao almirante na reserva \u00e9 real, mas a senten\u00e7a n\u00e3o \u00e9 final. Essa s\u00f3 pode ser lavrada no pr\u00f3ximo domingo.<\/p>\n
Trio da frente foi conquistando votos a todos os outros candidatos<\/p>\n
Quando comparamos os resultados dos cinco primeiros com a vaga do dia anterior<\/a>, Ventura e Cotrim sobem cerca de um ponto percentual e Seguro quase dois pontos. Em sentido inverso, Gouveia e Melo perde dois pontos e Mendes um. Se a compara\u00e7\u00e3o se fizer com os resultados de 5 de janeiro<\/a> (data da primeira entrega desta sondagem di\u00e1ria), as tend\u00eancias s\u00e3o similares, com Seguro em destaque, com mais cinco pontos, seguido de Ventura, com mais quatro, e Cotrim, com mais tr\u00eas. No sentido inverso, Gouveia e Melo perde seis pontos e Mendes tr\u00eas.<\/p>\n Numa compara\u00e7\u00e3o, como na outra, parece confirmar-se a tend\u00eancia para a concentra\u00e7\u00e3o de inten\u00e7\u00f5es de voto em quem lidera a corrida. Ou em quem os eleitores percecionam como estando mais bem posicionado para chegar \u00e0 segunda volta. Isso \u00e9 bastante evidente no indicador “din\u00e2mica de vit\u00f3ria”, que a sondagem tamb\u00e9m mede todos os dias: \u00e9 Seguro quem lidera (26%), com mais 15 pontos do que no arranque do bar\u00f3metro, seguido de Ventura (24%), que foi o mais regular desta bolsa de apostas. Cotrim est\u00e1 com 11% (come\u00e7ou com 5%) e ainda fica atr\u00e1s de Mendes (13%), o grande favorito no arranque (32%) deste exaustivo estudo ao comportamento eleitoral dos portugueses.<\/p>\n Carregue nos candidatos para ver o resultado<\/p>\n Diferen\u00e7as come\u00e7aram na casa das d\u00e9cimas. Agora s\u00e3o substanciais<\/p>\n Outra evid\u00eancia de que, com o decorrer da campanha, a corrida se foi tornando menos competitiva, reflete-se na diferen\u00e7a entre os primeiros (quando comparamos os resultados de 5 e de 15 de janeiro): entre os dois primeiros, pass\u00e1mos de uma d\u00e9cima para 1,3 pontos percentuais; entre os tr\u00eas primeiros, de quatro d\u00e9cimas para 3,1 pontos; entre os quatro primeiros, de 1,3 pontos para 10,8 pontos; e entre os cinco primeiros, de 3,9 pontos para 11,6 pontos.<\/p>\n Outro dado relevante \u00e9 que a soma dos tr\u00eas candidatos mais \u00e0 Esquerda, fica de novo abaixo da soma de cinco pontos nesta reta final (come\u00e7aram com quase oito pontos), o que parece indicar que tamb\u00e9m estar\u00e3o a ser v\u00edtimas do chamado “voto \u00fatil”: um trio liderado pela bloquista Catarina Martins (1,8%), seguindo-se o comunista Ant\u00f3nio Filipe (1,8%) e o deputado do Livre Jorge Pinto (1,3%). Manuel Jo\u00e3o Vieira fecha a tabela, com 1%.<\/p>\n A juventude de Cotrim e a gera\u00e7\u00e3o grisalha de Seguro<\/p>\n Quando se analisam os resultados dos tr\u00eas favoritos \u00e0 segunda volta nos diferentes segmentos da amostra (g\u00e9nero, idade, classe social, geografia e voto partid\u00e1rio), percebe-se melhor que, apesar da proximidade nas inten\u00e7\u00f5es de voto, a composi\u00e7\u00e3o dos seus eleitorados \u00e9 distinta (nalguns casos, radicalmente distinta). No que diz respeito ao g\u00e9nero, e sem distribui\u00e7\u00e3o de indecisos, Ventura lidera entre os homens (23%) e Seguro entre as mulheres (21%), mas todos eles t\u00eam resultados melhores entre eles, sendo que o l\u00edder do Chega e o liberal s\u00e3o claramente os candidatos com maior propor\u00e7\u00e3o de testosterona.<\/p>\n As diferen\u00e7as entre os tr\u00eas s\u00e3o particularmente evidentes quando a an\u00e1lise se centra nas tr\u00eas faixas et\u00e1rias. Cotrim segue destacado nos 18\/34 anos (31,3%) e perde fulgor, de forma clara, \u00e0 medida que o eleitorado envelhece (menos 19 pontos para o liberal entre os mais velhos). Ventura acusa o mesmo fen\u00f3meno que o liberal, mas de forma menos pronunciada, o que ajuda a explicar, ali\u00e1s, que seja ele quem lidera nos 35\/54 anos (24,1%). Seguro, ao contr\u00e1rio, ganha for\u00e7a \u00e0 medida que o eleitorado envelhece, destacando-se entre os que t\u00eam 55 ou mais anos (28,3%), com mais 13 pontos do que aquilo que colhe entre os mais jovens.<\/p>\n Andr\u00e9 Ventura melhor quanto mais pobre o eleitorado<\/p>\n Relativamente \u00e0s classes sociais, nota-se, de novo, uma composi\u00e7\u00e3o bem diferente de cada base eleitoral: o liberal reina entre os que t\u00eam melhores rendimentos (26,2%) e perde peso rapidamente at\u00e9 quase desaparecer entre os mais pobres (s\u00e3o menos 20 pontos); o socialista n\u00e3o vence em nenhum destes segmentos, mas \u00e9 o mais transversal; e o l\u00edder do Chega lidera entre os mais pobres (26,6%) e tamb\u00e9m na classe m\u00e9dia (23,7%), mas cai abruptamente entre os que t\u00eam melhores rendimentos (13 pontos de diferen\u00e7a entre o fundo e o topo da pir\u00e2mide).<\/p>\n No que diz respeito ao territ\u00f3rio, Seguro \u00e9 o candidato com resultados mais equilibrados pelo pa\u00eds, mas revela uma fraqueza significativa em Lisboa, quando comparado com Cotrim, que vence com folga na regi\u00e3o em redor da capital (29,7%). O liberal depende em grande medida dos lisboetas, apesar de estar dentro da m\u00e9dia na Regi\u00e3o Norte, porque baixa de forma pronunciada no Centro e no Sul. Ventura, tal como o socialista, revela algum equil\u00edbrio territorial e lidera no Norte (23,3%), mas tem o seu ponto fraco na Regi\u00e3o Centro, onde quem segue na frente \u00e9 Seguro (23,6%), que tamb\u00e9m lidera no Sul (23,7%).<\/p>\n Toda a gente \u00e0 procura de uma fatia dos eleitores da AD<\/p>\n Finalmente, e no que diz respeito ao voto partid\u00e1rio das legislativas de maio passado, acentua-se a dispers\u00e3o entre os eleitores da AD. Marques Mendes termina este bar\u00f3metro com menos de tr\u00eas em cada dez eleitores de Montenegro, e pouco acima do que consegue Cotrim Figueiredo (um quarto escolhe o liberal). Seguro e Gouveia e Melo tamb\u00e9m conseguem a sua quota-parte (um pouco mais de um em cada dez dos que votaram AD nas legislativas).<\/p>\n No caso do eleitorado socialista, e a cada dia que passa, Seguro vai convencendo mais gente, estando praticamente a tocar os seis em cada dez que votaram no PS no ano passado. O \u00fanico rival de peso \u00e9 o almirante na reserva (um pouco menos de dois em cada dez). J\u00e1 no Chega, a fidelidade a Ventura amea\u00e7a ser quase total: s\u00e3o agora oito em cada dez eleitores a seguirem o l\u00edder na sua corrida a Bel\u00e9m.<\/p>\n Ficha T\u00e9cnica<\/p>\n Considerando a aproxima\u00e7\u00e3o do final da campanha e as acusa\u00e7\u00f5es divulgadas na segunda-feira dirigidas ao candidato Cotrim de Figueiredo, foi decidido um aumento do n\u00famero de entrevistas di\u00e1rias. Assim, a partir de 13 de janeiro (inclusive), o tamanho da amostra di\u00e1ria passou a ser de 350 entrevistas. A amostra de hoje \u00e9 de 903 entrevistas recolhidas nos seguintes dias e com as seguintes propor\u00e7\u00f5es: Foram tidos como crit\u00e9rios amostrais o G\u00e9nero, 3 cortes et\u00e1rios e 20 cortes geogr\u00e1ficos (Distritos + Madeira e A\u00e7ores). O resultado do apuramento dos 3 \u00faltimos dias de trabalho de campo, resultou numa amostra de 903 entrevistas que para um grau de confian\u00e7a de 95,5% corresponde a uma margem de erro m\u00e1xima de \u00b13,3%.<\/p>\n A sele\u00e7\u00e3o dos entrevistados foi realizada atrav\u00e9s de gera\u00e7\u00e3o aleat\u00f3ria de n\u00fameros de “telem\u00f3vel” mantendo a propor\u00e7\u00e3o dos 3 principais operadores m\u00f3veis. Sempre que necess\u00e1rio foram selecionados aleatoriamente n\u00fameros fixos para apoiar o cumprimento do plano amostral. As entrevistas s\u00e3o recolhidas atrav\u00e9s de entrevista telef\u00f3nica (CATI – Computer Assisted Telephone Interviewing).<\/p>\n O estudo tem como objetivo avaliar a opini\u00e3o dos eleitores portugueses, sobre temas relacionados com as elei\u00e7\u00f5es Presidenciais, nomeadamente os principais protagonistas, os momentos da campanha bem como a inten\u00e7\u00e3o de voto dos v\u00e1rios candidatos. Foram realizadas 1848 tentativas de contacto, para alcan\u00e7armos 903 entrevistas efetivas, pelo que a taxa de resposta foi de 48,86%.<\/p>\n A distribui\u00e7\u00e3o de indecisos \u00e9 feita de forma proporcional.<\/p>\n A dire\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica do estudo \u00e9 da responsabilidade de Rita Marques da Silva. A ficha t\u00e9cnica completa, bem como todos os resultados, foram depositados junto da ERC – Entidade Reguladora da Comunica\u00e7\u00e3o Social que os disponibilizar\u00e1 para consulta online.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro (24,2%), Andr\u00e9 Ventura (22,9%) ou Jo\u00e3o Cotrim Figueiredo (21,1%). \u00c9 deste lote de tr\u00eas candidatos…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":230666,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[27,28,1705,15,16,14,25,26,21,22,619,12,13,19,20,32,1076,23,24,33,43024,17,18,29,30,31],"class_list":{"0":"post-230665","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-principais-noticias","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-eleicoes-presidenciais","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-nacional","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-principais","22":"tag-noticiasprincipais","23":"tag-portugal","24":"tag-presidenciais-2026","25":"tag-principais-noticias","26":"tag-principaisnoticias","27":"tag-pt","28":"tag-sondagem-diaria","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories","31":"tag-ultimas","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/115901477885333929","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=230665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230665\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/230666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=230665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=230665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=230665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u2022 12 de janeiro: 203 entrevistas;
\u2022 13 de janeiro: 350 entrevistas.
\u2022 14 de janeiro: 350 entrevistas.<\/p>\n