A publica\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\u201cO MM [Marques Mendes] de h\u00e1 4 dias. Merece o resultado que teve\u201d<\/p>\n
O contexto<\/p>\n A contagem dos votos ainda n\u00e3o estava fechada quando Lu\u00eds Marques Mendes, candidato \u00e0 Presid\u00eancia da Rep\u00fablica apoiado pelo PSD, reagiu aos resultados da noite eleitoral. \u201cA responsabilidade \u00e9 minha, toda minha e apenas minha\u201d, afirmou quando j\u00e1 se adivinhava que este seria o pior resultado de sempre de um candidato presidencial com apoio do PSD.<\/p>\n O candidato que reuniu apenas 11,3% dos votos falou da segunda volta, mas n\u00e3o para apoiar nenhuma outra candidatura. Por essa altura, tamb\u00e9m j\u00e1 era claro que Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro e Andr\u00e9 Ventura seriam os protagonistas da segunda volta<\/a>.<\/p>\n Sobre o assunto, Marques Mendes disse apenas que n\u00e3o ia endossar nenhum dos candidatos. \u201cTenho a minha opini\u00e3o pessoal, mas enquanto candidato, que \u00e9 a \u00fanica posi\u00e7\u00e3o que tenho aqui hoje, n\u00e3o sou dono dos votos que em mim foram depositados\u201d, afirmou. E esta foi exactamente a mesma posi\u00e7\u00e3o assumida pelo primeiro-ministro, Lu\u00eds Montenegro, que falou minutos depois. \u201cO PSD n\u00e3o estar\u00e1 envolvido na campanha, n\u00e3o emitiremos nenhuma indica\u00e7\u00e3o\u201d, disse Montenegro.<\/p>\n Os factos<\/p>\n Segunda-feira, 12 de Janeiro, foi o dia em que tudo correu mal<\/a> a Jo\u00e3o Cotrim de Figueiredo, apenas um dia depois de ter garantido que n\u00e3o perderia o \u201cmomentum\u201d.<\/p>\n Durante a tarde, surgiu uma acusa\u00e7\u00e3o de ass\u00e9dio sexual por parte de uma ex-assessora da Iniciativa Liberal, mas j\u00e1 de manh\u00e3 Cotrim tinha tido aquilo que apelidou de \u201cmomento infeliz\u201d, quando n\u00e3o excluiu apoiar Andr\u00e9 Ventura na segunda volta.<\/p>\n E se sobre o primeiro tema os outros candidatos n\u00e3o teceram muitos coment\u00e1rios, o segundo mereceu v\u00e1rias considera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Marques Mendes disse, em declara\u00e7\u00f5es aos jornalistas durante a campanha, que os eleitores teriam ficado \u201cdesiludidos\u201d por Cotrim n\u00e3o excluir o apoio a nenhum candidato numa eventual segunda volta, e que isso at\u00e9 o poderia beneficiar.<\/p>\n \u201c[\u00c9 uma] desilus\u00e3o provavelmente para alguns que j\u00e1 votaram na IL no domingo [no voto antecipado] e que perante estas declara\u00e7\u00f5es de associa\u00e7\u00e3o ao Chega se sentem enganados. Provavelmente se pudessem voltar atr\u00e1s, n\u00e3o repetiam o voto\u201d, acrescentou. O candidato apoiado pelo PSD disse mesmo que a n\u00e3o tomada de posi\u00e7\u00e3o de Cotrim<\/a> era uma \u201cassocia\u00e7\u00e3o da IL ao Chega\u201d.<\/p>\n No mesmo dia, Mendes partilhou no X uma not\u00edcia do Expresso \u2014 no t\u00edtulo lia-se \u201cCotrim n\u00e3o excluiu apoiar Ventura\u201d \u2014 e escreveu: \u201cH\u00e1 limites que n\u00e3o se diluem, nem por c\u00e1lculo eleitoral, nem por conveni\u00eancia do momento\u201d.<\/p>\n O candidato dava assim a entender que considerava que Cotrim devia posicionar-se <\/a>contra Andr\u00e9 Ventura.<\/p>\n
\n
<\/p>\n