O Museu Brit\u00e2nico retirou a palavra Palestina de alguns materiais expositivos, nomeadamente de mapas que identificavam a costa leste do mar Mediterr\u00e2neo e os povos que l\u00e1 viviam como \u201cPalestina\u201d e \u201cde ascend\u00eancia palestiniana\u201d, respectivamente. No in\u00edcio do m\u00eas, o grupo de lobbying UK Lawyers for Israel (UKlif) assumiu estar a pressionar a institui\u00e7\u00e3o para corrigir aquilo que seria, no entender desta organiza\u00e7\u00e3o, um \u201cuso historicamente impreciso\u201d do termo. As altera\u00e7\u00f5es entretanto implementadas suscitaram j\u00e1 uma peti\u00e7\u00e3o p\u00fablica com milhares de signat\u00e1rios.<\/p>\n
Os textos expositivos e pain\u00e9is informativos em causa est\u00e3o na ala dedicada \u00e0 Hist\u00f3ria do M\u00e9dio Oriente e dos territ\u00f3rios do antigo Levante e do Egipto entre 1795 e 332 a.C. A refer\u00eancia ao termo \u201cPalestina\u201d nesses materiais hist\u00f3ricos \u00e9, para o UKlif, \u201canacr\u00f3nica\u201d, como consta da carta enviada ao director do Museu Brit\u00e2nico, Nicholas Cullinan. \u201cO uso repetido do termo \u2018Palestina\u2019 para descrever a regi\u00e3o que hoje compreende Israel e as \u00e1reas adjacentes durante per\u00edodos hist\u00f3ricos em que este nome n\u00e3o existia distorce o registo hist\u00f3rico e obscurece a Hist\u00f3ria de Israel e do povo judeu\u201d, argumenta o grupo. \u201cA UKlif defende que a aplica\u00e7\u00e3o retroactiva do nome \u2018Palestina\u2019 [abrangendo uma sequ\u00eancia] de milhares de anos cria uma falsa impress\u00e3o de continuidade hist\u00f3rica e apaga o surgimento e a exist\u00eancia de reinos judaicos e da identidade nacional judaica na regi\u00e3o.\u201d<\/p>\n
Outros textos, como aqueles que se referem a David, por exemplo, descrevem-no como origin\u00e1rio da Palestina, atribui\u00e7\u00e3o que o grupo pr\u00f3-israelita contraria, considerando que as suas ra\u00edzes s\u00e3o \u201co reino de Israel e a Judeia\u201d. O UKlif cita fontes que indicam que o primeiro uso conhecido do nome “Palestina” data do quinto s\u00e9culo antes de Cristo, quando Her\u00f3doto (c. 485 a.C-c. 425 a.C.) descreveu uma faixa costeira do Mediterr\u00e2neo habitada pelos filisteus. O texto cl\u00e1ssico refere-se \u00e0 regi\u00e3o que equivale grosso modo aos actuais territ\u00f3rios de Israel e da Palestina, classificando os seus habitantes com s\u00edrios\/fen\u00edcios da Palestina.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n <\/p>\n
<\/p>\n
A Enciclop\u00e9dia Brit\u00e2nica indica que h\u00e1 tr\u00eas mil\u00e9nios que o termo tem vindo a ser usado para identificar uma regi\u00e3o com fronteiras vari\u00e1veis e diferentes estatutos pol\u00edticos. A atribui\u00e7\u00e3o a Her\u00f3doto da primeira apari\u00e7\u00e3o da palavra n\u00e3o \u00e9 un\u00e2nime, uma vez que, segundo outras fontes, h\u00e1 inscri\u00e7\u00f5es e hier\u00f3glifos possivelmente referentes \u00e0 Palestina (“Peleset”) ou a uma parte do territ\u00f3rio hoje em contenda que remontam \u00e0 Vig\u00e9sima Dinastia do Antigo Egipto (1189-1077 a.C.).<\/p>\n
O Museu Brit\u00e2nico informou, citado pelo di\u00e1rio brit\u00e2nico The Guardian<\/a>, que as altera\u00e7\u00f5es da sinal\u00e9tica museol\u00f3gica foram feitas em 2025, na sequ\u00eancia de reac\u00e7\u00f5es dos visitantes e de uma actualiza\u00e7\u00e3o da investiga\u00e7\u00e3o sobre o per\u00edodo em causa. Segundo o di\u00e1rio escoc\u00eas The National<\/a>, o museu nega ter feito estas mudan\u00e7as sob press\u00e3o do UKLfi. A institui\u00e7\u00e3o considera que o nome Palestina deixou de ser \u201cneutro\u201d e que a sua utiliza\u00e7\u00e3o pode ser lida como reconhecimento de um territ\u00f3rio pol\u00edtico. Em Setembro passado, e assim como outros pa\u00edses, incluindo Portugal<\/a>, o Reino Unido reconheceu oficialmente o Estado da Palestina.<\/p>\n \u201cPara as galerias do M\u00e9dio Oriente, e no que diz respeito aos mapas que identificam antigas regi\u00f5es culturais, o termo \u2018Cana\u00e3\u2019 \u00e9 apropriado para [designar] o Sul do Levante no final do segundo mil\u00e9nio a.C.\u201d, explicou um porta-voz do museu \u00e0quele jornal. O UKlif reclamava precisamente que as regi\u00f5es cuja nomenclatura considerava problem\u00e1tica fossem renomeadas, sugerindo designa\u00e7\u00f5es como Cana\u00e3, reino de Israel ou Judeia.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n \u201cUtilizamos a terminologia da ONU em mapas que mostram fronteiras modernas, por exemplo, Gaza<\/a>, Cisjord\u00e2nia<\/a>, Israel<\/a>, Jord\u00e2nia<\/a>, e referimo-nos a ‘palestiniano’ como um identificador cultural ou etnogr\u00e1fico quando apropriado”, afirmou ainda o porta-voz do museu.<\/p>\n O Museu Brit\u00e2nico est\u00e1 em obras nalgumas alas e segundo o Guardian haver\u00e1 mais mudan\u00e7as nos materiais expositivos nos pr\u00f3ximos anos. Um painel informativo nas galerias dedicadas ao Antigo Egipto fala agora de \u201cascend\u00eancia canaanita\u201d e n\u00e3o, como antes, de \u201cascend\u00eancia palestiniana\u201d.<\/p>\n
\n
\n <\/p>\n