\nEstas afirma\u00e7\u00f5es “servem os interesses das ind\u00fastrias de tecnologia e dos combust\u00edveis f\u00f3sseis”, resume um comunicado conjunto de v\u00e1rias ONG, incluindo a Beyond Fossil Fuels, a Green Web Foundation e a Friends of Earth US.
\n<\/p>\n
\nPor outro lado, “minimizam os danos clim\u00e1ticos significativos causados pela IA generativa” alertaram organiza\u00e7\u00f5es como a Climate Action Against Disinformation, Stand.earth e Green Screen Coalition.
\n<\/p>\n
\nAs plataformas analisaram 154 declara\u00e7\u00f5es “afirmando que a IA ter\u00e1 um benef\u00edcio clim\u00e1tico l\u00edquido, incluindo as de empresas como a Google e a Microsoft e institui\u00e7\u00f5es como a Ag\u00eancia Internacional de Energia [AIE]”.
\n<\/p>\n
\nSegundo as ONG, esta \u00e9 a primeira vez que o argumento de que a IA poder\u00e1 compensar o aumento da procura de combust\u00edveis f\u00f3sseis gerada pelos centros de dados \u00e9 analisado de forma cr\u00edtica.
\n<\/p>\n
\n“Apenas 26% das afirma\u00e7\u00f5es citam artigos acad\u00e9micos publicados e 36% n\u00e3o citam qualquer evid\u00eancia. No geral, estas declara\u00e7\u00f5es baseiam-se em provas fr\u00e1geis, n\u00e3o em estudos revistos por peritos”, sublinham.
\n<\/p>\n
\nO relat\u00f3rio critica a Google por afirmar em documentos oficiais que a IA poderia mitigar entre 5% e 10% das emiss\u00f5es globais, uma estimativa baseada em dados extrapolados, sem fundamento cient\u00edfico, de uma consultora privada.
\n<\/p>\n
\nO estudo acrescenta ainda que a multinacional atribui \u00e0 IA benef\u00edcios que, na verdade, s\u00e3o fruto dos pain\u00e9is solares, e n\u00e3o da intelig\u00eancia artificial.
\n<\/p>\n
\nA AIE, aponta o documento, assume que “os benef\u00edcios superam largamente as emiss\u00f5es diretas”, com base em modelos te\u00f3ricos em vez de medi\u00e7\u00f5es emp\u00edricas, e utiliza tamb\u00e9m alega\u00e7\u00f5es vagas e pouco fundamentadas de que a IA permitir\u00e1 uma poupan\u00e7a de “at\u00e9 50% de res\u00edduos”.
\n<\/p>\n
\nAl\u00e9m disso, a AIE indica, em alguns dos seus pr\u00f3prios estudos sobre o tema, que foram revistos por especialistas ligados a tecnol\u00f3gicas como Google, Amazon, Nvidia, Meta e Microsoft, algo que as ONG consideram um potencial conflito de interesses.
\n<\/p>\n
\nPor sua vez, a Microsoft afirma estar a trabalhar em IA generativa para “capacitar uma for\u00e7a de trabalho sustent\u00e1vel”, sem dados verific\u00e1veis ou quantifica\u00e7\u00e3o das redu\u00e7\u00f5es de emiss\u00f5es, disse o relat\u00f3rio.
\n<\/p>\n
\nA an\u00e1lise n\u00e3o encontrou “um \u00fanico exemplo em que sistemas generativos (…) como o ChatGPT, o Gemini ou o Copilot tenham gerado redu\u00e7\u00f5es de emiss\u00f5es materiais, verific\u00e1veis e substanciais”, apontam os autores.
\n<\/p>\n
\nO estudo conclui que as declara\u00e7\u00f5es servem para ocultar as diferen\u00e7as entre a IA generativa, que tem elevados custos ambientais, e a IA “tradicional”, que tem uma pegada ambiental muito menor, por exemplo, na previs\u00e3o dos padr\u00f5es de vento.
\n<\/p>\n
\n“Esta mudan\u00e7a enganadora \u00e9 uma nova forma de autopromo\u00e7\u00e3o ecol\u00f3gica”, afirmam as ONG.
\n<\/p>\n
\nO estudo, liderado pelo analista de clima e energia Ketan Joshi, foi publicado na v\u00e9spera da Cimeira de Impacto da IA, que se realiza na quinta e sexta-feira em Nova Deli.
\n<\/p>\n
\n“Parece que as empresas tecnol\u00f3gicas est\u00e3o a usar a falta de clareza sobre o que acontece dentro dos centros de dados que consomem enormes quantidades de energia para esconder uma expans\u00e3o destrutiva para o planeta”, declarou Joshi.
\n<\/p>\n
\nO especialista acrescentou que “as promessas de tecnologias salvadoras continuam a ser ocas, enquanto os centros de dados continuam a alimentar o carv\u00e3o e o g\u00e1s todos os dias”.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estas afirma\u00e7\u00f5es “servem os interesses das ind\u00fastrias de tecnologia e dos combust\u00edveis f\u00f3sseis”, resume um comunicado conjunto…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":151896,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[84],"tags":[50262,50261,642,109,107,108,1581,50260,32,33,105,103,104,106,110],"class_list":["post-274228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ciencia-e-tecnologia","tag-aie","tag-beyond-fossil-fuels","tag-chatgpt","tag-ciencia","tag-ciencia-e-tecnologia","tag-cienciaetecnologia","tag-friends","tag-google-amazon-nvidia-meta","tag-portugal","tag-pt","tag-science","tag-science-and-technology","tag-scienceandtechnology","tag-technology","tag-tecnologia"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/116089462564794984","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/274228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=274228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/274228\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/151896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=274228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=274228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=274228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}