Esta \u00e9 uma mudan\u00e7a relevante numa estrat\u00e9gia que, segundo Manuel Serrano, comentador da CNN Portugal, tem dois objetivos principais. \u201cDesde o princ\u00edpio que o objetivo era pressionar os EUA e Israel e colocar em causa o estatuto de o\u00e1sis de estabilidade que estes pa\u00edses t\u00eam\u201d, diz o especialista em Rela\u00e7\u00f5es Internacionais. \u201cEstes pa\u00edses conseguiram vender a ideia de que ali, numa zona vol\u00e1til por natureza, \u00e9 um s\u00edtio onde as pessoas podiam estar e onde tudo o que \u00e9 investimento, turismo e certos tipos de trabalho pode acontecer\u201d.<\/p>\n
No Dubai, por exemplo, um civil morreu depois de destro\u00e7os de uma interce\u00e7\u00e3o terem ca\u00eddo em cima do carro em que viajava. J\u00e1 antes tinha morrido um passageiro que estava no aeroporto de Abu Dhabi, o que causou alguma apreens\u00e3o num destino altamente tur\u00edstico.<\/p>\n
\u201cUm dos objetivos do Ir\u00e3o foi colocar em causa isso mesmo, mostrar que a prote\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos n\u00e3o \u00e9 assim t\u00e3o relevante\u201d, acrescenta. O segundo objetivo, explica Manuel Serrano, tem que ver com o pre\u00e7o de certas mat\u00e9rias-primas, como o petr\u00f3leo e o g\u00e1s natural, cuja subida \u00e9 prejudicial para o Ocidente, principalmente os EUA, numa altura sens\u00edvel para a administra\u00e7\u00e3o Trump, com elei\u00e7\u00f5es intercalares \u00e0 vista.<\/p>\n
Para o especialista, contudo, \u00e9 “pouco prov\u00e1vel” e n\u00e3o \u00e9 de esperar uma resposta dos Estados do Golfo a n\u00e3o ser que haja uma grande escalada no conflito e sejam colocados \u201cinteresses vitais\u201d em risco.<\/p>\n
\u201cEstes Estados n\u00e3o querem escalar a situa\u00e7\u00e3o e continuarem a ser alvos do Ir\u00e3o. N\u00e3o sabemos a capacidade de m\u00edsseis do Ir\u00e3o, mas sabemos que continua a ter drones. Para qualquer destes pa\u00edses do Golfo, ter de continuar a intercetar m\u00edsseis ou drones tem custos enormes. Depois, t\u00eam de ter intercetores dispon\u00edveis e podem n\u00e3o t\u00ea-los em quantidades suficientes\u201d, diz Manuel Serrano.<\/p>\n
\u201cO segundo ponto \u00e9 que n\u00e3o me parece que queiram escalar uma situa\u00e7\u00e3o, sobretudo a partir do momento em que o presidente do Ir\u00e3o disse que n\u00e3o v\u00e3o atacar mais os Estados do Golfo\u201d, prossegue, mencionando que um ataque a uma central de dessaliniza\u00e7\u00e3o de \u00e1gua, por exemplo, mudaria o panorama uma vez que teria uns \u201ccustos incalcul\u00e1veis e perigos\u00edssimos para a regi\u00e3o\u201d, muito dependente destas infraestruturas.<\/p>\n
N\u00e3o por acaso o Ir\u00e3o afirmou este s\u00e1bado, uma semana depois de a guerra iniciar, que a sua infraestrutura de dessaliniza\u00e7\u00e3o na ilha de Qeshm tinha sido atacada a partir de uma base a\u00e9rea de um pa\u00eds do Golfo P\u00e9rsico. Teer\u00e3o n\u00e3o esclareceu de onde veio esse ataque.<\/p>\n
\u201cAcho que nesse caso, em que s\u00e3o atacados interesses vitais, n\u00e3o s\u00f3 econ\u00f3micos, mas mesmo de sobreviv\u00eancia de cidades e da popula\u00e7\u00e3o, obviamente, isso [ataques contra o Ir\u00e3o] podia estar em cima da mesa\u201d, considera.<\/p>\n
Apesar das palavras de Pezeshkian, Manuel Serrano manifesta d\u00favidas quanto ao cumprimento da paragem dos ataques, apontando como motivo as \u201clideran\u00e7as descentralizadas\u201d da Guarda Revolucion\u00e1ria Iraniana.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/69ac82e1d34edcee7c619df4.webp\")
<\/p>\n