Quando se pensava que o novo oficioso de Jos\u00e9 S\u00f3crates vinha para ficar, eis que, logo na segunda sess\u00e3o do julgamento da Opera\u00e7\u00e3o Marqu\u00eas, o advogado Lu\u00eds Esteves, falha: por motivos de incompatibilidade de agenda, o defensor nomeado de forma permanente para representar o principal arguido pela Ordem dos Advogados faltou, tendo-se feito substituir por uma colega, Alexandra de Mendon\u00e7a Bretes.<\/p>\n
\u201cO meu colega teve uma incompatibilidade de agenda, raz\u00e3o pela qual substabeleceu em mim o seu mandato nesta sess\u00e3o\u201d, explicou aos jornalistas aquela que \u00e9 a sexta advogada oficiosa do antigo primeiro-ministro, se se contar tamb\u00e9m uma defensora que n\u00e3o chegou sequer a assumir a fun\u00e7\u00e3o, por ter criticado a actua\u00e7\u00e3o de Jos\u00e9 S\u00f3crates na qualidade de militante do Chega.<\/p>\n
Entretanto, o antigo primeiro-ministro Jos\u00e9 S\u00f3crates voltou a escrever \u00e0 ju\u00edza que dirige o julgamento da Opera\u00e7\u00e3o Marqu\u00eas, desta vez para garantir que, apesar de continuar sem ter advogado escolhido por si, Lu\u00eds Esteves n\u00e3o o representa.<\/p>\n
“Para que fique claro: n\u00e3o me representa, n\u00e3o tem a minha confian\u00e7a, contando, ali\u00e1s, com a minha absoluta desconfian\u00e7a refor\u00e7ada pelas suas declara\u00e7\u00f5es aos \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o social”, diz num memorando que remeteu ao tribunal esta segunda-feira.<\/p>\n
O antigo l\u00edder socialista insurge-se contra o facto de a magistrada, Susana Seca<\/a>, n\u00e3o ter acedido a interromper novamente o julgamento durante mais dez dias para que o advogado que queria que passasse represent\u00e1-lo, Filipe Baptista, se pudesse inteirar da parte do processo que lhe diz respeito. Filipe Baptista j\u00e1 representa a ex-mulher do antigo chefe do Governo, Sofia Fava, raz\u00e3o pela qual conhece bem o caso, mas p\u00f4s como condi\u00e7\u00e3o para passar a ser advogado de Jos\u00e9 S\u00f3crates essa paragem de dez dias.<\/p>\n “Ao recusar conceder os dez dias, a senhora ju\u00edza sugeriu ao dr. Filipe Baptista que abandonasse a sala de audi\u00eancias e fosse para casa estudar o processo, permitindo que o processo continuasse a decorrer na sua aus\u00eancia – o que aquele, obviamente recusou (…). Devo concluir que estas decis\u00f5es visam impor-me um advogado de defesa escolhido por algu\u00e9m, menos por mim”, acusa o arguido, para quem a nomea\u00e7\u00e3o do advogado oficioso, feita sem sorteio<\/a> e atrav\u00e9s de uma escolha personalizada levada a cabo pelo baston\u00e1rio dos advogados, \u00e9 ilegal.<\/p>\n Jos\u00e9 S\u00f3crates fala mesmo em manipula\u00e7\u00e3o: \u201cO Estado de direito chegou a este ponto em que um processo que come\u00e7ou com a escolha manipulada de um juiz de inqu\u00e9rito queira agora continuar com a manipula\u00e7\u00e3o da escolha do pr\u00f3prio advogado de defesa imposto ao acusado.\u201d E lamenta o “degradante espect\u00e1culo” que d\u00e3o nas televis\u00f5es os sucessivos representantes oficiosos que tem tido, e que pretendem falar em seu nome. “N\u00e3o passam de figurantes em busca de fama f\u00e1cil e f\u00fatil”, considera o arguido, criticando ainda o “desd\u00e9m” que no seu entender a ju\u00edza tem demonstrado pelos seus direitos de defesa.<\/p>\n Entre oficiosos e representantes legais escolhidos pelo arguido, Alexandra de Mendon\u00e7a Bretes \u00e9 a d\u00e9cima advogada de Jos\u00e9 S\u00f3crates neste processo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Quando se pensava que o novo oficioso de Jos\u00e9 S\u00f3crates vinha para ficar, eis que, logo na segunda…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":317056,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[8],"tags":[27,28,4469,604,15,16,14,16189,603,25,26,3805,21,22,12,13,19,20,16190,542,32,23,24,33,58,17,18,29,30,31],"class_list":["post-317055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principais-noticias","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-corrupcao","tag-crime","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-jose-socrates","tag-justica","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lei-e-justica","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-principais","tag-noticiasprincipais","tag-operacao-marques","tag-para-redes","tag-portugal","tag-principais-noticias","tag-principaisnoticias","tag-pt","tag-sociedade","tag-top-stories","tag-topstories","tag-ultimas","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=317055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317055\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/317056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=317055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=317055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=317055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}