{"id":322178,"date":"2026-03-28T15:29:16","date_gmt":"2026-03-28T15:29:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/322178\/"},"modified":"2026-03-28T15:29:16","modified_gmt":"2026-03-28T15:29:16","slug":"disse-que-homossexualidade-e-disturbio-observador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/322178\/","title":{"rendered":"disse que homossexualidade \u00e9 “dist\u00farbio” \u2013 Observador"},"content":{"rendered":"

A deputada finlandesa P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen foi esta quinta-feira condenada a pagar uma multa por incitamento ao \u00f3dio, depois de classificar a homossexualidade um \u201cdist\u00farbio\u201d, noticiou o The Guardian<\/a>.<\/p>\n

A democrata-crist\u00e3 fez as pol\u00e9micas afirma\u00e7\u00f5es mais do que uma vez: primeiro num documento<\/a> em 2004, entretanto republicado no site da Funda\u00e7\u00e3o Luterana da Finl\u00e2ndia e da Diocese Mission\u00e1ria Evang\u00e9lica Finlandesa em 2007. Mais tarde numa publica\u00e7\u00e3o no Facebook, em 2019, e novamente em 2020. Foi por estas duas \u00faltimas que a deputada foi agora multada em 1800 euros<\/strong>, pelo Supremo Tribunal finland\u00eas, decis\u00e3o tomada pela maioria (tr\u00eas votos contra dois) dos juizes.<\/p>\n

O acord\u00e3o foi um \u201cchoque\u201d para R\u00e4s\u00e4nen que est\u00e1 a ponderar recorrer para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. N\u00e3o foi a \u00fanica a ficar indignada com a decis\u00e3o. De acordo com o jornal, houve ministros do Executivo finland\u00eas<\/strong>, n\u00e3o s\u00f3 democratas crist\u00e3os, como membros do nacionalista Partido dos Finlandeses, a discordar do Supremo Tribunal, <\/strong>\u00a0invocando a liberdade de express\u00e3o para se oporem a este veredito depois de absolvi\u00e7\u00f5es em tribunais de inst\u00e2ncia inferior.<\/p>\n

A condena\u00e7\u00e3o provocou uma onda de rea\u00e7\u00f5es levando mesmo a ministra da Justi\u00e7a, Leena Meri, do Partido dos Finlandeses, a pedir uma revis\u00e3o da lei da liberdade de express\u00e3o. A ministra referiu que o seu partido sempre considerou que a lei \u201cn\u00e3o era suficientemente precisa e, sobretudo, n\u00e3o era previs\u00edvel como exige o princ\u00edpio da legalidade no C\u00f3digo Penal\u201d. \u201c\u00c9 muito dif\u00edcil para as pessoas saberem o que \u00e9 proibido e o que \u00e9 permitido<\/strong>\u201c, salientou.<\/p>\n

Tamb\u00e9m no mesmo partido, a vice-primeira-ministra e ministra das Finan\u00e7as da Finl\u00e2ndia, Riikka Purra,\u00a0 pediu igualmente uma revis\u00e3o da lei e foi perent\u00f3ria quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o de R\u00e4s\u00e4nen. \u201cA liberdade de express\u00e3o sofreu outro duro golpe com a decis\u00e3o do Supremo Tribunal\u201d<\/strong>, escreveu na rede social X.<\/p>\n

\n

Sananvapaus otti t\u00e4n\u00e4\u00e4n taas pahasti osumaa korkeimman oikeuden \u00e4\u00e4nestysratkaisun kautta. <\/p>\n

Olitpa itse kiistanalaisesta sanomasta (tai sen sanojasta) mit\u00e4 mielt\u00e4 tahansa, puolusta sananvapautta.<\/p>\n

Se on t\u00e4ysin kriittist\u00e4 demokratian ja terveen yhteiskunnan toiminnalle.<\/p>\n

\u2014 Riikka Purra (@ir_rkp) March 26, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

No apoio \u00e0 defesa de P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen<\/strong> esteve ainda o grupo Alliance Defending Freedom (Alian\u00e7a em Defesa da Liberdade), uma organiza\u00e7\u00e3o jur\u00eddica conservadora crist\u00e3<\/strong>, com sede nos Estados Unidos da Am\u00e9rica.<\/p>\n