{"id":341634,"date":"2026-04-13T16:37:25","date_gmt":"2026-04-13T16:37:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/341634\/"},"modified":"2026-04-13T16:37:25","modified_gmt":"2026-04-13T16:37:25","slug":"pacote-laboral-reuniao-que-juntou-patroes-ugt-e-governo-no-ministerio-do-trabalho-durou-menos-de-uma-hora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/341634\/","title":{"rendered":"Pacote laboral. Reuni\u00e3o que juntou patr\u00f5es, UGT e Governo no Minist\u00e9rio do Trabalho durou menos de uma hora"},"content":{"rendered":"


\n(em atualiza\u00e7\u00e3o) \n<\/p>\n


\nO Executivo convocou a UGT e as quatro confedera\u00e7\u00f5es empresariais para uma reuni\u00e3o esta segunda-feira no \u00e2mbito do processo negocial sobre as altera\u00e7\u00f5es \u00e0 lei laboral. Inicialmente, os patr\u00f5es ter\u00e3o dado indica\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o iriam. \n<\/p>\n


\nAs confedera\u00e7\u00f5es patronais participaram afinal na reuni\u00e3o marcada para esta segunda-feira com a ministra do Trabalho e a UGT sobre as altera\u00e7\u00f5es \u00e0 lei laboral, avan\u00e7ou \u00e0 ag\u00eancia Lusa uma fonte oficial. \n<\/p>\n

<\/p>\n

\nSegundo a fonte – ligada \u00e0s confedera\u00e7\u00f5es patronais CAP (Confedera\u00e7\u00e3o dos Agricultores de Portugal), CCP (Confedera\u00e7\u00e3o do Com\u00e9rcio e Servi\u00e7os de Portugal), CIP (Confedera\u00e7\u00e3o Empresarial de Portugal) e CTP (Confedera\u00e7\u00e3o do Turismo de Portugal) – apesar de inicialmente a informa\u00e7\u00e3o ser que os patr\u00f5es n\u00e3o compareceriam, foi feito saber que estes iam “afinal estar presentes na reuni\u00e3o”.<\/b><\/p>\n


\nA informa\u00e7\u00e3o tinha sido avan\u00e7ada pelo Observador. \n<\/p>\n


\nComo avan\u00e7ou ent\u00e3o a fonte, os patr\u00f5es aguardavam, “conforme o comunicado enviado ontem [domingo]”, que fossem agendadas reuni\u00f5es com o presidente da Rep\u00fablica”, Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro.Patr\u00f5es acusaram UGT de ignorar avan\u00e7os no acordo

\nNesse comunicado, as confedera\u00e7\u00f5es patronais manifestaram “profundo desapontamento” com a decis\u00e3o do Secretariado Nacional da UGT<\/b>, que na quinta-feira rejeitou por unanimidade a proposta de revis\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o laboral. O Governo convocou a UGT e as quatro confedera\u00e7\u00f5es empresariais para uma reuni\u00e3o hoje no \u00e2mbito do processo negocial sobre as altera\u00e7\u00f5es \u00e0 lei laboral. \n<\/p>\n


\nSustentando que a rejei\u00e7\u00e3o incidiu sobre um documento que “n\u00e3o correspondia \u00e0 vers\u00e3o mais recente”, as confedera\u00e7\u00f5es consideram que “a UGT ignorou deliberadamente os avan\u00e7os consensualizados e pretendeu reabrir \u00e0 discuss\u00e3o pontos que j\u00e1 se encontravam fechados”. \n<\/p>\n


\n“[…] O documento rejeitado n\u00e3o inclu\u00eda aspetos discutidos e validados na \u00faltima reuni\u00e3o, ou seja, a rejei\u00e7\u00e3o un\u00e2nime da UGT foi conscientemente feita sobre uma proposta que n\u00e3o era a mais recente e que tinha sido preparada por todas as partes, embora contendo pontos que teriam ainda de ser validados por cada uma delas”, defendem no comunicado. \n<\/p>\n


\nConsiderando que a UGT teve comportamentos “que simplesmente n\u00e3o s\u00e3o corretos e n\u00e3o correspondem a um processo negocial<\/b> que deve, em todos os momentos, decorrer com integridade, respeito m\u00fatuo e boa-f\u00e9” – o que dizem n\u00e3o ter acontecido na fase final da negocia\u00e7\u00e3o – os patr\u00f5es sublinham que o processo envolveu mais de 200 horas de reuni\u00f5es e permitiu “melhorar muito substancialmente” a proposta inicialmente apresentada pelo Governo. \n<\/p>\n


\nAinda assim, as organiza\u00e7\u00f5es patronais congratularam-se, no comunicado, com a disponibilidade manifestada pelo presidente da Rep\u00fablica para as receber, indicando que ir\u00e3o aproveitar a audi\u00eancia para expor os avan\u00e7os alcan\u00e7ados na \u00faltima vers\u00e3o da proposta, que dizem ter reunido um “largo acolhimento” por parte dos negociadores da UGT durante o processo. \n<\/p>\n


\nA reuni\u00e3o desta segunda-feira acontece depois de o secretariado nacional da UGT ter votado contra a proposta de revis\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o laboral apresentada pelo Governo e apelado \u00e0 continua\u00e7\u00e3o do processo negocial em sede de Concerta\u00e7\u00e3o Social, tendo o executivo referido entretanto que mant\u00e9m “a porta aberta para completar a negocia\u00e7\u00e3o”. \n<\/p>\n


\nc\/ Lusa <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (em atualiza\u00e7\u00e3o) O Executivo convocou a UGT e as quatro confedera\u00e7\u00f5es empresariais para uma reuni\u00e3o esta…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":341635,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[8],"tags":[27,28,58848,29820,15,16,14,25,26,21,22,12,13,19,20,58849,32,23,24,33,17,18,31790,29,30,31],"class_list":["post-341634","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principais-noticias","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cap-confederacao","tag-concertacao","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-principais","tag-noticiasprincipais","tag-permanente","tag-portugal","tag-principais-noticias","tag-principaisnoticias","tag-pt","tag-top-stories","tag-topstories","tag-ugt","tag-ultimas","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/116398381562325889","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=341634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341634\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/341635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=341634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=341634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=341634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}